Posted 07.09.2015 07:23 Так не на США Япония напала.. Это сами США клинились в японские войну. Так Япония агрессор или не агрессор? Она напала или на неё напали? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 07:24 Так Япония агрессор или не агрессор? Она напала или на неё напали? Не знаеш на кого напала Япония и еще хочеш дискутировать на эту тему? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 07:32 Не знаеш на кого напала Япония и еще хочеш дискутировать на эту тему? Знаю. На США в том числе, но ты почему-то упорно отрицаешь этот момент 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 07:34 Знаю. На США в том числе, но ты почему-то упорно отрицаешь этот момент Причем тут мое отицание. Я добавил только неизвестные тебе моменты про экономической агрессии США с чего все началось.) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 07:47 Причем тут мое отицание. Я добавил только неизвестные тебе моменты про экономической агрессии США с чего все началось.) Так ты считаешь нормальным в ответ на экономические санкции начинать войну? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 08:15 Так ты считаешь нормальным в ответ на экономические санкции начинать войну? А если считать нормальным экономически душит другую страну, да еще хозяйничать в их зонах влияния так номально если они ответку включать. Экономически или военная, агрессия всегда остается агрессией. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 08:16 А если считать нормальным экономически душит другую страну, да еще хозяйничать в их зонах влияния так номально если они ответку включать. На твой взгляд агрессия военная в ответ на меры экономического характера - это нормально. Я правильно понял? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 08:17 На твой взгляд агрессия военная в ответ на меры экономического характера - это нормально. Я правильно понял? Военный ответ против экономической агрессии впольне нормально. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 08:29 Военный ответ против экономической агрессии впольне нормально. Понял твою точку зрения. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 08:38 Понял твою точку зрения. Это не моя точка зрения. Это всемирно известная практика. У государства если другого пути не остается кроме развалится от экономических проблем, то всегда решаются отбросить удущающего неприятеля любыми способами, включая военные. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 08:50 Это не моя точка зрения. Какой-то ты непостоянный. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 09:04 Какой-то ты непостоянный. Так мы дискутируем не о своих личной жизни, а о мировых событиях. Причем тут мое или твое мнение. Опираемся на общеизвестные нормы, факты. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 09:05 Понял твою точку зрения. Гавайинаш. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 10:52 (edited) Аол, звание Тролль Года ты заслужил задолго до окончания года :) Вероломство Союза не признаешь, хотя они должны были блюсти нейтралитет, как Япония блюла во время войны, хотя ее союзница—Германия требовала начать второй фронт. СССР в Ялте должен был быть тверже, а не уступать союзникам, согласившись напасть на Японию с суши, в благодарность за открытие союзниками второго фнонта. Наши обошлись с япошками по-скотски. Открой Япония второй фронт на ДВ, вместо того, чтоб с амерами драться, нашим пришел бы форменный киздец. Союз не выдюжил бы два фронта. Москву-то удержали ТОЛЬКО потому, что из ДВ были переброшены несколько дивизий. Будь второй фронт, под Москву никого не перебросили бы. Гитлер вероломно напал на СССР, Сталин вероломно напал на Японию..... страшно было жить в то время,, скеее :) Edited 07.09.2015 10:50 by DOS 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 10:56 по-скотски нет такого понятия в международной политике:) Японцы не напали не из чувства благородства же, Дос. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 11:04 нет такого понятия в международной политике:) Японцы не напали не из чувства благородства же, Дос. Какая разница, почему они соблюдали договор заключенный? Главное, что не напали. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 11:06 Не важно, Тямик. Сталин сделал ровно то же самое, что весь совеццкий народ хаил матом почти всю войну — вероломно начал войну. Договор есть договор. Наши не должны были уподобляться фашистам, поставив себя вровень с ними..... хотя, расстрел—конвейер Сталина ничем от фашистов в принципе и не отличался. Но разве вероломство наш путь? :) Хотя, опчем это я? Прибалтам, финнам и полякам наверное не привыкать. Ну и япошкам досталось, заодно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 11:32 Аол, звание Тролль Года ты заслужил задолго до окончания года :) От троля слышу )) Вероломство Союза не признаешь Сталин вероломно напал на Японию..... Троллинг, пустые слова.. Японцы не напали не из чувства благородства же, Дос. Это трудно понять СССР в Ялте должен был быть тверже, а не уступать союзникам, согласившись напасть на Японию с суши, в благодарность за открытие союзниками второго фнонта. Если бабушка была дедушкою, ага )) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 11:33 Троллинг, пустые слова Ты отрицаешь, что СССР напал на Японию в Манчжурии? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 11:35 (edited) Ты отрицаешь, что СССР напал на Японию в Манчжурии? Объявил войну, о котором была известна давно всем сторонам, включая самой Японии. Edited 07.09.2015 11:35 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 11:36 Объявил войну, о котором была известна давно всем сторонам, включая Японию. Объявил, но не напал? Или всё-таки напал? Ты отрицаешь, что СССР напал на Японию в Манчжурии? Значение этой компании для поражения Японии сильно преувеличено (сов)роспропой. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 11:39 (edited) Объявил, но не напал? Или всё-таки напал? Объявил войну в согласии всем остальным миром (кроме самой Японии конечно). Если все были согласны на этот шаг, тогда весь мир стали соучастниками в нападении? Бред. Edited 07.09.2015 11:40 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 11:41 Объявил войну в согласии всем остальным миром. Если все были согласны на этот шаг, тогда весь мир стали соучастниками в нападении? Бред. Ты что виляешь-то? С каким остальным миром? С двумя странами? Так было нападение СССР на Японию или нет? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.09.2015 11:42 (edited) Значение этой компании для поражения Японии сильно преувеличено (сов)роспропой. Ну да, самая сильная армия ушли сами добровольно, ага.. Ты что виляешь-то? С каким остальным миром? С двумя странами? Так было нападение СССР на Японию или нет? Учи историю. Особенно союзнические договора. И еще акт капитуляции где страны подписались. Edited 07.09.2015 11:43 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
