Вклад СССР и Союзников в победу над фашизмом!

[des 25 402]

Так не на США Япония напала.. Это сами США клинились в японские войну.

Так Япония агрессор или не агрессор? Она напала или на неё напали?

[aol 4 734]

Так Япония агрессор или не агрессор? Она напала или на неё напали?

 

Не знаеш на кого напала Япония и еще хочеш дискутировать на эту тему?

[des 25 402]

Не знаеш на кого напала Япония и еще хочеш дискутировать на эту тему?

Знаю. На США в том числе, но ты почему-то упорно отрицаешь этот момент

[aol 4 734]

Знаю. На США в том числе, но ты почему-то упорно отрицаешь этот момент

 

Причем тут мое отицание. Я добавил только неизвестные тебе моменты про экономической агрессии США с чего все началось.)

[des 25 402]

Причем тут мое отицание. Я добавил только неизвестные тебе моменты про экономической агрессии США с чего все началось.)

Так ты считаешь нормальным в ответ на экономические санкции начинать войну?

[aol 4 734]

Так ты считаешь нормальным в ответ на экономические санкции начинать войну?

 

А если считать нормальным экономически душит другую страну, да еще хозяйничать в их зонах влияния так номально если они ответку включать.

 

Экономически или военная, агрессия всегда остается агрессией.

[des 25 402]

А если считать нормальным экономически душит другую страну, да еще хозяйничать в их зонах влияния так номально если они ответку включать.

На твой взгляд агрессия военная в ответ на меры экономического характера - это нормально. Я правильно понял?

[aol 4 734]

На твой взгляд агрессия военная в ответ на меры экономического характера - это нормально. Я правильно понял?

 

Военный ответ против экономической агрессии впольне нормально.

[des 25 402]

Военный ответ против экономической агрессии впольне нормально.

Понял твою точку зрения.

[aol 4 734]

Понял твою точку зрения.

 

Это не моя точка зрения. Это всемирно известная практика. У государства если другого пути не остается кроме развалится от экономических проблем, то всегда решаются отбросить удущающего неприятеля любыми способами, включая военные.

[des 25 402]

Это не моя точка зрения.

Какой-то ты непостоянный.

[aol 4 734]

Какой-то ты непостоянный.

Так мы дискутируем не о своих личной жизни, а о мировых событиях. Причем тут мое или твое мнение. Опираемся на общеизвестные нормы, факты.

[wiwat 6 551]

Понял твою точку зрения.

Гавайинаш.

[des 25 402]

Гавайинаш.

Как оно есть

[DOS 45 268]

Аол, звание Тролль Года ты заслужил задолго до окончания года :)

 

Вероломство Союза не признаешь, хотя они должны были блюсти нейтралитет, как Япония блюла во время войны, хотя ее союзница—Германия требовала начать второй фронт.

СССР в Ялте должен был быть тверже, а не уступать союзникам, согласившись напасть на Японию с суши, в благодарность за открытие союзниками второго фнонта.

Наши обошлись с япошками по-скотски. Открой Япония второй фронт на ДВ, вместо того, чтоб с амерами драться, нашим пришел бы форменный киздец. Союз не выдюжил бы два фронта. Москву-то удержали ТОЛЬКО потому, что из ДВ были переброшены несколько дивизий. Будь второй фронт, под Москву никого не перебросили бы.

 

Гитлер вероломно напал на СССР, Сталин вероломно напал на Японию..... страшно было жить в то время,, скеее :)

 

Edited 07.09.2015 10:50 by DOS

[Тямик 895]

по-скотски

 

нет такого понятия в международной политике:)

 

Японцы не напали не из чувства благородства же, Дос.

[des 25 402]

нет такого понятия в международной политике:)

 

Японцы не напали не из чувства благородства же, Дос.

Какая разница, почему они соблюдали договор заключенный? Главное, что не напали.

[DOS 45 268]

Не важно, Тямик. Сталин сделал ровно то же самое, что весь совеццкий народ хаил матом почти всю войну — вероломно начал войну.

 

Договор есть договор. Наши не должны были уподобляться фашистам, поставив себя вровень с ними..... хотя, расстрел—конвейер Сталина ничем от фашистов в принципе и не отличался.

Но разве вероломство наш путь? :)

 

Хотя, опчем это я? Прибалтам, финнам и полякам наверное не привыкать. Ну и япошкам досталось, заодно.

 

[aol 4 734]

Аол, звание Тролль Года ты заслужил задолго до окончания года :)

От троля слышу ))

 

Вероломство Союза не признаешь

Сталин вероломно напал на Японию.....

 

Троллинг, пустые слова..

 

Японцы не напали не из чувства благородства же, Дос.

 

Это трудно понять

 

СССР в Ялте должен был быть тверже, а не уступать союзникам, согласившись напасть на Японию с суши, в благодарность за открытие союзниками второго фнонта.

 

Если бабушка была дедушкою, ага ))

[DOS 45 268]

Троллинг, пустые слова

Ты отрицаешь, что СССР напал на Японию в Манчжурии?

[aol 4 734]

Ты отрицаешь, что СССР напал на Японию в Манчжурии?

 

Объявил войну, о котором была известна давно всем сторонам, включая самой Японии.

Edited 07.09.2015 11:35 by aol

[des 25 402]

Объявил войну, о котором была известна давно всем сторонам, включая Японию.

Объявил, но не напал? Или всё-таки напал?

 

Ты отрицаешь, что СССР напал на Японию в Манчжурии?

Значение этой компании для поражения Японии сильно преувеличено (сов)роспропой.

[aol 4 734]

Объявил, но не напал? Или всё-таки напал?

 

Объявил войну в согласии всем остальным миром (кроме самой Японии конечно). Если все были согласны на этот шаг, тогда весь мир стали соучастниками в нападении? Бред.

Edited 07.09.2015 11:40 by aol

[des 25 402]

Объявил войну в согласии всем остальным миром. Если все были согласны на этот шаг, тогда весь мир стали соучастниками в нападении? Бред.

Ты что виляешь-то? С каким остальным миром? С двумя странами?

Так было нападение СССР на Японию или нет?

[aol 4 734]

Значение этой компании для поражения Японии сильно преувеличено (сов)роспропой.

 

Ну да, самая сильная армия ушли сами добровольно, ага..

 

Ты что виляешь-то? С каким остальным миром? С двумя странами?

Так было нападение СССР на Японию или нет?

 

Учи историю. Особенно союзнические договора. И еще акт капитуляции где страны подписались.

Edited 07.09.2015 11:43 by aol