komrad

Вклад СССР и Союзников в победу над фашизмом!

7 220 posts in this topic

Почему они должны воевать, когда немцы напали на СССР?

Вообще то они должны были в 39м начать... :D Сэкономили черти прагматичные..... :icon_evil:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это ещё почему? Всё по совести, какой ответ - такой и привет.

Ну, с точки зрения тех людей, ну, к-е в передачах "где вы были".

 

Без проблем. Тебе выслать мои личные данные?

Высылай, я хоть за тебя Десу на его вопрос тебе отвечу.

 

Что нужно сделать?

Я думаю, нужно писать дальше отвечать на посты - наберешь побольше сообщений, чат откроется.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не в одной из "стран - победительниц" не было уничтожено такое количество объектов инфраструктуры.

Это проблемы СССР, что он не смог остановить врага у своих границ и не смог остановить его авиацию, как это сделали бриты.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там есть определенное количество, от которого он становится доступным.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, с точки зрения тех людей, ну, к-е в передачах "где вы были".

Чёт я там ветеранов то и не видел, что бы они такой вот "спрос" держали с кого-то, в основном "нашисты" молодые относительно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ты -то почему торгуешься при таком вопросе?

Я не торгуюсь, я задал тебе прямой вопрос - какое это имеет значение в контексте нашего общения? Почему ты не спросил прямо о моих политических предпочтениях и взглядах? О группе крови, социальном статусе и уровне дохода? К чему эти игры в психологию он-лайн? :D

И как общая история может тянуть обратно в империю? И какие используются средства, чтобы сохранить культурные связи?

Кто сказал что общая история должна куда-то тянуть? США, Австралия и часть Канады - "тянутся" обратно, под "иго" Лондона?

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это проблемы СССР, что он не смог остановить врага у своих границ

Территория и климат, вишь, моря не было между ними ...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не торгуюсь, я задал тебе прямой вопрос - какое это имеет значение в контексте нашего общения? Почему ты не спросил прямо о моих политических предпочтениях и взглядах? О группе крови, социальном статусе и уровне дохода? К чему эти игры в психологию он-лайн?

ясно :lol::facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чёт я там ветеранов то и не видел, что бы они такой вот "спрос" держали с кого-то

Ветераны помошь союзников вспоминали только добрыми словами .. и машины, и еду. и одежду.

Да те же самолеты возьми ...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Территория и климат, вишь, моря не было между ними ...

Между ними была Польша, и если бы кто-то не стал её рвать на куски а сказал, вот - нейтральная территория, хоть один шаг на неё - и я считаю это объявлением войны со всеми вытекающими последствиями.

 

Ветераны помошь союзников вспоминали только добрыми словами .. и машины, и еду. и одежду.

Да те же самолеты возьми ...

кстати, да, от них только хорошее, особенно в адрес еды.

 

и машин.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

и если бы кто-то не стал её рвать на куски

А кто это сделал, а :facepalme::lol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто это сделал, а :facepalme::lol:

борец за мир.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

с твоего мнения о вкладе французов в Победу.

И что с ним не так? Вклад - скажем так, был весьма скромным, о чем я и написал выше. Это - преступление? Так сдай меня куда надо, как советовал Сторм :D

Высылай, я хоть за тебя Десу на его вопрос тебе отвечу.

Лови.

вовсе нет, но ответ на мой вопрос будет - или ты сильно стесняешься страны своего проживания?

Вовсе нет. Возраст = 45, страна рождения = СССР, гражданство РУз, Проживаю - периодически там же. Финансовую информацию - не раскрою, надеюсь не обидишься? :)

Я думаю, нужно писать дальше отвечать на посты - наберешь побольше сообщений, чат откроется.

ОК, понял. Спасибо.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да вообще, все эти - помог - не помог ...

Завтра придет знакомый, скажет, тут меня бьют, пошли мне помогать - ты ж не пойдешь, дашь че-нить ему максимум, ну там, например, обувь получше или там дубинку какую.

И то, уже этим ты рискуешь, таки если он не одолеет, завтра же с тебя могут спросить те, кто его побил, как с человека, с чьей помощью твой знакомец троим башку вскрыл - ну, как с его союзника.

 

Вовсе нет. Возраст = 45, страна рождения = СССР, гражданство РУз, Проживаю - периодически там же. Финансовую информацию - не раскрою, надеюсь не обидишься? :)

Ну и все, мненинада :)))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Финансовую информацию - не раскрою, надеюсь не обидишься?

а её кто-то спрашивал у тебя? :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

а её кто-то спрашивал у тебя? :D

За чей счет человек на Форуме сидит :lol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну, как с его союзника

сообщника

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

сообщника

Ну я типа попытался аналогию привести, бытовую.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так полагаю, что Англия так точно помогала СССР строго из корыстных соображений, ибо СССР ненавидела всеми фибрами души и только тот факт, что Гитлер был ближе - заставляло их помогать СССР.

 

ладно, всем спокойной ночи.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

и только тот факт, что Гитлер был ближе - заставляло их помогать СССР.

Так роспропа усиленно двигает тему, что кто-то из них, вроде Рузвельт, типа писал - будет побеждать СССР - поможем ему, иначе - Гитлеру.

 

Я так полагаю, что Англия так точно помогала СССР строго из корыстных соображений

Я при всей своей фантазии другой мотивации вообще не нахожу.

Edited by Storm
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это проблемы СССР, что он не смог остановить врага у своих границ и не смог остановить его авиацию, как это сделали бриты.

Это сильное заявление! Мсье - стратег? :D

Ну и все, мненинада

Чего именно? :icon_eek:

-1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это сильное заявление! Мсье - стратег?

А что, не так? :blink:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

тот факт, что Гитлер был ближе - заставляло их помогать СССР.

Золотые слова. Особенно, учитывая факт морских побед кригсмарине на первом этапе и рейдов люфтваффе, включая опыты с ФАУ. А так же планы Гитлера по высадке на Острова. Выбор, скажем так - был не велик. Буэнос ночес, амиго.

 

А что, не так? :blink:

Все нормально. За исключением одного факта, мной упомянутого: Германия имела сильнейшую СУХОПУТНУЮ армию в мире на тот момент. Сухопутная - она по суше ходит. Со всеми, кто сидел в континентальной части Европы - успешно разобрались к 1941 году. Бритты и американцы - сидели за морем. С морем у немцев было не все тип-топ. Хотя, не ввяжись они в войну с СССР - к 1944 году могли бы запросто и Владычицу морей уконтропупить, зная их пунктуальность и учитывая полученные к 1941 ресурсы. А там, в союзе с Японией - и США вполне по зубам. Но то - альтернативная история. :)

 

За чей счет человек на Форуме сидит

В данный момент - исключительно за свой :facepalme:

Edited by VTT
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

С морем у немцев было не все тип-топ.

С подлодками все было очень даже тип-топ.

 

и Владычицу морей уконтропупить

Это про Англию ? В то время только название от нее и осталось :)))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Германия имела сильнейшую СУХОПУТНУЮ армию в мире на тот момент.

А кто виноват что у их союзника не было чем противостоять?? :blink:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.