Вклад СССР и Союзников в победу над фашизмом!

[ШивОлег 15 220]

Но для меня, предательство на войне при защите Родины это не "кулёк семечек стырить".

А приказ №227 это нормально?

Разом Родина превратила своих граждан в живой щит Кремля..

[Evtanazia 2 258]

Это в каком кино такое было? Даже РОА на боевые операции вроде не пускали.

Ёлки! Ты всё проспал... Я ж вчера вечером запостил отрывок из книжки про снайпера(не помню какой именно снайпер). Откуда пошло обсуждение власовцев.

 

А приказ №227 это нормально?

Да.

Разом Родина превратила своих граждан в живой щит Кремля..

Не граждан , а солдат, и не этим приказом, а с момента принятия ими присяги.

[des 25 402]

Ну, тогда вам нужно говорить господин Сталин, никак не товарищ

Ты знаешь, когда мне потребуется узнать твоё мнение о том, как МНЕ надо говорить, то я тебя обязательно спрошу, хорошо?

 

А приказ №227 это нормально?

Разом Родина превратила своих граждан в живой щит Кремля..

Ты не прав. Да и про этот приказ существует альтернативное мнение.

[shurik2004 19 134]

Вклад в победу над Гитлером: СССР - 60%, союзники - 40%. Имхо

[Evtanazia 2 258]

Вклад в победу над Гитлером: СССР - 60%, союзники - 40%. Имхо

Суперкомпьютер.

[shurik2004 19 134]

Суперкомпьютер.

Ну, примерно так вижу это вопрос

[Nickolas 8 729]

Вклад в победу над Гитлером: СССР - 60%, союзники - 40%. Имхо

а может посчитать по площади освобожденных территорий? Только свои территории не в счет.

[shurik2004 19 134]

а может посчитать по площади освобожденных территорий?

Да все можно, в принципе.

Я на истину не претендую, просто высказал свое видение.

 

Только свои территории не в счет.

А почему?

[Nickolas 8 729]

Я ж вчера вечером запостил отрывок из книжки про снайпера

Да читал я. Как тебе не скушно это читать? Я люблю когда человек описывает все в деталях, а не кидается пустыми эпитетами "люто" " яростно" . Приложил бы карту деревни обозначил на ней наших и немцев, описал бы бой, отметил место на карте где нашли раненого власовца. И читатель сам бы сделал вывод кто люто сражался. Так пишуться мемуры, которые мне были бы интересны. Без таких деталей я не доверяю автору. Edited 20.05.2015 15:15 by Nickolas

[ШивОлег 15 220]

Ты не прав. Да и про этот приказ существует альтернативное мнение.

Я не о самом приказе, а о методах его исполнения..

[Nickolas 8 729]

А почему?

Пока на Союз немцы не лезли, он вообще в войне не хотел участвовать, по чему другие должны были тогда? Это труднее посылать своих людей на войну которая не твоя. Эти вещи тоже надо учитывать. СССР до 44 ого года освобождал только свои территории, а не спасал мир от фашизма. Он спасал свою страну и требовать это в зачет считаю не честно.

[shurik2004 19 134]

Он спасал свою страну

Но спасая свою страну, СССР бил Гитлера же, тем самым внося свой вклад в общую копилку.

[Nickolas 8 729]

Но спасая свою страну, СССР бил Гитлера же, тем самым внося свой вклад в общую копилку

вынуждено! Он это делал вынуждено, а сюзники добровольно. По моему разница есть. Это как тербовать премию за тушение своего собственного дома, причем загоревшегося по собственной халатности. Edited 20.05.2015 15:22 by Nickolas

[shurik2004 19 134]

а сюзники добровольно

Я не верю в альтруизм. Прости.

[des 25 402]

Я не о самом приказе, а о методах его исполнения..

Так время было военное, или-или стоял вопрос.

[Evtanazia 2 258]

вынуждено! Он это делал вынуждено, а сюзники добровольно. По моему разница есть.

Англию же бомбили.

[des 25 402]

Но спасая свою страну, СССР бил Гитлера же, тем самым внося свой вклад в общую копилку.

Но он почему-то не бил Гитлера, когда Гитлер бил других, а слал ему поздравительные телеграммы, то по поводу взятия Франции, то ещё по какому-нить похожему поводу.

 

Так что я вполне могу понять союзников, которые не спешили открывать второй фронт. Это была война не на их территории, они помогали материально.

[shurik2004 19 134]

Это как тербовать премию за тушение своего собственного дома, причем загоревшегося по собственной халатности

Немного не корректный пример, по-моему.

[des 25 402]

Немного не корректный пример, по-моему.

А по -моему, так вполне корректный. СССР был союзником Гитлера, пока тот воевал с будущими союзниками СССР.

 

Помогал Германии всячески, дал ей свою территорию под военно-морскую базу подлодок. Они что - любить должны СССР после этого?

[shurik2004 19 134]

Но он почему-то не бил Гитлера, когда Гитлер бил других,

Значит Европе повезло, что Гитлер напал на СССР.

[Nickolas 8 729]

Я не верю в альтруизм. Прости.

Это не альтруизм, это умение смотреть на вещи шире и понимать что если это огонь не остановить он добрется и до тебя. Просто у кого то даже этого умения не было.

[des 25 402]

Значит Европе повезло, что Гитлер напал на СССР.

Я предположу, что у него уже не было выбора. Вся Европа и так была практически под ним.

[shurik2004 19 134]

Они что - любить должны СССР после этого?

Я же это не утверждал.

[Nickolas 8 729]

Англию же бомбили.

Англия обьявила войну Германии до бомбежек ещё.

[Evtanazia 2 258]

Я не верю в альтруизм. Прости.

Да и никто не верит. В политике нет места альтруизму. Все воевали и НЕ воевали либо вынужденно, либо из выгоды. И всем плевать было на пакты и договора.