komrad

Вклад СССР и Союзников в победу над фашизмом!

7 220 posts in this topic

Ну как же не успешно, целая серия революций по Европе прокатилась в своё время.

Ну дык результат - нулевой же был?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну дык результат - нулевой же был?

В каком плане результат? Долговременность существования новых образований?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Долговременность существования новых образований?

Естественно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Естественно.

Так они там были не нужны никому, кроме узкой группы революционеров, что активно поддержала Россия, потому и не прижились, но я говорю о факте, а не о времени жизни новых республик.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не люблю АиФ, но статья - правильная и крайне годная. Я так понимаю - поборникам правдыЪ и псевдоисторикам - крайне не понравится. Тем не менее, про латышских "стрелков", про марш недобитых СС-овцев... тема старая, но актуальная:

 

по улицам Риги идут самые настоящие ветераны самого настоящего СС, палачи и убийцы, военные преступники. И пока такие марши продолжаются, у тех, кто проиграл в 1945 году, остаётся надежда взять полномасштабный реванш.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
остаётся надежда взять полномасштабный реванш.

У тех кто проиграл в 1945? :blink:

Волговод... при всём уважении .. ТЕ кто в 45м проиграл... вряд ли что-то, сегодня могут.. :facepalme:

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

У тех кто проиграл в 1945? :blink:

Волговод... при всём уважении .. ТЕ кто в 45м проиграл... вряд ли что-то, сегодня могут.. :facepalme:

Не повезло им в ВМВ. Попали между молотом и наковальней. Прибалтике, в смысле.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не повезло им в ВМВ. Попали между молотом и наковальней.

Главное культуру сохранили... ;) молотчики..!
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Те, кто проиграли в 45-м, шаз живут гораздо лучше тех, кто победил в 45-м. Парадокс дэ :crazy:

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Те, кто проиграли в 45-м, шаз живут гораздо лучше тех, кто победил в 45-м. Парадокс дэ :crazy:

Нет, на самом деле.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вся эта новоявленная ссовская и прочая шваль, не более чем популисткие движения. Немного голосов собрать и пройти в парламент итд. Дебилы они недобитые.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не парадокс.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, на самом деле.

Немчура живет хуже совеццких?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вся эта новоявленная ссовская и прочая шваль, не более чем популисткие движения. Немного голосов собрать и пройти в парламент итд. Дебилы они недобитые.

Согласен. Нацизм осуждён, и это факт.

А ссовские шествия и прочее - это крайность прибалтийского национализма, что тоже плохо.

 

 

Немчура живет хуже совеццких?

Не парадокс

Edited by Немой
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Балтийский национализм - это как хохляцкие бандеровцы. Задачи и цели те же. Выше озвучил. Их воспетый реваншизм простая бравада популисткая.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Балтийский национализм - это как хохляцкие бандеровцы. Задачи и цели те же. Выше озвучил. Их воспетый реваншизм простая бравада популисткая.

Дос, я так думаю, там много чего намешано.

Ясное дело, сейчас они объявлены борцами за независимость в Прибалтике, что тоже идеология, но гнобить их Союз в своё время имел право, ибо "горе побеждённым ".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Те, кто проиграли в 45-м, шаз живут гораздо лучше тех, кто победил в 45-м.

1. Официальная позиция советского руководства была немного другая (потому 9 мая широко не отмечалось при тов.Сталине), что немецкие трудящиеся освободились от такого порождения капитализма, как фашизм...

 

2. В принципе можно поговорить и об уровне жизни... много интересного узнаете, но здесь это офтоп, в этой теме лучше все же говорить о вкладе немецкого народа в победу над фашизмом.

Edited by Farta
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вклад огромен, результат плачевен.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Волговод... при всём уважении .. ТЕ кто в 45м проиграл... вряд ли что-то, сегодня могут..

Олег, при всем уважении: речь не о конкретных людях, речь о идее. А идея - возродилась и очень себя комфортно чувствует. Помнишь финальный

?

 

А вся эта новоявленная ссовская и прочая шваль, не более чем популисткие движения.

 

ДОС, тебе тоже выше ответил. Гитлера - в самом начале тоже никто всерьез не воспринимал. Ты посмотри, что происходит в ЕС и на его задворках. Националистическая шваль - набирает популярность все больше и больше. Вся эта катавасия с мигрантами - тоже дровишек подкидывает не кисло.

 

А ссовские шествия и прочее - это крайность прибалтийского национализма, что тоже плохо.

Более чем плохо.

 

Те, кто проиграли в 45-м, шаз живут гораздо лучше тех, кто победил в 45-м. Парадокс дэ

ДОС, ну ты вроде умный дяденька, а популистские лозунги повторяешь. Зачем? :facepalme:

Edited by Волговод
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Более чем плохо.

Да ладно вам, граждане - как вы сами сказали, мало того, что тема не об этом, так эти шествия уже 20 лет как есть и уже малость поиздержались, в смысле, все меньше и меньше кого интересуют, и если бы не истерично вопящие по этому поводу, так про них вообще бы никто и не вспоминал.

На самом деле грань между нацизмом и фашизмом - ну как для меня, так она практически в пределах погрешности при разлитии на троих :facepalme:,

а нацизм часто бывает полезен для так называемых нацподъемов, самоосознаний и прочего бреда, позволяющего бесплатно припахивать народ.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

в смысле, все меньше и меньше кого интересуют

Судя по всему - все больше и больше. Посмотри на ту же Францию, на Бельгию. Про некоторых бывших братьев по СССР - говорить думаю не надо :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по всему - все больше и больше. Посмотри на ту же Францию, на Бельгию.

Про Францию - я сомневаюсь, а про Бельгию - это как раз к теме мигрантов.

Знаешь, Волговод, когда твое правительство растолеравствуется настолько, что гомосячье племя и прочие меньшинства становятся неприкасаемыми, а деньги вместо того, чтобы потратить на своих граждан, тратятся сначала на войну ХЗ где, а потом на беженцев из этого ХЗ откуда - когда твое правительство "забывает" о том, за чей счет оно живет - на мой взгляд, нацизм - практически единственный способ вернуть государство в чувство.

В Германии же после 1-й мировой все финансовые институты крупнейшие были в руках евреев, что так же точно несколько обижало коренное население - надеюсь, ты не упрекнешь немцев в отсутствии трудолюбия, интеллекта или недостатка образования ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

а нацизм часто бывает полезен для так называемых нацподъемов,

Ты наверное хотел сказать "здоровый национализм" ? Нацизм - это несколько иное, и сродни с расизмом.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты наверное хотел сказать "здоровый национализм" ?

К сожалению нет, Панама - все "здоровое" по сути означает "умеренное", а умеренным ты можешь подымать тока рюмку, но никак не страну.

 

Если что, именно таким путем (подъем нацсамоосознания) Гитлер и "поднял с колен" Германию, ну а перегибы и их стремные результаты мы и обсуждаем в этой теме.

Так что в данном случае - про нацизм =- абсолютно не оффтоп.

Edited by Storm
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

именно таким путем Гитлер и "поднял с колен" Германию

Если бы не американские вливания в экономику страны, то никакой нацизм не помог бы Гитлеру сделать то, что он сделал. ;)
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.