komrad

Вклад СССР и Союзников в победу над фашизмом!

7 220 posts in this topic

кстати а в годы твоей службы если бы ты сказал, что Сталин говно был, а Жуков его попколиз то что бы тебе сделали?

Ниче... у него крыша была... :crazy:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто отрицает? :blink:

Ты знаешь, последние речи ВВП на эту тему воспринимаются весьма однозначно.

Ладно бы нам, для вас наше мнение ни разу не аргумент.

Но ты почитай Лукашенко, и вчитайся в то, что сказал наш Президент. Его высказывания на резонансые темы обычно куда глубже, чем кажется на первый взгляд, и всегда имеют контекст.

Edited by Немой
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот видишь, Шторм, наглядный тебе пример практически того самого, о чём я недавно по телефону тебе говорил. Прибежал оппонент, излил посильно, вспомнил всё.

гы гы гы... так вы и по телефону темы/терки обсуждаете...? :facepalme::lol: бурановские бабушки... :crazy:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

о чём просят - не отрицать вклад других народов.

А своей речи 9 мая ,Путин Узбекистан не упомянул кажись.Ты про это?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знал.

Получается, и это неправда.

Но в эту цифру не вошли почти пять миллионов пропавших без вести. Можно полагать, что они тоже были убиты.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Путин снова соврал. На этот раз про пакт Молотова-Рибентроппа.

Что именно соврал Путин? (я не его фанат)

Пакт М-Р был офигенно какой победой советской дипломатии.

Британцы спали и видели, чтобы бесноватый Адольф попёрся на СССР. Мюнхенский пакт (когда Чехословакию слили немцам), бриты всячески поддерживали гордых поляков, чтобы те ломанулись на Германию. Обещали помочь во всём, и ударом по тылам Вермахта, и оружием, и продовольствием. Поляки и начали демонстрировать фрицам всяческие гадости. Главполяк, маршал Рыдзь-Смиглы всяко обещал восстановить границы Польши: ультиматумы Литве, Чехословакии а потом и самой Германии поставила требование (ага, 1939 год, тот самый) - про город Данциг-Гданьск.

Насколько я могу понять, Британия (и Франция вместе с ними - с поляками тоже был договор совместной обороны) сливали Польшу с одной только целью - открыть Германии дорогу к границе с СССР. К старой границе!

Пакт Молотова-Риббен... (да блин, никак не могу этого запомнить!) - не позволил немцам начать войну на старой границе СССР, а такое начало войны - это ж ваще...

Тут подсуетились Советские. Видя, что британцы с французами творят, заключили этот самый Пакт = отодвинули границы далеко к западу + получили большую отсрочку войны. Потому либерасты (не либералы, к которым отношусь спокойно) до сих пор и орут о страшной проигрышности пакта Молотова-Р - да как посмели Советы, да как могли забить на европейскую политику и сделать так, как было выгодно СССР.

Давно заметил, кстати, что либерасты объявляют плохим для СССР (типа этого пакта), то на самом деле - большие советские победы.

 

Зы: Немой, слово "либераст" ни в коем случае не отношу к тебе. С тобой не согласен лишь в том, что знаменитый пакт был офигенной победой дипломатии СССР. И Путин прав, короче...

 

Полуоффтоп: довелось на днях почитать про Роммеля дофига. Вот это был мужик!! Настоящий благородный вояка. То самое исключение, когда немец - благородный. Он даже в НСДАП не состоял (т.е. ни разу не был ни нацистом, ни фашистом, ни партийным) и открыто забивал на приказы Гитлера - хотя ажно генералом-фельдмаршалом был. А как британцев гонял по Африке - красота!

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подсчёт потерь, точнее, его методика, имеет несколько аспектов. Сейчас говорить о точных цифрах потерь до полного открытия всех архивов - смысла не очень много.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты знаешь, последние речи ВВП на эту тему воспринимаются весьма однозначно.

Слушал, не услышал. Наоборот - постоянно подчеркивается роль всех, кто боролся против гитлеровской коалиции. Я так скажу: каждый слышит то, что ему хочется услышать.

Его высказывания на резонансые темы обычно куда глубже, чем кажется на первый взгляд, и всегда имеют контекст.

Я отношусь к нашему Президенту с глубоким уважением. Таких как он осталось двое на постсоветском пространстве. Я про опыт, багаж и навыки.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знал.

Получается, и это неправда.

Чью пропу читаешь...? :happy:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты знаешь, последние речи ВВП на эту тему воспринимаются весьма однозначно.

Ладно бы нам, для вас наше мнение ни разу не аргумент.

Но ты почитай Лукашенко, и вчитайся в то, что сказал наш Президент. Его высказывания на резонансые темы обычно куда глубже, чем кажется на первый взгляд, и всегда имеют контекст.

Немой, ты уроки речи у Кличко давно стал брать ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немой, ты уроки речи у Кличко давно стал брать ?

Это исходник моей цитаты, Немой тут не причем. Да и я не при чем. Линк смотри в моем посте.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это исходник моей цитаты, Немой тут не причем. Да и я не при чем. Линк смотри в моем посте.

Я цитату взял из поста Немого, я понял, что там никто не причем, и немцы все равно бы проиграли, так или иначе.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зы: Немой, слово "либераст" ни в коем случае не отношу к тебе. С тобой не согласен лишь в том, что знаменитый пакт был офигенной победой дипломатии СССР. И Путин прав, короче...

А никто и не говорил, что поражение. Просто оценки этого пакта сильно расходятся у Кремля и у всего остального мира.

СССР с Германией в этом пакте поделили Польшу, и не только её. За этой дипломатической победой последовали военные действия, в которых СССР принял непосредственное участие.

Вот ссыль на протокол.

Почитай, кстати, про Катынский расстрел. За него Путин отстоял в Польше, а Медведев назвал преступлением сталинского режима.

Как бы там ни было, войну начала Германия, а за ней - СССР. Правда заключается в том, что для СССР война началась раньше 22 июня 1941 года.

Впрочем, соглашаться с этим или нет - личное дело каждого.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я цитату взял из поста Немого, я понял, что там никто не причем, и немцы все равно бы проиграли, так или иначе.

Есть два мнения на эту тему у историков. Без взятия Москвы - немцы были обречены на поражение. В случае взятия Москвы - их шансы резко увеличивались потому, что

это транспортный узел всей страны, и его потеря просто катастрофична для желдорсообщения.

почти наверняка в войну вступали Турция и Япония, а дивизий уже на Востоке нет, они все под Москвой.

американцы сильно бы задумались на предмет продолжения оказания помощи

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я цитату взял из поста Немого, я понял, что там никто не причем, и немцы все равно бы проиграли, так или иначе.

Давай самое интересное опускать не будем. Ты вспомни, почему бы немцев победили, по версии ВВП?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Второй раз такая ситуация сложилась в 1942 году, немцы сильно ошиблись с направлением удара, победил маразм Гитлера, хотя генералы говорили, что наносить удар нужно не по Сталинграду , а гораздо южнее, по Астрахани, с целью перерезать все линии снабжения нефтью. В случае осуществления этого плана ситуация со снабжением топливом могла стать просто катастрофической со всеми вытекающими отсюда последствиями.

 

Больше, в общем-то немцы не имели ни единого шанса выиграть эту войну, даже несмотря на всю катастрофичность начального периода для СССР.

 

Неплохо писал об этом Рундштедт в своих мемуарах. Он считал, что только взятие Москвы и выход войск на линию Москва - Горький можно считать хорошим итогом 41-го года, все остальные итоги неизбежно бы вели к провалу по целому ряду причин.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне, к сожалению безразличны версии относительно ВОВ российских политиков, я поэтому их мало слушаю. Не могу сказать, что я слушаю местных политиков на эту же тему, помня их "отношение! к советскому периоду истории нашей страны.

В общем, я не считаю их честными людьми, когда они высказываются равно как о прошлом, равно как о настоящем и будущем, Немой.

Посему мне монофиолетовы их распряги.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слушал, не услышал. Наоборот - постоянно подчеркивается роль всех, кто боролся против гитлеровской коалиции. Я так скажу: каждый слышит то, что ему хочется услышать.

Я позволю с вами не согласиться, когда вы сейчас сказали, что если бы мы были разделены, мы не победили бы в войне. Мы все равно бы победили, потому что мы страна победителей

Это значит, что война выиграна, не хочу никого обижать, но в основном – за счет человеческих и индустриальных ресурсов Российской Федерации. Это исторический факт, это все в документах есть. Это совсем не умаляет того значения, которое сыграли в общей победе республики бывшего Советского Союза

 

 

В общем, я не считаю их честными людьми, когда они высказываются равно как о прошлом, равно как о настоящем и будущем, Немой.

Посему мне монофиолетовы их распряги.

Чел спросил - я ответил.

Edited by Немой
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не так совершенно. За всё время войны через армию прошло порядка 35 миллионов человек, погибших и умерших от ран порядка 10 миллионов. Когда откроют архивы, тогда станут ясны истинные цифры.

мну бабуля моя сказала, что когда началась война она как раз 10 класс закончили и с военкомата пришёл представитель и вместе с участковым из дома забрал всех мальчиков на фронт...из 26 пацанов в её классе живых вернулось 2 человека-один инвалидом, а другой дезертир.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чел спросил - я ответил.

Ну наш Президент прекрасно знал общий вклад в бюджет СССР каждой страны-участницы, что ж - наверняка он знал и вклады этих стран на момент войны.

Другое дело, что эвакуировать ничего никуда нельзя было бы тогда, да и вообще .. людские резервы ... ИМХО, так нельзя говорить, что смогли бы сами, тем паче без Украины.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

мну бабуля моя сказала, что когда началась война она как раз 10 класс закончили и с военкомата пришёл представитель и вместе с участковым из дома забрал всех мальчиков на фронт...из 26 пацанов в её классе живых вернулось 2 человека-один инвалидом, а другой дезертир.

Так это поколение в силу специфичности того периода было почти полностью уничтожено, начиная с 1943 года все стало сильно по-другому. Тем более, есть статистика.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну наш Президент прекрасно знал общий вклад в бюджет СССР каждой страны-участницы, что ж - наверняка он знал и вклады этих стран на момент войны.

Другое дело, что эвакуировать ничего никуда нельзя было бы тогда, да и вообще .. людские резервы ... ИМХО, так нельзя говорить, что смогли бы сами, тем паче без Украины.

Ну а о чём? Праздник должен объединять, а не вот так.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто оценки этого пакта сильно расходятся у Кремля и у всего остального мира.

Я понял.

Так в чём, говоришь, соврал Путин про пакт Молотова-Р?

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я цитату взял из поста Немого, я понял, что там никто не причем, и немцы все равно бы проиграли, так или иначе.

Это слова нашего Президента.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

когда началась война она как раз 10 класс закончили и с военкомата пришёл представитель и вместе с участковым из дома забрал всех мальчиков на фронт..

А мне дед моего одноклассника рассказывал как брали добровольцев на войну в г.Чиназе.В базарный день НКВД окружали рынок и всех,кто не смог убежать призывали.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.