Вклад СССР и Союзников в победу над фашизмом!

[maxxxi 15 472]

я спросил твоё мнение. Понятно. Так написано у историков, поэтому так. Макси, вопрос снят.

моё мнение: чехов склонили отдать Судеты немцам. Однако началом войны всё же лично я считаю те действия когда одни начинают военную агрессию против других. И Чехословакия одна из моментов которая привела к войне так или иначе.

[Немой 34 827]

моё мнение: чехов склонили отдать Судеты немцам. Однако началом войны всё же лично я считаю те действия когда одни начинают военную агрессию против других. И Чехословакия одна из моментов которая привела к войне так или иначе.

Вполне возможно. Наверняка Чемберлен сильно замирить Гитлера хотел, вот и нагибал слабых, чтобы сохранить худой мир. Уверен, он часто выражал глубокую озабоченность и требовал придерживаться условий каких-нибудь соглашений.

[Aston 1 288]

Вполне возможно. Наверняка Чемберлен сильно замирить Гитлера хотел, вот и нагибал слабых, чтобы сохранить худой мир. Уверен, он часто выражал глубокую озабоченность и требовал придерживаться условий каких-нибудь соглашений.

Видимо не долго выражал и придерживался, раз вскоре его же преемник сказал:

У вас был выбор между войной и бесчестьем. Вы выбрали бесчестье и теперь получите войну.

[Немой 34 827]

Видимо не долго выражал и придерживался, раз вскоре его же преемник сказал:

У вас был выбор между войной и бесчестьем. Вы выбрали бесчестье и теперь получите войну.

Давно замечено, что лидер появляется именно в тот момент истории, когда он нужен больше всего.

История создаёт весьма причудливые и красивые конфигурации. Во всём этом есть какая-то закономерность, вот бы её уловить.

[Bublik 16 983]

порожняк. Мне твои недостаки пофиг, я пытаюсь получить от тебя ответ. С чего ты взял что союзники преуменьшают вклад СССР в ВМВ?

 

Совсем не странно было бы если бы они побежали спасать мир когда враги ещё не были в стране, как это сдалал Англия например, которая обьявила войну Германии, когда та на неё даже не нападала.

ну так. понты то легко колотить и фигушки показывать, когда живешь на острове )) думается мне будь у них сухопутная граница, их постигла бы участь французиков и прочей еврошелупони.

Edited 17.05.2015 06:59 by Bublik

[Panama 35 313]

Давно замечено, что лидер появляется именно в тот момент истории, когда он нужен больше всего.

Теория пассионарности Гумилёва. Много спорного, но тем не менее отвечает на вопросы возникновения лидеров.

[HOBBIT 15 662]

 

ну так. понты то легко колотить и фигушки показывать, когда живешь на острове )) думается мне будь у них сухопутная граница, их постигла бы участь французиков и прочей еврошелупони.

Если бы, да кабы))

[Nickolas 8 729]

ну так. понты то легко колотить и фигушки показывать, когда живешь на острове

Ну когда живешь на территрии котрая занимет 1/6 часть суши с неограниченными природными и людскими ресурсами вообще нечего боятся, если конечно иметь толковых военоначальников и армию подготалвилать, а не просчто петь песни - Броня крепка. Это ну просто неистребимая черта СССР и последователей - делать твнки из фанеры и заводить себя лозунгами, ну 75 лет прошло, строй поменялся, а в этом ну ни какого прогресса.

Думаю что у Германии были корабли, самолеты и даже подовдные лодки что бы переплыть пролив, так что не только пролив их задержал, есть мнение что Гитлер жалел их, но все же...

 

По поводу Франции всегда хотел проверить, если взять французкую территорию от немецкой гарницы и до Парижа и заметить за сколько её прошли немцы, а потом вщять такое же расстояние от польской границы в СССР и посмотреть за сколько это расстояние прошли немцы, там? Как думаешь большая разница будет?

[wiwat 6 551]

.... французиков и прочей еврошелупони.

И не говори... а теперь эта мерзость, эти унтерменши, мало, что жируют за счет тогдашних своих покорителей, так ишшо охаиваютЬ и, ни в какую, не хочутЬ признавать державныя величиё своих спасителей.

Ну, ничё, вот вскорости лопнет ихнее гнилое евронедоразумение, на коленях молить-призывать армады "армат" будутЬ, шоб, значиццо, из хаоса и тотального гомосячества их вынули.

Edited 17.05.2015 08:49 by wiwat

[Aston 1 288]

По поводу Франции всегда хотел проверить, если взять французкую территорию от немецкой гарницы и до Парижа и заметить за сколько её прошли немцы, а потом вщять такое же расстояние от польской границы в СССР и посмотреть за сколько это расстояние прошли немцы, там? Как думаешь большая разница будет?

"Эх, королевство маловато, разгуляться мне негде" (с)

Территория реально, раз в 80 мелковата. Зато с вопросом мобилизации будет наоборот - проще. Ведь плотность то повыше. Али нет?

ЗЫ И еще... Москва в другую сторону будет. Так что, отступать наверное было куда?

[Bublik 16 983]

Ну когда живешь на территрии котрая занимет 1/6 часть суши с неограниченными природными и людскими ресурсами вообще нечего боятся, если конечно иметь толковых военоначальников и армию подготалвилать, а не просчто петь песни - Броня крепка. Это ну просто неистребимая черта СССР и последователей - делать твнки из фанеры и заводить себя лозунгами, ну 75 лет прошло, строй поменялся, а в этом ну ни какого прогресса.

Думаю что у Германии были корабли, самолеты и даже подовдные лодки что бы переплыть пролив, так что не только пролив их задержал, есть мнение что Гитлер жалел их, но все же...

 

По поводу Франции всегда хотел проверить, если взять французкую территорию от немецкой гарницы и до Парижа и заметить за сколько её прошли немцы, а потом вщять такое же расстояние от польской границы в СССР и посмотреть за сколько это расстояние прошли немцы, там? Как думаешь большая разница будет?

высадка в нормандии была помнишь? результат хоть и был но какой ценой помнишь? а британкий остров это тоже самое толкьо в 10 раз страшнее т.к. береговая линия маленькая, вероятность предсказать точку высадки элементарно, а там лишь бы патронов хватило чтоб как уток на блюде отстреливать. не. мясом закидать конечто можно но это довольно ресурсоемкое мероприятие. потому и говорю что британии тупо повезло. читая бзб я склоняюсь к выводу, что Адольф хотел их измотать по максимуму а потом может быть попробовать высадиться. но в целом британия это как крепость с огромным рвом. та же тема с США - удобно гадить на весь мир когда тебя от всего мира отделяет океан. )) в целом, чем армия той же британии отличалась от армий других европейских государств, которые Гитлер смял в тряпку за считанные месяцы.

Edited 17.05.2015 09:58 by Bublik

[Nickolas 8 729]

Территория реально, раз в 80 мелковата. Зато с вопросом мобилизации будет наоборот - проще.

причем зесь вообще мобилизация? Если немцы пршли 1000 км от французской границы за 2 недели к примеру, а по территори и СССР тоже рассотяние за неделю, то это как бы говорит об том что Французы сдерживали натиск немецкой военной машины лучше чем СССР, просто у них территории не хватило.

[Bublik 16 983]

И не говори... а теперь эта мерзость, эти унтерменши, мало, что жируют за счет тогдашних своих покорителей, так ишшо охаиваютЬ и, ни в какую, не хочутЬ признавать державныя величиё своих спасителей.

Ну, ничё, вот вскорости лопнет ихнее гнилое евронедоразумение, на коленях молить-призывать армады "армат" будутЬ, шоб, значиццо, из хаоса и тотального гомосячества их вынули.

штырит по полной смотрю?

[Nickolas 8 729]

высадка в нормандии была помнишь? результат хоть и был но какой ценой помнишь? а

какой ценой??? То вещаете что не воевали мол союзники, так гуляли, а тут оказывается тоже "платили"? Ну надо же как гибко то все. По вопросу, высадка в Нормандии в итоге была успешной.

[Bublik 16 983]

причем зесь вообще мобилизация? Если немцы пршли 1000 км от французской границы за 2 недели к примеру, а по территори и СССР тоже рассотяние за неделю, то это как бы говорит об том что Французы сдерживали натиск немецкой военной машины лучше чем СССР, просто у них территории не хватило.

ну да как и наполеон )) его мороз победил и голод а эти подлые русские всё время отступали. пока до парижа не доотсупались. ну да.

 

какой ценой??? То вещаете что не воевали мол союзники, так гуляли, а тут оказывается тоже "платили"? Ну надо же как гибко то все. По вопросу, высадка в Нормандии в итоге была успешной.

это видимо, кто то другой говорил. в нормандии мясом тупо закидали. да и то успешно вышло лишь потому что на востоке у аллоизовича были "некоторые" сложности.

[Nickolas 8 729]

ну да как и наполеон )

да и то успешно вышло лишь потому что на востоке у

А это все форточки же. У танцора как то сразу яйца такие мешающие становятся. Страну практически за неделю прозаложили, если б немцы не отстали от своего снабжения то вообще триндец был бы. А все туда же - "французики"

[Samigo 8 035]

США стали помогать союзникам Гитлера?

Я так не понятливо пишу?

Нашим союзникам.

[wiwat 6 551]

штырит по полной смотрю?

Так, я и говорю в который раз не рефлексировал бы ты тут, пока не отпустит...

 

Чем твои креативчики, типО "еврошелупонь", и прочие гениально-стратехические оценки лучше классики?

"Дикие монгольские орды и русский мороз остановили гитлеровскую военную машину, в фарш перемоловшую сталинскую армию"

Edited 17.05.2015 10:22 by wiwat

[Evtanazia 2 258]

Я так не понятливо пишу?

Нашим союзникам.

Ты когда читаешь не понимаешь, что читаешь(дислексия). Прочти первый пост на который ты ответил Панаме.

Панама писал:

А вот мне тоже немного обидно, что мы учили урезаную историю в советских школах. О влиянии союзников многое замалчивалось. Очень жаль - сейчас бы не было таких жарких споров и дебатов в этой теме. Вот к примеру замалчивалось, что американцы и англичане до конца войны финансово помогали Гитлеру.

Не учили нас этому в школах...жаль.

Т.е. США помогали не "нашим союзникам", а Гитлеру.

А ты ему отвечаешь:

Я в школе, в уроках истории, не очень хорошо учился, но я точно помню, нам про это говорили.

Особенно про США.

Т.е. ты говоришь, что в школе на уроках истории тебе говорили, что "США до конца войны финансово помогали Гитлеру". Или, у тебя "наши союзники" это Гитлер.

[Samigo 8 035]

ты говоришь, что в школе на уроках истории тебе говорили, что "США до конца войны финансово помогали Гитлеру".

Да так и говорили. Только не до конца войны, а до тех пор, как уже понятно было, что наши уже переломали ход войны.

 

Он (учитель) говорил: как только поняли, что войну Германия проиграет, они (США) начали помогать союзникам.

В этом что не понятного?

До этого, как и Панама сказал, США помогал немцам.

Если не ошибаюсь, США помогал обоим сторонам. Вернее, продавал оружие всем.

 

Ты когда читаешь не понимаешь, что читаешь(дислексия).

Ты это, типа, мне диагноз поставил, да?

Ладно, спасибо...

[Nickolas 8 729]

Вернее, продавал оружие всем.

Однозначно! С томпсонами немцы бегали и на студебеккерах ездили? Какой именно оружие продавали то? Мож самолеты? Или Шерманы . Изините, но помоему ваш учитель был не прав. Edited 17.05.2015 11:41 by Nickolas

[Aston 1 288]

причем зесь вообще мобилизация? Если немцы пршли 1000 км от французской границы за 2 недели к примеру, а по территори и СССР тоже рассотяние за неделю, то это как бы говорит об том что Французы сдерживали натиск немецкой военной машины лучше чем СССР, просто у них территории не хватило.

Да, собственно чо там разместить 6 миллионов мобилизованных на каких то тысяче километров (если рассматривать ее не как глубину, а как ширину фронта)? Этож всего лишь 6 бойцов на 1 метр придется? Нет, наверное лучше их по эшелонам разбить, ато будут мешать друг другу. Тем более что... сколько там по времени было? Вроде как Франция сАма объявила войну Германии аж в сентябре 39 года. А в каком году Германия решилась дать ответку? :p

Edited 17.05.2015 12:19 by Aston

[Bublik 16 983]

А это все форточки же. У танцора как то сразу яйца такие мешающие становятся. Страну практически за неделю прозаложили, если б немцы не отстали от своего снабжения то вообще триндец был бы. А все туда же - "французики"

А это все форточки же. У танцора как то сразу яйца такие мешающие становятся. Страну практически за неделю прозаложили, если б немцы не отстали от своего снабжения то вообще триндец был бы. А все туда же - "французики"

 

про яйца ты правильно сказал. я читал много мемуаров разных немцев и все как один склоняются к тому что ух уж мы этих русских сделали бы если б не тупой гитлер который всё запорол.

[Evtanazia 2 258]

Да так и говорили. Только не до конца войны, а до тех пор, как уже понятно было, что наши уже переломали ход войны.

 

В этом что не понятного?

До этого, как и Панама сказал, США помогал немцам.

Если не ошибаюсь, США помогал обоим сторонам. Вернее, продавал оружие всем.

 

Ты это, типа, мне диагноз поставил, да?

Ладно, спасибо...

Извини, если обидел. Но ты говоришь невероятные вещи.

[Aston 1 288]

Однозначно! С томпсонами немцы бегали и на студебеккерах ездили? Какой именно оружие продавали то? Мож самолеты? Или Шерманы . Изините, но помоему ваш учитель был не прав.

Щас заметил. Про Форд и Опель мне опять написать или ты еще не до шел до них. Все жду когда ты прочтешь цитату Бжезинского и принесешь свои извинения...