Posted 08.01.2009 14:02 Чем это Вас так гагарин заинтересовал??? Если Вы знаете только положительные его стороны и не знаете других, которые не разглашались и умалчивались, как можете судить о человеке, а тем более даже по тому, что лично с ним не знакомы??? В советское время могли делать из людей богов и идеалов, это неудивительно, но причислять их к интеллигенции тоже неуместно 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 14:02 как это нет? есть готовая продукция на узботурецких эспэшках? делют тряпочки всякие-разные, и продают потом здесь по ценам как в германии. интересно, типичная швея в таком турецком эспэ получает так же, как и в германии? Велл приезжайте в Ташкент, дам адрес магазина, там футболки этих СП летом продавались по 3-4000 сум, чистый хлопок, простенькие. Также как младший брат купил несколько футболок на рынке, по 6000 сум, но уже с прикольными наклейками инетовскими, с перлами. Одна знакомая по договорам возила их в Москву большими партиями, для компания, где потом лепили свои логотипы на них. Мы гагарина уже обсуждали в качестве интеллигента Оказалось с точностью до наоборот Честь - это личностное качество, относится ко всем людям, а не к интеллигенции Все же честь более присуще к интеллигенции, чем к остальному простому народу, она может появиться только при правильно воспитании. Ну, может, для африканских племен, или для жителей отдаленных аулов он и интеллигент, а для всей мировой интеллигенции - первый человек, удачно приземлившийся после полета в космос А у вас чести бы хватило так послужить Родине, как Гагарин, рисковать жизнью? То, что ему отчасти повезло в чем-то, согласен, но есть еще такое изречение, что "везет сильнейшим". И в космонавты брали людей не только отличившимся в здоровье, там очень много др. фактов. Так что с Панамой согласен, Гагарина можно и нужно причислить к интеллигентам. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 14:04 Чем это Вас так гагарин заинтересовал??? Если Вы знаете только положительные его стороны и не знаете других, которые не разглашались и умалчивались, как можете судить о человеке, а тем более даже по тому, что лично с ним не знакомы??? Не разглашались и умалчивались потому - что не чему было разглашатся... а если бы было... то уже давно бы все знали...! Так что догадки не проканают...! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 14:12 Не разглашались и умалчивались потому - что не чему было разглашатся... а если бы было... то уже давно бы все знали...! Так что догадки не проканают...! Про ленина, сталина и других когда-то тоже так говорили, свобода слова была такая До гагарина просто еще дело не дошло В гагарине важно не это, всем важно что он в космос слетал 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 14:16 Про ленина, сталина и других когда-то тоже так говорили, свобода слова была такая Как раз о Сталине во всех учебниках советских говорилось , что он вор. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 14:24 (edited) Про ленина, сталина и других когда-то тоже так говорили, свобода слова была такая До гагарина просто еще дело не дошло Про Сталина знали уже до, что он вор и бандит...! А что мешает, чтобы до Гагарина дело дошло? Edited 08.01.2009 14:25 by spy_cam 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 14:30 Ничего не мешает, это просто никому не нужно. Представьте заголовок типа первый космонавт - извращенец или что-то в этом роде Да и вообще, тема из комедии плавно перетекает в абсурдный комизм только из-за того, что люди понятия интеллигенции не знают, а может и знают, но понимать не хотят 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 14:39 Ничего не мешает, это просто никому не нужно. Представьте заголовок типа первый космонавт - извращенец или что-то в этом роде Да и вообще, тема из комедии плавно перетекает в абсурдный комизм только из-за того, что люди понятия интеллигенции не знают, а может и знают, но понимать не хотят Так эту комедию вы и устроили тут , хотя сами мало высказались, что на ваш взгляд представляет интеллигенция. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 14:43 (edited) Почему это мало??? Вы просто не потрудились прочитать. Еще в начале топика я говорил, что всю интеллигенцию выселили с территории СССР после революции Edited 08.01.2009 14:44 by greg77 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 15:03 (edited) Почему это мало??? Вы просто не потрудились прочитать. Еще в начале топика я говорил, что всю интеллигенцию выселили с территории СССР после революции Интересно... а до революции они там откуда взялись? И неужели до революции существовал СССР ??? Edited 08.01.2009 15:03 by spy_cam 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 15:05 Даже не выселяли некоторых, а давили и втаптывали в грязь. Потом опомнились, правда, что помимо быдла интеллигенция нужна все-таки, пытались воскресить ее, но уже из народа, что недопустимо, и что из этого получилось - имеем сейчас 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 15:16 Почему это мало??? Вы просто не потрудились прочитать. Еще в начале топика я говорил, что всю интеллигенцию выселили с территории СССР после революции Согласен, что большая часть покинула во время революции Российскую Империю, только не терр. СССР . Но нельзя же сказать, что после революции во Франции ее тоже не осталось. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 15:23 Интересно... а до революции они там откуда взялись? И неужели до революции существовал СССР ??? Да... Чувствуется сто с историей Вы не знакомы... Становление интелигенции началось в России еще в 16-м веке. Наверное даже не знаете что СССР в том виде каким мы его помним из 15-ти республик стал таким только во время великой отечественной войны??? Согласен, что большая часть покинула во время революции Российскую Империю, только не терр. СССР . Но нельзя же сказать, что после революции во Франции ее тоже не осталось. Почему Вы решили что после революции уже не из Российской империи, а из СССР никто из интеллигентов не бежал за границу? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 15:30 (edited) Да... Чувствуется сто с историей Вы не знакомы... Становление интелигенции началось в России еще в 16-м веке. Наверное даже не знаете что СССР в том виде каким мы его помним из 15-ти республик стал таким только во время великой отечественной войны??? Историю знаем - Союз Советских Социалистических Республик, провозглашен 30 декабря 1922 г. А мой вопрос - И неужели до революции существовал СССР ??? - был на ваши слова - всю интеллигенцию выселили с территории СССР после революции... по вашим словам получается что -всю интеллигенцию выселили с территории СССР после революции. Так что будьте внимательней к своим постам!!! Edited 08.01.2009 15:31 by spy_cam 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 15:31 Да... Чувствуется сто с историей Вы не знакомы... Становление интелигенции началось в России еще в 16-м веке. Наверное даже не знаете что СССР в том виде каким мы его помним из 15-ти республик стал таким только во время великой отечественной войны??? Почему Вы решили что после революции уже не из Российской империи, а из СССР никто из интеллигентов не бежал за границу? Помоему как раз таки вы далеки от истории Какая интеллигенция в 16 веке ? Бородатые бояре c деревянными ложками? СССР еще до войны сформировались, это уж точно. Первая и массовая волна белой эмиграции была как раз в гражданку, после тоже бежали, но уже мало, далеко не убежать уже стало. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 16:23 (edited) Грег, просвяти нас своими откровениями про историю образования СССР, а то истфак закончил, а некоторые вещи от тебя впервые узнаю. Особенно подробно остановись на периоде Отечественной войны, что там такого особенного произошло в адм-территориальном делении СССР? Ну а интеллигенция в 16-м веке - это классика жанра. Дай ссылочку, откуда такие знания подчерпнул? Edited 08.01.2009 16:24 by des 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 16:44 Понравилось очень: От себя (от воИнствующего бЫдла, к которому я себя причислЯю!) добавлю: Работать надо, а не сопли сахаром посыпАть и про историю в новой редакции спорить!!! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 16:56 (edited) Так мы и работаем\иногда\, в свободное время спорим про историю\в разных редакциях\ Панам, а я ЧО, я - НИЧО...\по-быдловски\ Edited 08.01.2009 16:57 by des 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 20:16 первая интеллигенция была привозная, когда Петр 1 привез ее из стран лихтеншланда,оттуда и пошли бароны,графы,герцоги ,которые и научили тамошних потомков бояр ,как правильно держать вилку в руке. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 20:42 первая интеллигенция была привозная, когда Петр 1 привез ее из стран лихтеншланда,оттуда и пошли бароны,графы,герцоги ,которые и научили тамошних потомков бояр ,как правильно держать вилку в руке. Вот именно и большая хвала ему за это. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 21:04 Вот именно и большая хвала ему за это. Одновременно,начал спаивать свой народ дешовой водкой...с этого времени и пошло социальное расслоение на мужей государевых(чиновников),интеллигенцию(баронов мюнхаузенов) и быдло (народ).Тенденция пока эта держится и в настоящее время. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 21:30 Одновременно,начал спаивать свой народ дешовой водкой...с этого времени и пошло социальное расслоение на мужей государевых(чиновников),интеллигенцию(баронов мюнхаузенов) и быдло (народ).Тенденция пока эта держится и в настоящее время. А зачем ему спаивать и портить народ, мужиков? Он наоборот реформы в армии проводил, приодел их нормально почеловечески, воевать учил, в походы ходил. И как мне казалось наоборот строго боролся с пьянством. Он страну строил на европейский лад, зачем ему страна из пьяного быдла, как бы он границы защищал? Думаю вы тут ошибаетесь. Да, расслоение всегда было и будет и до Петра в частности, только сословия малость другие, тогда духовенство значимо управляло. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 21:53 (edited) А зачем ему спаивать и портить народ, мужиков? Он наоборот реформы в армии проводил, приодел их нормально почеловечески, воевать учил, в походы ходил. И как мне казалось наоборот строго боролся с пьянством. Он страну строил на европейский лад, зачем ему страна из пьяного быдла, как бы он границы защищал? Думаю вы тут ошибаетесь. Да, расслоение всегда было и будет и до Петра в частности, только сословия малость другие, тогда духовенство значимо управляло. Именно Петр 1 начал массо спаивать свой собственный народ.Петр I сочетал откупы с казенной продажей водки, стремясь обеспечить наибольшие поступления в казну. В Петровскую эпоху было положено начало династиям русских «водочных королей», заводчиков. В 1716 году первый Император Всероссийский предложил дворянскому и купеческому сословиям исключительное право заниматься винокурением на своих землях. И потому кому не лень заплатив лицензию,можно гнать сколько угодно водки,делая на этои бабло. Edited 08.01.2009 21:54 by Торнадо 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.01.2009 22:09 И потому кому не лень заплатив лицензию,можно гнать сколько угодно водки,делая на этои бабло. А что не так было и в других странах и империях? Европейские монархи держали монополию по производству вин, пива и всякой браги, японские монархи - саке? 0 Share this post Link to post Share on other sites
