Космос

[Немой 34 827]

Да, хорош ты.

Год уже этому приколу. Пятничная космическая жаба

Я в ЖЖ как-то не особо плаваю Вернее, совсем туда не хожу. Откуда мне знать приколы местных хомячков?

Но то, что НАСА начала привлекать капитал для добЫчи полезных ископаемых на луне - это ведь правда? Если да, то вот твари конченные, не?

 

МКС же международная станция и там все должно быть унифицировано.

В чём проблема переходничков наклепать?

[exstrimman 1 142]

Если да, то вот твари конченные, не?

Почему твари? Находчивые, предпреимчивые люди. Кто успел - тот и съел. Интересно, если бы Россия заявила о начале добычи на Луне полезных ископаемых, какое бы было отношение к данной новости у остального мира?

 

В чём проблема переходничков наклепать?

Нафига. Станция международная. Значит должно быть все унифицировано под единый стандарт. Так дешевле.

[Немой 34 827]

Нафига. Станция международная. Значит должно быть все унифицировано под единый стандарт. Так дешевле.

Тогда почему российские стандарты отличаются от международных?

Экстриммен. Нифига не дешевле

 

Почему твари? Находчивые, предпреимчивые люди. Кто успел - тот и съел. Интересно, если бы Россия заявила о начале добычи на Луне полезных ископаемых, какое бы было отношение к данной новости у остального мира?

Было соглашение в 1967 году вроде. Договорились на Луну рвачей не пускать.

[exstrimman 1 142]

Было соглашение в 1967 году вроде. Договорились на Луну рвачей не пускать.

О запрете коммерческого использования Луны там не сказано не единого слова.

 

Нифига не дешевле

Ракеты российские дешевле. Скафандры дешевле. И многое другое.

[Немой 34 827]

О запрете коммерческого использования Луны там не сказано не единого слова.

Так и знал, что эти козлы загребущие найдут лазейку.

Ещё и Луну заcрут.

[des 25 402]

Ракеты российские дешевле.

Не по этой причине самая большая спутниковая группировка находится на дне Тихого океана?(с)

 

Интересно, если бы Россия заявила о начале добычи на Луне полезных ископаемых, какое бы было отношение к данной новости у остального мира?

Как к первоапрельской шутке. РФ сейчас занята разработкой арктических богатств, Луна -потом

[komrad 4 071]

В чём проблема переходничков наклепать?

Создать ещё одно звено потенциальной аварииности?

[exstrimman 1 142]

Не по этой причине самая большая спутниковая группировка находится на дне Тихого океана?(с)

А это хитрость такая... военная

 

РФ сейчас занята разработкой арктических богатств, Луна -потом

Пока американцы рвутся в "небо", россияне обживают Землю...

[des 25 402]

А это хитрость такая... военная

Кто бы сомневался

[Panama 35 156]

МКС же международная станция и там все должно быть унифицировано.

Все скафандры делаются под конкретного космонавта. Нет одинаковых. И все скафандры должны быть совместимы с кораблём Союз, с его системами обеспечения жизнедеятельности. В каком скафандре прилетел на станцию - в том и в космос вышел, в нём же и на землю вернулся....

[Nickolas 8 729]

Договорились на Луну рвачей не пускать

А что там за ископаемые могут быть такие ценные, которые будет рентабельно добывать и доставлять на землю?

[ШивОлег 15 059]

В каком скафандре прилетел на станцию - в том и в космос вышел, в нём же и на землю вернулся....

Спасательно-аварийные скафандры индивидуальные, а для выхода в космос общие!

[Panama 35 156]

Интересно, вот чё в ВИКИ нарыл

Время автономности: 7 часов (27 декабря 2013 года российские космонавты Олег Котов и Сергей Рязанский в скафандрах «Орлан МК» провели в открытом космосе 8 часов 7 минут).

Приличный запас.

[exstrimman 1 142]

Интересно, вот чё в ВИКИ нарыл

Ну, и что там сказано про индивидуальность скафандров "Орлан"?

Edited 12.02.2014 14:16 by exstrimman

[ШивОлег 15 059]

Ну, и что там сказано про индивидуальность скафандров?

Всем известно, что экипажи на орбитальных станциях меняются.

Однако существовавшие до этого скафандры были индивидуальными и не обладали возможностью подгонки. Следовательно для каждого нового члена экипажа станции их необходимо было изготавливать и запускать в космос, что было неэффективно при ограниченных грузовых возможностях кораблей «Союз» и «Прогресс». Однако благодаря полужёсткой конструкции в «Орлане» индивидуальными являлись лишь перчатки скафандра, которые доставлялись экипажем, в то время как сами скафандры постоянно находились на станции.

[exstrimman 1 142]

Всем известно,

Дык и я о том же.

[Panama 35 156]

у, и что там сказано про индивидуальность скафандров "Орлан"?

Признаю - был неправ.

Теперь меня не возьмут в космонавты......

[exstrimman 1 142]

Теперь меня не возьмут в космонавты......

С твоими сомнениями в отношении Лунной экспедиции американцев? Нет не возьмут

[ШивОлег 15 059]

Нет не возьмут

Пусть сначала докажут что смогут назад вернуть!

[exstrimman 1 142]

Пусть сначала докажут что смогут назад вернуть!

Зачем? Есть же у @Panama, мечта жить на необитаемом острове... А там целый мир... Лунный

[Panama 35 156]

Есть же у Panama, мечта жить на необитаемом острове... А там целый мир... Лунный

Сначало Дес..он разведчик. А потом я - с дефками,гармошкой и водкой

[exstrimman 1 142]

А потом я - с дефками,гармошкой и водкой

Со своим туда не пускают

[trew 16 950]

 

Со своим туда не пускают

Панама, вот и соратник есть ..

[komrad 4 071]

Мне вот интересно, когда советская роботизированная станция Луна-9, впервые в мире транслировала панораму лунной поверхности, её трансляция была принята английской радиообсерваторией и в последствии опубликована в прессе. И это несмотря на то что Советский союз не придавал этому факту широкой публичности. А вот такое грандиозное событие, как высадка на луну не запеленговал и не принял никто. Причем не сделано это было шестикратно, несмотря на ожидаемость этого события!

[wiwat 6 551]

Мне вот интересно

Да, действительно интересно.

Думаю, нюанс в том, что всяко-разные супостаты, которые имели техническую возможность "запеленговать и принять" событие высадки на Луну, имели еще и представление о таких условностях, как, например, авторское право.

Ничуть не сомневаюсь, что вопрос освещения этих грандиозностей в ихнем проклятом мире наживы и чистогана был юридически оформлен, и всякий, попытавшийся несанкционированно влезть туда, пусть и с благими намерениями донести до человечества весть, огреб бы неприятностей до бровей.

Это, в отличии от новости про трансляцию советской станции, которая, тоже не сомневаюсь, такой юридической защиты не имела. Или, как вариант, имела, но нагло ими была попрана ради тех же наживы и чистогана, в виде рекламы ихней обсерватории.

Edited 12.02.2014 20:30 by wiwat