Panama

Космос

10 290 posts in this topic

А зимой Солнце у нас ближе к горизонту

К какому такому горизонту? :rolleyes::blink:
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

К какому такому горизонту?

Ну ты же в школе учился, да?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

К какому такому горизонту?

Событий :facepalme: К видимому, естественно

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот ещё вопрос знатокам - почему Луна зимой и летом на разной высоте висит? ;)

Орбита Луны почти лежит в плоскости эклиптики :)

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

лежит в плоскости эклиптики

то есть расписывать не надо было, как я, понятно)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не мешало бы ... . ;)

Если там свободного места много. ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот ещё вопрос знатокам - почему Луна зимой и летом на разной высоте висит? ;)

Да... а ещё просветите сразу - почему луна в зените маленькая, а у горизонта большая, чую скоро спросят троешники :biggrin: ...

Edited by Igori
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

почему луна в зените маленькая, а у горизонта большая

Это же иллюзия, около горизонтальных линий объект кажется больше, чем у вертикальных, грубо говоря. Как линия фиксированного размера воспринимается по разному, будучи поставлена горизонтально или вертикально

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

К какому такому горизонту? :rolleyes::blink:

 

Мне в Австралии приходилось насиловать сознание дабы увериться в том что солнце не всходит на западе. :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эх будущее.......

 

Эх Панама, тебя бы в Калугу ... . :facepalme: :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Соседка сейчас прибежала, говорит планета типо завтра какая-то прилетает, по всем новостям говорит трубят, она бредит что-ли или правда, смотрю новости, вроде ни чего не говорят

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

, смотрю новости, вроде ни чего не говорят

Ты ТВ-3 включи...
2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты ТВ-3 включи...

А че чупакабру нашли уже ?

опять я проспал все самое интересное :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
что было бы, если бы луна находилась в 400 км от Земли.

Да ни чего бы небыло, поудивлялись бы пару недель, переписали бы пару законов физики и все, забили бы на это дело.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

красивый ролик,

 

Не вижу ни чего красивого, такая штука бы солнце на несколько часов закрывала и сидели бы мы без света, да и окены бы она не хило поднимала, представляю какие бы приливы и отливы были

Edited by br127
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

красивый ролик, что было бы, если бы луна находилась в 400 км от Земли.

Рухнула бы на Землю. А перед этим несколькими оборотами вызвала бы извержение вулканов и волны, которые в этим самые вулканы будут заливаться. И люди до кучи будут носиться с бурлящей кровью, сочащейся из пор. Красота Зла, она такая, да, особенная

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
И люди до кучи будут носиться с бурлящей кровью, сочащейся из пор.

 

Ну это уже вы через чур загнули, не будет такого

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

переписали бы пару законов физики

Например?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну это уже вы через чур загнули, не будет такого

Ну для красоты) Луна же тем не менее на все жидкости влияет так или иначе

 

Например?

Отношение к гравитации прошлось бы пересмотреть

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну для красоты) Луна же тем не менее на все жидкости влияет так или иначе

В таком случае астронавты бы на луне умерли, если бы у них закипела кровь С другой стороны, фиг знает, возможно бы людей начало на части разрывать да? луна в одну сторону тянет, земля в другую Edited by br127
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отношение к гравитации прошлось бы пересмотреть

Это не значит:

переписали бы пару законов физики

Например, в простом варианте, без учета вращения земли:

Сила тяжести - сила, действующая на любое материальное тело, находящееся вблизи поверхности Земли или другого астрономического тела.

Если учитывать вращения земли:

Сила тяжести, действующая на любую материальную частицу, находящуюся вблизи земной поверхности, сила Р, определяемая как геометрическая сумма силы притяжения Земли F и центробежной (переносной) силы инерции Q учитывающей эффект суточного вращения Земли (см. рис.). Направление С. т. является направлением вертикали в данной точке земной поверхности, а перпендикулярная к ней плоскость — горизонтальной плоскостью; углы l и j определяют соответственно геоцентрическую и астрономическую широты.

...

и так далее...

Если учитывать и гравитацию луны, все равно законы не изменяться, просто будем учитывать и его тоже. И все.

Может, появиться понятие "антигравитация".

Еще один закон, которые тоже типа "меняется", это. Инерциальные системы отсчета.

У нас тогда земля никак не может быть "Инерциальной системой отсчета".

Сейчас тоже так, но просто, луна далеко, и солнце тоже не так сильно крутит нас и галактика тоже не так сильно крутится, и т.д, по этому, земля для нас почти "Инерциальная система отсчета"

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Например, в простом варианте, без учета вращения земли:

То что на таком расстоянии ( и прежней скорости, относительно земли) луна будет вращаться вокруг земли, это уже ни в какие законы не лезет, по любому новый закон нужен Edited by br127
2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Законы физики не меняются никогда.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.