Космос

[Sirinius 20 389]

Не увидим и влияния никакого..

[бляха 1]

Погуглив, без труда нашел видео посадки лунного модуля. Там видно(после 2-й минуты), как пыль по касательной вылетает из под модуля, а после отключения двигателей, долгое оседание пыли не наблюдается.

 

 

Моделировали это американцы.

По поводу претензий мира,что пыль падает быстро.

И доказали что так и должно быть.

На луне воздуха нет,сопротивления нет.вот и падает быстро,несмотря на гравитацию,не большую.

 

Погуглив, без труда нашел видео посадки лунного модуля. Там видно(после 2-й минуты), как пыль по касательной вылетает из под модуля, а после отключения двигателей, долгое оседание пыли не наблюдается.

 

 

Моделировали это американцы.

По поводу претензий мира,что пыль падает быстро.

И доказали что так и должно быть.

На луне воздуха нет,сопротивления нет.вот и падает быстро,несмотря на гравитацию,не большую.

[Panama 35 132]

Инетересные наблюдения.

Смотрим внимательно на эти фотографии .

Вроде бы всё нормально,красиво.

http://www.hq.nasa.g...1-69-H-1121.jpg

http://www.hq.nasa.g...SC-69PC-369.jpg

http://www.hq.nasa.g...SC-69PC-412.jpg

Смотрим эту фоту и видим, что одному астронафту поменяли шланки к скафандру - они стали чёрные. Так бывает?

http://www.hq.nasa.g...SC-69PC-399.jpg

 

А теперь приколы с документальной видеосъёмкой

Вот несколько фот этого кина. Смотрим внимательно. Самый внимательный сразу обнаружит фигню

 

 

 

 

 

Отсюда вывод - нет веры кинофотодокументам.

У меня есть фоты Лунного модуля в момент сборки. И он достаточно отличается от того модуля, который прибыль на луну.

Edited 10.11.2015 16:51 by Panama

[ШивОлег 15 038]

Отсюда вывод - нет веры кинофотодокументам.

Это к стати совсем не удивительно..первое фото явно фото сессия..

Хирурги вот тоже все в белых халатах..

[Panama 35 132]

.первое фото явно фото сессия..

Никакой фотосессии - всё документальное. Есть ещё куча фот, где они в корабле...и опять то с лейблами то без них.

Если внимательно пошарится по архиву НАСА, то там таких ляпов тьма-тьмущая.

 

Лично у меня сомнения остануться до тех пор, пока они публично не представят привезённые 3.7 центнера камней или когда место их высадки не посетит другая экспедиция, например китайская или российская(другим веры нет).

[ШивОлег 15 038]

Если внимательно пошарится по архиву НАСА, то там таких ляпов тьма-тьмущая.

Панам, я также имею много сомнений по поводу полётов на Луну, но по мне... чем больше банальных ляпов, тем меньше уверенности что это всё сфабриковано в режиме строжайшей секретности... Я конечно понимаю что все дураки и МЫ одни только умные... но есть всё же некоторые сомнения что это на самом деле так!

[Panama 35 132]

я также имею много сомнений по поводу полётов на Луну

Ты не должен сомневаться.Это грех. Я могу - мне пофик.

[ШивОлег 15 038]

Ты не должен сомневаться.Это грех. Я могу - мне пофик.

Это с чего это? Я агностик атеист..

 

А вообще то.... мне.., где то, после 300 грамм тоже всё пофиг..!

[Sirinius 20 389]

Может у них есть разные комплекты, с лейблами/без лейблов, с белыми/чёрными шлангами. Монтаж дело такое. Ну и плюс в запечатлении масштабных событий всегда есть место фотосессиям и постановке.

 

Здесь уже обсуждали причину возникновения на Луне зеркал, от которых лучи лазера обратно возвращаются, без человеческого вмешательства? Луноходы их устанавливали?

[komrad 4 071]

Луноходы их устанавливали?

А хоть бы и луноходы! Или автоматические станции, почему нет?

[Sirinius 20 389]

Какие именно аппараты могли установить их в июле 1969-го года, например?

[Panama 35 132]

Луноходы их устанавливали?

Лазерная локация Луны Вот что пишут

В документе[11] приведены результаты нескольких серий экспериментов по лазерной локации. Особый интерес вызывает 19-ая серия экспериментов, которая была проведена с ошибочным наведением телескопа на 16 км южнее от предполагаемого места установки УО - как нетрудно заметить, результаты в этой серии ничем не отличаются от других серий экспериментов, т.е. из этих экспериментов невозможно различить, производится ли локация УО или же грунта.

 

Но если даже УО там были, то доставить их могли АМС, так же как и небольшое количество реголита.Главное доказательство - это наличие камней.. Камни могут привезти только люди.

[Sisi 7]

Да луна...Юпитер до сих пор не поймут из чего сделан.То ли газ внутри,то ли жидкость.Поэтому не было америкосов на луне.

Edited 11.11.2015 09:30 by Sisi

[Sirinius 20 389]

Юпитер до сих пор не поймут из чего сделан.То ли газ внутри,то ли жидкость

Дети не поймут? Возможно. Благо, какое-то подобие астрономии в школах преподают в старших классах

[Sisi 7]

Да что дети,америкосы не поймут из чего ядро.Все зонды провалились внутрь и лопнули от давления.Надежда потеряна у,всех гигантское давление после облаков до ядра не достать.так что никто не знает, что внутри.

 

Россия хочет в 2020 году человека,на луну послать за камешками.Надеюсь образумится.Ловить там нечего кроме радиации.

[Sirinius 20 389]

Да что дети,америкосы не поймут из чего ядро

Пусть в школу сходят, хотя бы. И всё узнают

[МОРФЛОТ 1 004]

Пусть в школу сходят, хотя бы. И всё узнают

это где такая школа где знают больше современной науки ?

[Panama 35 132]

представленные NASA данные об атмосфере Марса были получены СССР еще в 1970-х гг

Вот так замалчивается история освоения космоса.

[Nickolas 8 729]

В наши дни во время одной из миссий на МКС космонавты очишали иллюминаторы снаружи нашли что то вроде грибка или планктона на них. Прошло уже нескоько лет, а все до сих пор ждут когда Россия прелостваит данные о них или передаст кому то образцы. Это была сенсация так как все ученный были уверены что в открытом космосе невозможно существаоние никакой жизни, видать так и сольется в нубыетие это исследование.

 

По поводу высадки на Луну. Панама есть очень интересная программ NASA Great Missions.Там многое обьесняется и даются ответы на многи вопросы.

[Panama 35 132]

Панама есть очень интересная программ NASA Great Missions.Там многое обьесняется и даются ответы на многи вопросы.

И даже чертовщину в отсутствием-присутствием лейблов на скафандарах,сменой шлангов и оборачиванием во время полёта опор ЛМ ?

[Vlad 3 136]

Не так давно было интервью с космонавтом Гречко, Георгий Михайловичем, так вот ему прямо задали вопрос. - Вы лично верите что космонавты США были на луне? Ответ был утвердительный, - конечно верю и дело не в том что верю лично я или кто то другой, у нас же еще в СССР еще тогда были системы слежения, системы прослушки и прочее оборудование, которое 100% фиксировало, что они там действительно были.

Edited 30.11.2015 15:12 by Vlad

[Panama 35 132]

было интервью с космонавтом Гречко

Врёт Гречко. Не было никаких технических систем слежения .От слова совсем.

И врёт он вместе с Леоновым. Причина - на обоих вдруг неожиданно свалились миллионы долларов и оба так же неожиданно стали банкирами.

Каких ещё космонавтов-банкиров вы знаете?

[ШивОлег 15 038]

и оба так же неожиданно стали банкирами.

Банкир это же не собственник банка и даже не всегда влиятельный акционер.. ..

[Nickolas 8 729]

И даже чертовщину в отсутствием-присутствием лейблов на скафандарах,сменой

Фото не обязательно сделанный непосредсвенно перед запуском, это могли быть и трейнинги предшествующие запуску, а на сам пуск журналистов могли и не пустить. Если сравнить это с советской системой когда люди вообще ничего не знали о запуске если он был неудачным или узнавали уже потом и из программы время и только с фото космотавтов паспортного типа на заставке, то их система все таки лучше, потому что давала людям хоть какое то представление о том что происходило. Кстати первые пуски и высадку на луну транслировали в прямом эфире для всех. По поводу Гречко, он кстати сказал что в то время не было тех возможностей соверщить такую мистификацию. Да тут вообще все просто, не могут люди прошедшие войну и занимающиеся работой связанной с риском, поголовно быть подлецами все, причем и с той и с другой стороны. Да и СССР бы разоблачил все мистификации на ура.

 

Банкир это же не собственник банка

Да Панама просто нашел себе форточку.

[Panama 35 132]

Банкир это же не собственник банка и даже не всегда влиятельный акционер.. ..

И миллионы просто так упали

 

Фото не обязательно сделанный непосредсвенно перед запуском, это могли быть и трейнинги предшествующие запуску, а на сам пуск журналистов могли и не пустить

Ерунду не говори. Глянь на ссыль , что я давал - там американский документальный фильм. А так же фоты с сайта НАСА.

 

Кстати первые пуски и высадку на луну транслировали в прямом эфире для всех.

Вот именно об этом и фильм - о первом пуске и высадке. Все фото оригинальные, или скриншоты с телепердачи.

И откуда ты знаешь, что пуск производился с людьми? Показали как они попрощались, как они поднялись на лифте к ракету,как зашли в кабину. Всё! Что было дальше - не показали. Потом уже кадры из кабины, на луне и снова в кабине.

 

то их система все таки лучше, потому что давала людям хоть какое то представление о том что происходило.

Может быть- не спорю. И я не настаиваю на фальсификации. Если они дейтсивтельно были на Луне - респект и почёт американским технологиям. Но смущает отсутствие достоверных доказательств.