Posted 12.12.2015 19:58 Согласен,видео не беспорное. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2015 19:17 Ну вот и пресса подхватила Высадка на Луну была подделана. Это снимал я - Стенли Кубрик 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.12.2015 23:45 Как-то видел передачу про высадку на Луну по рос. каналу.) Там один космонавт признал, что тогда их радары засёкли полёт на Луну, и всё это было на самом деле.) Т.е. никакого обмана не было.)) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2015 02:04 Ну вот и пресса подхватила Высадка на Луну была подделана. Это снимал я - Стенли Кубрик Не считаю ТК "Звезда" нормальной "прессой" .Чисто жёлтый ресурс.Что касается интервью Кубрика снятого неким Мюрреем,то вероятнее всего это фейк. Кубрик действительно снимал в студии некоторые отдельные эпизоды высадки на Луну. Какие именно история умалчивает. Но он ещё при жизни не скрывал этот факт.А вот НАСА молчало об этом,чем множило сомнения в реальности лунной программы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2015 02:08 Ну вот и пресса подхватила Высадка на Луну была подделана. Это снимал я - Стенли Кубрик Там же.. «Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев», - отметил тогда Алексей Леонов. Хотя Панама, уже заявил, что его подкупили... :D 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2015 02:17 Хотя Панама, уже заявил, что его подкупили... :D Объясни,как Леонов стал банкстером? И заметь - из всех космонавтов только Леонов рьяно и агрессивно защищает лунную программу. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2015 02:32 Объясни,как Леонов стал банкстером? Он всего лишь вице-президент... - Свадебный генерал.., по факту банкир да, но ни как не совладелец, а наёмное лицо.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2015 03:43 Свадебный генерал Фигасе "свадебный генерал" .Вот что он сам говорит о своей новой работе:....Я был избран президентом Фонда «Альфа-Капитал», который формировался на средства Альфа-Банка. Моей задачей в те времена было приобрести предприятия, которые возглавляли «красные директора», не знающие даже, что делать в новых экономических условиях.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2015 03:48 Не исключаю,что это фейк. Но уж больно удачный. Чем удачен? Что льёт воду на твою мельницу? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2015 05:50 Фигасе "свадебный генерал" .Вот что он сам говорит о своей новой работе: ....Я был избран президентом Фонда «Альфа-Капитал», который формировался на средства Альфа-Банка. Моей задачей в те времена было приобрести предприятия, которые возглавляли «красные директора», не знающие даже, что делать в новых экономических условиях.... Ну так причём тут деньги НАСА, США или ЦРУ? Клерк, выполняющий поставленные задачи... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.12.2015 12:49 (edited) И заметь - из всех космонавтов только Леонов рьяно и агрессивно защищает лунную программу. Если не жалко времени почитай брошюрку Почему мы не слетали на Луну? На первых страницах станет ясно по чему (Леонов имеет мнение).... Edited 14.12.2015 12:49 by ШивОлег 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.12.2015 07:30 (edited) Слова Леонова... . Насчет того, были ли астронавты на Луне, Леонов говорит, что у СССР/России есть системы, которые отслеживают старт ракеты, полет вокруг Земли, коррекцию и маневры около Луны, и у него, как и у всех специалистов, которые имеют непосредственное отношение к полетам в космос нет сомнений в том, что астронавты летали на Луну.Еще немного интересного о полете Гагарина. Многие видели кадры, где Сергей Королев спрашивает по спецсвязи Юрия Гагарина о том, как тот себя чувствует, как проходит полет. Но не все знают, что это тоже постановочные кадры. Вот что написано по этому факту в википедии (только не надо говорить, что ой все, на хрена верить википедии!) Оказывается видеосъемка Гагарина тоже постановка . Нет он летал, но те кадры типа постановка "Ввиду обеспечения секретности первого полёта человека в космос, сам факт запуска Гагарина предварительно не освещался. Широко известные кадры, где можно его узнать, были сняты не в день запуска в космос, а позднее, специально для кинохроники, где Гагарин повторил всё, что делал при реальном запуске." Так что дополнительные съемки для того времени были обычным делом. Не у всех же были гаджеты с камерами, когда можно было снять все что угодно. Edited 15.12.2015 07:32 by Vlad 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.12.2015 09:04 Оказывается видеосъемка Гагарина тоже постановка . Нет он летал, но те кадры типа постановка Таких постановочных кадров всячески немного. Сколько интересовался, почти вся документалистика снималась "как есть" - в соответствующие моменты. За довольно редкими исключениями. То же самое касается и знаменитой советской пластинки про тот полёт. За небольшими коррекциями - всё из первоисточника. А то иной раз почитаешь горе-статью, так получается совсем наоборот: бОльшую часть отрежиссировали, какую-то мелочь действительно воткнули из оригинала. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.12.2015 09:49 Оказывается видеосъемка Гагарина тоже постановка . Гагарин верхушка айсберга. Найти непостановочную советскую хронику - задача похлеще, чем найти Йети. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.12.2015 05:12 Началась новая эра в космонавтике - полеты частных космических компаний. https://twitter.com/SpaceX/status/679122112196382720?lang=ru При себестоимости запуска в несколько раз ниже существующей на рынке компания SpaceX похоронит коммерческие космические запуски России, осталось ждать недолго, года 2-3. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.12.2015 05:27 (edited) осталось ждать недолго, года 2-3. Эта мантра про "недолго" длится ещё с середины 90х годов. А воз и ныне там.На днях в США в конгрессе рассматривался вопрос о закупке российских РД-180. Маккейн требовал немедленно прекратить эти закупки. Но более умные и дальновидные сенаторы предложили наоборот - закупить как можно больше "зеленоградских моторов", что бы они лежали на американских складах "про запас",на случай дальнейшего ухудшения отношений с РФ. Потому что именно на РД-180 держится америкаская программа военного космоса. Что же касается SpaceX , то это своего рода попилочная компания, которая тянет из бюджета деньги на распил. ИМХО, но надо гнать их ссаными тряпками и восстанавливать нормальную программу импортозамещения. Ведь были же у американцев отличные движки! Умели же делать F-1. Edited 22.12.2015 05:28 by Panama 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.12.2015 05:42 Что же касается SpaceX , то это своего рода попилочная компания, которая тянет из бюджета деньги на распил. ИМХО, но надо гнать их ссаными тряпками и восстанавливать нормальную программу импортозамещения. Ведь были же у американцев отличные движки! Умели же делать F-1. Почему же попилочная? Чем плох их Falcon 9 с мерлин двигателями, которые с сегодняшего дня могут возвращаться на землю для повторного использования? Ранее, когда были неудачные попытки посадить первую ступень на морскую платформу, можно было окрестить проект утопичным. Но сегодня первая ступень успешно села на землю, все двигатели вернули на землю, использовать их можно более десятка раз (что покажет проверка временем конечно же). Цены на вывод коммерческих грузов упадут, SpaceX поставила планку и постепенно ее выполняет. Да, полного аналога РД180 еще нет, но почему бы именно SpaceX его и не заменить своими наработками? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.12.2015 05:44 Умели же делать F-1 ты хотел сказать J-1 и J-2? Говорят, на них даже на Луну летали А в последнее время летали на лицензионных российских НК-33 (еще тех, которые должны были тащить на Луну королевскую Н-1), РД-170... теперь вот очередь пришла РД-180 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.12.2015 05:50 оторые с сегодняшего дня могут возвращаться на землю для повторного использования? Американцы повтороно наступают на теже грабли. Многоразовость - тупиковая ветвь. Она бессмысленна при нынешних технологиях. Потому что идёт в ущерб полезной нагрузке. ты хотел сказать J-1 и J-2? Нет, именно F-1,тот самый, который тащил пару железнодорожных составов аж до Луны на одном дыхании..... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.12.2015 05:51 (edited) Что же касается SpaceX , то это своего рода попилочная компания, которая тянет из бюджета деньги на распил. То что ты говоришь про SpaceX на 100% можно говорить о Роскосмосе, ничего принципиально нового с 60-х годов прошлого века там не сделали, а только пилят бабло под свои старые заделы, при этом умудряясь портить статистику запусков авариями на проверенной вроде временем технике. Американцы повтороно наступают на теже грабли. Многоразовость - тупиковая ветвь. Она бессмысленна при нынешних технологиях. Потому что идёт в ущерб полезной нагрузке. Нет, именно F-1,тот самый, который тащил пару железнодорожных составов аж до Луны на одном дыхании..... Многоразовость - не тупиковая ветвь , главное кто и как ее реализует . ИМХО у Илона Маска и это получится. А в России такой человек принципиально при нынешних условиях не появится , потому что все кто мог - удрали на Запад. Edited 22.12.2015 05:56 by ii-hum 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.12.2015 05:54 умудряясь портить статистику запусков авариями на проверенной вроде временем технике. Статистика запусков вполне нормальная, укладывается в общую стату по наработке на отказ. Кста, вчера заслали новый "прогресс". Новый - потому что МС. Там принципиально другая система навигации КУРС-НА....символичное название. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.12.2015 06:07 Статистика запусков вполне нормальная, укладывается в общую стату по наработке на отказ. Кста, вчера заслали новый "прогресс". Новый - потому что МС. Там принципиально другая система навигации КУРС-НА....символичное название. ИМХО потерю наработок Конструкторского бюро «Южное» им. М. К. Янгеля в Днепропетровске нечем закрыть для Роскосмоса и привет произойдет именно в те сроки которые я указал, потому что если СССР одну афганскую войну не выдержал с синхронизацией падения цен на нефть, то и Россия тем более 2 войны (Украина и Сирия) одновременно однозначно не потянет с синхронизацией падения цен на нефть, чего собственно и добились США. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.12.2015 06:08 Американцы повтороно наступают на теже грабли. Многоразовость - тупиковая ветвь. Она бессмысленна при нынешних технологиях. Потому что идёт в ущерб полезной нагрузке. Ну да, настолько тупиковая, что все на нее наступают и наступают. Даже Роскосмос не удержался: "Роскосмос создаст многоразовую ракету-носитель для "Восточного"" - http://www.interfax.ru/russia/461378 Доля топлива для возврата в первой ступени не сильно влияет на полезную нагрузку. Будут возвращаться дорогие двигатели и прочее оборудование, которое можно будет использовать повторно. Инженеры ведь тоже не дураки. Главный вопрос: насколько надежны будут двигатели при повторном использовании? Это покажет уже время и тесты. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.12.2015 06:28 Даже Роскосмос не удержался: "Роскосмос создаст многоразовую ракету-носитель для "Восточного"" Чисто в военных целях, как истребитель спутников. Идея не нова, Буран был прототипом такого истребителя. Но планы - это одно, а практика - совсем другое. Доля топлива для возврата в первой ступени не сильно влияет на полезную нагрузку. Сама конструкция влияет. Вместо возвращаемого корабля можно закинуть такой же по массе полезный груз. Посчитай, сколько весит возвращаемая конструкция и сколько вести приличный полноценный спутник. Причём даже возвращаемая конструкция теребует замены до 50% агрегатов . чего собственно и добились США. Такуую ахинею даже обсуждать не охота...тем более в этой теме. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.12.2015 06:56 Такуую ахинею даже обсуждать не охота...тем более в этой теме. Ты прав, факты не обсуждаются. Или ты будешь отрицать , что: 1) ВВП признал наличие российских военспецов на территории Украины. 2) Россия не без помощи своих "зеленных человечков" оттяпала Крым, 3) Россия влезла в Сирийский конфликт не знамо зачем и только наращивает свои затраты на войну на Ближнем Востоке. 4) Цены на нефть падают и не скоро поднимутся. И поэтому деньгов на развитие своей космической программы будет все меньше и меньше, и повторится история с "Бураном". 0 Share this post Link to post Share on other sites
