Posted 31.08.2016 03:06 Обзор того что летает сейчас в космосе и полетит в ближайшем бцдущем. Лекция https://www.youtube.com/watch?v=LgpU5A3I3p0 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.09.2016 14:00 Ракета Falcon 9 взорвалась на стартовом комплексе во Флориде 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.09.2016 14:04 Ракета Falcon 9 взорвалась на стартовом комплексе во Флориде Говорили же им батут купить.... Амеры идут тупиковым путём. Это же очевидно. Смысла в многоразовости нет никакого. Было бы приятнее, если бы они развивали межпланетные направления на имеющихся ресурсах. Это у них гораздо лучше и интереснее получается. Тут им нет равных..ещё года на три. Потом всё, Китай придёт и всех порвёт. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.09.2016 14:06 Будущее за космическими лифтами... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.09.2016 14:08 Будущее за космическими лифтами... Поподробнее 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.09.2016 14:31 Амеры идут тупиковым путём. Это же очевидно. Смысла в многоразовости нет никакого. Судить еще рано, пусть разберутся сначала, почему бомбануло, может там не б/у ракета стояла. Многоразовость имеет право на жизнь, раз кто-то платит деньги за это. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.09.2016 15:42 Поподробнее Ничего сложного - натягиваем нейлоновую нить до геостационарной орбиты и гоняем груз туда-обратно - идея А.Кларка. Но придется у "Спая" все запасы плетёнки конфисковать. Многоразовость имеет право на жизнь, раз кто-то платит деньги за это. Буквально на днях услышал у ахотничегов на форуме что и презервативы такие есть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.09.2016 15:59 Амеры идут тупиковым путём. Это же очевидно. Да они тууупыые... Им лишь бы пузыри надуть и бабло попилить.. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.09.2016 16:11 Да они тууупыые... не злобствуй. сказано же - "ОЧЕВИДНО". и не абы как, а красным по синему©. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.09.2016 16:18 не злобствуй. Звиняйте... не буду.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.09.2016 16:39 Ракета Falcon 9 взорвалась на стартовом комплексе во Флориде Надо было Маску не проектировать свой двигатель,а купить у НПО Энергомаш РД-180.Алтасы с этим двигателем летают и не одна ракета еще не упала при старте.Школа академика Валентина Глушко разрабатывает самые мощные двигатели в мире.Даже первые в мире разработали детонационный ракетный двигатель.Купить готовый и проверенный двигатель наверно религия не позволяет.Это вам не батареи для электромобиля в Китае покупать или гигафабрики строить.Тут научная школа нужна и многолетний опыт в проектировании двигателей. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.09.2016 18:25 а не однажды слетавшая ? базируется на ЖРД, а не на ТРД и что? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.09.2016 19:41 А вот в авиации было отставание практически постоянно Много что не знаем, но был и летал самолёт на ядерном двигателе. реактивные снаряды впервые попали в европу ещё в средние века из .... Китая. Олег, ты удивляешь меня, называть мешочек пороха на горящей стреле, это не ракета а снаряд, а первые ракеты появились одновременно по всей европе и у арабов. что это не настоящие обломки? А чьи? много снято и на самой станции, в чатсности момент пробежки астронавтов по периметру станции за счет центробежной силы. снимки на станции могли делать и на земле, благо была копия. Бегать по стенкам станции это уникальный момент в истории космонавтики, никто больше не повторял и не повторит. Все их видео не более 40 секунд, а это время снято на борту летающей лаборатории в свободном падении. Экспедиции на "Скайлебе" имели продолжительность 28, 59, и 84 суток. Это научные и исторические факты. Но при приземлении астронавты спокойно выходят самостоятельно с улыбкой на лице. Объясните как так вышло? Когда спускаются на союзах космонавты и астронавты их выносят на руках, ходить не могут, состояние не важное. Такое в то время нельзя было сфабикровать. запросто. может там не б/у ракета стояла. как сообщили: INTERFAX.RU - На стартовом столе космодрома на мысе Канаверал взорвалась ракета компании SpaceX - Falcon 9, сообщает Techcrunch. Как отмечается, это та самая ракета, которую собирались, для того чтобы доставить на орбиту первый спутник Facebook. Ничего сложного - натягиваем нейлоновую нить до геостационарной орбиты и гоняем груз туда-обратно - идея А.Кларка. Но придется у "Спая" все запасы плетёнки конфисковать. А не поинтересовались у Кларка, какой вес должен быть у нити и её толщина, чтоб себя удержать и груз в тонну поднять, и каким грузовиком её доставить на верх, и не свалилась потом вместе со станцией. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.09.2016 02:26 (edited) Ракета Falcon 9 взорвалась на стартовом комплексе во Флориде На видео четко видно , что сначало рвануло на уровне выше второй ступени https://www.youtube....h?v=_BgJEXQkjNQ не исключаю возможность диверсии. Не зря наверное рекомендующий батуты для космоса сразу выразил "сожаление и поддержку в связи с недавним взрывом SpaceX Falcon 9"" https://ria.ru/world...1475862045.html Edited 02.09.2016 02:28 by ii-hum 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.09.2016 02:39 (edited) не исключаю возможность диверсии. Путин ? Не зря наверное рекомендующий батуты для космоса сразу выразил "сожаление и поддержку в связи с недавним взрывом SpaceX Falcon 9 Это еще хорошо, что 'сожаление и поддержка' бала выражена не за три дня до события, как в том анекдоте Edited 02.09.2016 02:35 by Farta 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.09.2016 03:01 Путин ? Это еще хорошо, что 'сожаление и поддержка' бала выражена не за три дня до события, как в том анекдоте Дмитрий Рогозин- у него план, как в доброе застойное время, горит!А лифт до точки либрации, как у Артура Кларка, идея с бородой- но красивая! "Остался один мааааленький вопрос- кто повесит колокольчик кошке?" 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.09.2016 03:08 (edited) Потом всё, Китай придёт и всех порвёт. Украина отдала самолет Мрия китайцам. Это означает, что примерно через 5 лет у китайцев будет самый дешевый вывод в космос. Илон Маск может выделываться сколько угодно со своим Falcon 9 - он уже приговорен. Edited 02.09.2016 03:08 by ERICo 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.09.2016 03:33 (edited) Им лишь бы пузыри надуть и бабло попилить.. А разве не так с Фальконами? Чистой воды пузырь.Кстати, интересная "многоходовочка" вырисовывается. С этим взрывом. Фалькон должен был вывести на орбиту спутник связи от израильской компании Spacecom стоимостью в 200 млн долларов. По другим данным - 270. Но за неделю между китайцами и Spacecom было подписано соглашение о продаже этой Spacecom Китаю. Но сделка должна была состояться после этого злополучного запуска. И самое главное - после аварии акции Spacecom упали на почти 9%. Т.е. "товар подешевел". Совпадение? Не думаю. © И ещё любопытный момент . Израильский спутник Амос-6 был застрахован на 25% стоимости. Кредит доверия к Маску был большой, оттого и сумма страховки низкая. Теперь же, после аврии, сомневаюсь что страховка будет ниже 50-70%, а это значит автоматический рост стоимости последующих запусков. Edited 02.09.2016 03:37 by Panama 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.09.2016 03:45 Кстати, интересная "многоходовочка" вырисовывается. Как есть.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.09.2016 18:18 (edited) не исключаю возможность диверсии вредитель Протонов туда устроился. Edited 02.09.2016 18:18 by tehnik 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.09.2016 04:32 Вот интересное направление. Уверен - если в этот проект вложить хотя бы половину того, что дали Маску, то уже через 15-20 лет будем летать на марсианские экскурсии....Но важнее другое - придётся полностью пересматривать основные законы физики. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.09.2016 09:41 Вот интересное направление. Уверен - если в этот проект вложить хотя бы половину того, что дали Маску, то уже через 15-20 лет будем летать на марсианские экскурсии....Но важнее другое - придётся полностью пересматривать основные законы физики. Вас не перетроллить, вброс почти профессиональный для дисскуссии о вещах необъяснимых. Немного настораживает Ваша вера в необъясненные существующим уровнем науки явления которые при должном финансировании дадут офигенный результат, но в Иисуса Христа как сына божия верует множество людей и эта вера иногда чудеса делает, и поэтому я на Ваши религиозные чувства не посягаю. Но при современной сложности наук для многих обывателей серьезная наука мало чем отличается от магии и волшебства (мысль не моя, вольно цитирую одного западного писателя) . "Так зачем плодить лишние сущности ?" , если Вы в ВУЗе изучали философию должны помнить про "бритву Оккама" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9E%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.09.2016 10:08 Немного настораживает Ваша вера в необъясненные существующим уровнем науки явления Инквизицию тоже настораживали заявления Коперника...и где сейчас инквизиция и кто сейчас Коперник? и эта вера иногда чудеса делает, Совершенно верно. Вот вам простой вопрос:Почему масса электрона равна 9,10938356(11)·10−31 кг ? И как выглядел бы мир, если бы масса была иной - больше или меньше? вброс почти профессиональный При чём тут вброс? Когда вы нахваливаете очередного мошенника(даже гениального как Петрик) - это почему то не вброс, а когда я привожу ссылки о необчном направлении в двигателестроении - вы считаете троллингом.... Или шаблоны не позволяют выйти за рамки обычного? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.09.2016 10:44 (edited) Инквизицию тоже настораживали заявления Коперника...и где сейчас инквизиция и кто сейчас Коперник? 1. Ваша вопиющая безграмотность в очередной раз подвела, Коперник не подвергался суду инквизиции, этим инквизиция отличилась с Галилео, далее инквизиция существует до сих пор только название поменяла на " Священную конгрегацию доктрины веры" . Совершенно верно. Вот вам простой вопрос: Почему масса электрона равна 9,10938356(11)·10−31 кг ? И как выглядел бы мир, если бы масса была иной - больше или меньше? 2. Задавать вопросы почерпнутые из научно-популярной брющюрки и потом отвечать на них самому - это наверное Ваше хобби. Но вопросы такого уровня относящиеся к фундаментальным основам физики - это вопросы на уровне академиков и мировых светил по физике , а мне не дотягивающему даже до к.ф.м.н. это не под силу. Отвечайте сами плиз, и не забудьте дать ссылку на первоисточник. При чём тут вброс? Когда вы нахваливаете очередного мошенника(даже гениального как Петрик) - это почему то не вброс, а когда я привожу ссылки о необчном направлении в двигателестроении - вы считаете троллингом.... Или шаблоны не позволяют выйти за рамки обычного? 3.Илон Маск не мошенник, а гениальный предприниматель, доказавший это делом и имеющий выдающиеся технические достижения в своих компаниях. В Вашем предложении обсуждать "крайне спорною технологию космических двигателей EmDrive" ничего кроме именно желания поспорить я не вижу, с таким же успехом можно обсуждать какой тип двигателя применяется в летательном аппарате "ступа Бабы-яги", как известно этот широко известный персонаж в отличие от отсталых европейских ведьм перемещавшихся исключительно на метлах использовал более мощную технику и наверняка имел лучшие тактико-технические характеристики при применении его в качестве оружия массового поражения, что несомнено доказывает превосходство русской военной мысли даже на уровне народного фольклора. Edited 03.09.2016 10:46 by ii-hum 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.09.2016 10:58 Коперник не подвергался суду инквизиции, А я разве где-то сказал что Коперник подвергся суду? не забудьте дать ссылку на первоисточник. Учебник физики, кажется за 7й класс. Но можете глянуть в ВИКИ - оно сподручней .И где вы углядели мой ответ? Вопрос был, а ответа нет.... Илон Маск не мошенник, а гениальный предприниматель, Пусть так, отчасти соглашусь . В Вашем предложении обсуждать "крайне спорною технологию космических двигателей EmDrive" ничего кроме именно желания поспорить я не вижу, Опять же - где вы углядели спор? Я всего лишь выложил альтернативные решения в области двигателестроения. И не более того. Или вы считаете, что надо зацикливаться только в одном направлении и не исследовать другие?А как же прогресс? 0 Share this post Link to post Share on other sites