Panama

Космос

10 301 posts in this topic

Ракета Falcon 9 взорвалась на стартовом комплексе во Флориде

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ракета Falcon 9 взорвалась на стартовом комплексе во Флориде

Говорили же им батут купить.... :lol:

Амеры идут тупиковым путём. Это же очевидно. Смысла в многоразовости нет никакого. Было бы приятнее, если бы они развивали межпланетные направления на имеющихся ресурсах. Это у них гораздо лучше и интереснее получается. Тут им нет равных..ещё года на три. Потом всё, Китай придёт и всех порвёт.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Будущее за космическими лифтами...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Будущее за космическими лифтами...

Поподробнее
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Амеры идут тупиковым путём. Это же очевидно. Смысла в многоразовости нет никакого.

Судить еще рано, пусть разберутся сначала, почему бомбануло, может там не б/у ракета стояла. :)

Многоразовость имеет право на жизнь, раз кто-то платит деньги за это.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поподробнее

 

Ничего сложного - натягиваем нейлоновую нить до геостационарной орбиты и гоняем груз туда-обратно - идея А.Кларка. Но придется у "Спая" все запасы плетёнки конфисковать.

 

Многоразовость имеет право на жизнь, раз кто-то платит деньги за это.

 

Буквально на днях услышал у ахотничегов на форуме что и презервативы такие есть. :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Амеры идут тупиковым путём. Это же очевидно.

Да они тууупыые... :facepalme: Им лишь бы пузыри надуть и бабло попилить.. :rolleyes:
3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да они тууупыые...

не злобствуй. сказано же - "ОЧЕВИДНО". и не абы как, а красным по синему©. :angry:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

не злобствуй.

Звиняйте... :blush: не буду.. :facepalme:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ракета Falcon 9 взорвалась на стартовом комплексе во Флориде

Надо было Маску не проектировать свой двигатель,а купить у НПО Энергомаш РД-180.Алтасы с этим двигателем летают и не одна ракета еще не упала при старте.Школа академика Валентина Глушко разрабатывает самые мощные двигатели в мире.Даже первые в мире разработали детонационный ракетный двигатель.Купить готовый и проверенный двигатель наверно религия не позволяет.Это вам не батареи для электромобиля в Китае покупать или гигафабрики строить.Тут научная школа нужна и многолетний опыт в проектировании двигателей.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

а не однажды слетавшая ?

базируется на ЖРД, а не на ТРД

и что?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот в авиации было отставание практически постоянно

Много что не знаем, но был и летал самолёт на ядерном двигателе.

реактивные снаряды впервые попали в европу ещё в средние века из .... Китая.

Олег, ты удивляешь меня, называть мешочек пороха на горящей стреле, это не ракета а снаряд, а первые ракеты появились одновременно по всей европе и у арабов.

что это не настоящие обломки?

А чьи?

много снято и на самой станции, в чатсности момент пробежки астронавтов по периметру станции за счет центробежной силы.

снимки на станции могли делать и на земле, благо была копия. Бегать по стенкам станции это уникальный момент в истории космонавтики, никто больше не повторял и не повторит. Все их видео не более 40 секунд, а это время снято на борту летающей лаборатории в свободном падении. Экспедиции на "Скайлебе" имели продолжительность 28, 59, и 84 суток. Это научные и исторические факты. Но при приземлении астронавты спокойно выходят самостоятельно с улыбкой на лице. Объясните как так вышло? Когда спускаются на союзах космонавты и астронавты их выносят на руках, ходить не могут, состояние не важное.

Такое в то время нельзя было сфабикровать.

запросто.

 

может там не б/у ракета стояла.

как сообщили:

 

INTERFAX.RU - На стартовом столе космодрома на мысе Канаверал взорвалась ракета компании SpaceX - Falcon 9, сообщает Techcrunch.

Как отмечается, это та самая ракета, которую собирались, для того чтобы доставить на орбиту первый спутник Facebook.

Ничего сложного - натягиваем нейлоновую нить до геостационарной орбиты и гоняем груз туда-обратно - идея А.Кларка. Но придется у "Спая" все запасы плетёнки конфисковать.

А не поинтересовались у Кларка, какой вес должен быть у нити и её толщина, чтоб себя удержать и груз в тонну поднять, и каким грузовиком её доставить на верх, и не свалилась потом вместе со станцией.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ракета Falcon 9 взорвалась на стартовом комплексе во Флориде

 

На видео четко видно , что сначало рвануло на уровне выше второй ступени https://www.youtube....h?v=_BgJEXQkjNQ

не исключаю возможность диверсии.

Не зря наверное рекомендующий батуты для космоса сразу выразил "сожаление и поддержку в связи с недавним взрывом SpaceX Falcon 9"" https://ria.ru/world...1475862045.html

Edited by ii-hum
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

не исключаю возможность диверсии.

Путин ? :facepalme:

 

Не зря наверное рекомендующий батуты для космоса сразу выразил "сожаление и поддержку в связи с недавним взрывом SpaceX Falcon 9

Это еще хорошо, что 'сожаление и поддержка' бала выражена не за три дня до события, как в том анекдоте :)

Edited by Farta
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Путин ? :facepalme:

Это еще хорошо, что 'сожаление и поддержка' бала выражена не за три дня до события, как в том анекдоте :)

Дмитрий Рогозин- у него план, как в доброе застойное время, горит!

А лифт до точки либрации, как у Артура Кларка, идея с бородой- но красивая! "Остался один мааааленький вопрос- кто повесит колокольчик кошке?"

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потом всё, Китай придёт и всех порвёт.

Украина отдала самолет Мрия китайцам. Это означает, что примерно через 5 лет у китайцев будет самый дешевый вывод в космос.

Илон Маск может выделываться сколько угодно со своим Falcon 9 - он уже приговорен. :palcy:

Edited by ERICo
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Им лишь бы пузыри надуть и бабло попилить..

А разве не так с Фальконами? Чистой воды пузырь.

Кстати, интересная "многоходовочка" вырисовывается. С этим взрывом. Фалькон должен был вывести на орбиту спутник связи от израильской компании Spacecom стоимостью в 200 млн долларов. По другим данным - 270. Но за неделю между китайцами и Spacecom было подписано соглашение о продаже этой Spacecom Китаю. Но сделка должна была состояться после этого злополучного запуска. И самое главное - после аварии акции Spacecom упали на почти 9%. Т.е. "товар подешевел".

Совпадение? Не думаю. ©

 

И ещё любопытный момент . Израильский спутник Амос-6 был застрахован на 25% стоимости. Кредит доверия к Маску был большой, оттого и сумма страховки низкая. Теперь же, после аврии, сомневаюсь что страховка будет ниже 50-70%, а это значит автоматический рост стоимости последующих запусков.

Edited by Panama
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, интересная "многоходовочка" вырисовывается.

:D Как есть.... :facepalme:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

не исключаю возможность диверсии

вредитель Протонов туда устроился. Edited by tehnik
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот интересное направление.

Уверен - если в этот проект вложить хотя бы половину того, что дали Маску, то уже через 15-20 лет будем летать на марсианские экскурсии....Но важнее другое - придётся полностью пересматривать основные законы физики.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот интересное направление.

Уверен - если в этот проект вложить хотя бы половину того, что дали Маску, то уже через 15-20 лет будем летать на марсианские экскурсии....Но важнее другое - придётся полностью пересматривать основные законы физики.

 

Вас не перетроллить, вброс почти профессиональный для дисскуссии о вещах необъяснимых.

Немного настораживает Ваша вера в необъясненные существующим уровнем науки явления которые при должном финансировании дадут офигенный результат, но в Иисуса Христа как сына божия верует множество людей и эта вера иногда чудеса делает, и поэтому я на Ваши религиозные чувства не посягаю. Но при современной сложности наук для многих обывателей серьезная наука мало чем отличается от магии и волшебства (мысль не моя, вольно цитирую одного западного писателя) . "Так зачем плодить лишние сущности ?" , если Вы в ВУЗе изучали философию должны помнить про "бритву Оккама" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9E%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0

:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немного настораживает Ваша вера в необъясненные существующим уровнем науки явления

Инквизицию тоже настораживали заявления Коперника...и где сейчас инквизиция и кто сейчас Коперник?

 

и эта вера иногда чудеса делает,

Совершенно верно. Вот вам простой вопрос:

Почему масса электрона равна 9,10938356(11)·10−31 кг ? И как выглядел бы мир, если бы масса была иной - больше или меньше?

 

вброс почти профессиональный

При чём тут вброс? Когда вы нахваливаете очередного мошенника(даже гениального как Петрик) - это почему то не вброс, а когда я привожу ссылки о необчном направлении в двигателестроении - вы считаете троллингом.... Или шаблоны не позволяют выйти за рамки обычного?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Инквизицию тоже настораживали заявления Коперника...и где сейчас инквизиция и кто сейчас Коперник?

1. Ваша вопиющая безграмотность в очередной раз подвела, Коперник не подвергался суду инквизиции,

этим инквизиция отличилась с Галилео, далее инквизиция существует до сих пор только название поменяла

на " Священную конгрегацию доктрины веры" . :)

 

Совершенно верно. Вот вам простой вопрос:

Почему масса электрона равна 9,10938356(11)·10−31 кг ? И как выглядел бы мир, если бы масса была иной - больше или меньше?

 

2. Задавать вопросы почерпнутые из научно-популярной брющюрки и потом отвечать на них самому - это наверное Ваше хобби. Но вопросы такого уровня относящиеся к фундаментальным основам физики - это вопросы на уровне академиков и мировых светил по физике , а мне не дотягивающему даже до к.ф.м.н. это не под силу. Отвечайте сами плиз, и не забудьте дать ссылку на первоисточник. :)

 

 

При чём тут вброс? Когда вы нахваливаете очередного мошенника(даже гениального как Петрик) - это почему то не вброс, а когда я привожу ссылки о необчном направлении в двигателестроении - вы считаете троллингом.... Или шаблоны не позволяют выйти за рамки обычного?

 

3.Илон Маск не мошенник, а гениальный предприниматель, доказавший это делом и имеющий выдающиеся технические достижения в своих компаниях. В Вашем предложении обсуждать "крайне спорною технологию космических двигателей EmDrive" ничего кроме именно желания поспорить я не вижу, с таким же успехом можно обсуждать какой тип двигателя применяется в летательном аппарате "ступа Бабы-яги", как известно этот широко известный персонаж в отличие от отсталых европейских ведьм перемещавшихся исключительно на метлах использовал более мощную технику и наверняка имел лучшие тактико-технические характеристики при применении его в качестве оружия массового поражения, что несомнено доказывает превосходство русской военной мысли даже на уровне народного фольклора. :)

Edited by ii-hum
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коперник не подвергался суду инквизиции,

А я разве где-то сказал что Коперник подвергся суду?

не забудьте дать ссылку на первоисточник.

Учебник физики, кажется за 7й класс. Но можете глянуть в ВИКИ - оно сподручней .

И где вы углядели мой ответ? Вопрос был, а ответа нет....

Илон Маск не мошенник, а гениальный предприниматель,

Пусть так, отчасти соглашусь .

В Вашем предложении обсуждать "крайне спорною технологию космических двигателей EmDrive" ничего кроме именно желания поспорить я не вижу,

Опять же - где вы углядели спор? Я всего лишь выложил альтернативные решения в области двигателестроения. И не более того. Или вы считаете, что надо зацикливаться только в одном направлении и не исследовать другие?А как же прогресс?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.