Posted 03.12.2016 05:37 (edited) ПРЕДСТАВЛЕН ПРОЕКТ РОССИЙСКОЙ СВЕРХТЯЖЕЛОЙ РАКЕТЫ ДЛЯ ПИЛОТИРУЕМЫХ ПОЛЕТОВ НА ЛУНУ понравилось в коментах: MILKIDEN 16 ноября 2016 в 16:55 # Разработку планируют завершить к 2025му году, омг, уже люди как год на марсе буду жить к тому времени Edited 03.12.2016 05:38 by tehnik 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.12.2016 06:44 ...... омг, уже люди как год на марсе буду жить к тому времени И ездить по нему на автомобилях “тесла” 4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.12.2016 11:23 (edited) И ездить по нему на автомобилях “тесла” Не , не тесла. Для теслы нужны китайские батарейки, а их на Марсе нет. Чуть фотоп, но на тему "масковедения" и его прожектов. В Индии запустили в эксплуатацию самую мощную в мире сонечную эклектростанцию - 0.65 Гвт. Это мощнее, чем американская Topaz Solar Farm, которая имеет мощность 0.55Гвт. Индусы построили свою станцию за рекордные 8 месяцев, Солар Фарм строился 2.5 года. А вот масковсая Солар Сити строится уже 4 года и на сегодняшний день есть только корпуса непонятно для чего. Причём Маск умудрился собрать миллиарды долларов, достаточных для строительства десятка таких фабрик. Блажен кто верует..... Edited 03.12.2016 11:24 by Panama 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.12.2016 19:48 Насчет спутникового интернета от Маска.Чистой воды популизм и афера.Не будет спутниковый интернет от Маска дешёвый даже если он кучу спутников сможет запустить. На конкетном примере объясню. В Казахстане можно подключить двухсторонний спутниковый интернет.www.daraline.kz . Любой может подключиться.Даже частное лицо. Только разрешение надо в ЦОН(центр обслуживания населения) получить.Я заходил в талгарский ЦОН и узнавал.Разрешение выдают без проблем.Даралайн акцию по подключению проводит и дал скидку на оборудование.Даралайн работает через спутник КазСат3.Он покрывает всю территорию Казахстана. Получается,что одним спутником обошлись и не надо как Маску кучу спутников запускать. А если взять цены Даралайн,то желание им пользоваться сразу отпадет. Платить 1000$ за оборудование и 27000 тенге за 10Гб желания нет.Также будет и с интернетом от Маска.Будет дорого как и машины Маска на батарейках.Воздушные шары от Google с интернетом и беспилотники Цукерберга обойдутся намного дешевле. Ни о какой окупаемости проекта Маска даже речи быть не может. Конкуренты в лице Google и Facebook сделают интернет дешевле,чем Маск. И не нужно будет запускать кучу спутников. Запустят шар или беспилотник с WIFI передатчиком и просто надо будет включить wifi на своем интернет устройстве или копеечный wifi адаптер купить и все. А в случае со спутниковым интернетом придется покупать модем и тарелку.Это дорого. Нельзя сигнал со спутника поймать без тарелки. Пользователи спутникового тв знают,что бывает ,когда спутник уходит и надо лезть на крышу и вращать тарелку. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.12.2016 06:11 На Ленте пишут, бальзам для ii-hum: «Такими темпами нам не на чем будет запускать наши "Прогрессы" и мы не обойдемся без помощи американцев: после потери грузового корабля в апреле 2015 года мы были вынуждены перейти с современного носителя "Союз-2.1а" на старый и проверенный "Союз-У". Теперь и с ним, кажется, проблемы», — уточнил источник. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.12.2016 06:27 .Не будет спутниковый интернет от Маска дешёвый даже если он кучу спутников сможет запустить. Про компьютеры когда-то так же говорили. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.12.2016 07:12 Про компьютеры когда-то так же говорили. Ты не сравнивай,Дес. Одно дело стационарная железка, которая стоит себе на столе и хлеба не просит. И совсем другое, когда на орбите овер 4000 спутников. Причём орбита не геостационарная, т.е. спутники постоянно надо корректировать. А корректировка - это нехилые дополнительные затраты и уменьшенный срок эксплуатации. Ту же МКС надо ежемесячно корректировать - приподнимать на свою орбиту, иначе она рухнет в океан. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.12.2016 07:24 Про компьютеры когда-то так же говорили. если взять комп стоящий под столом, то производительность его увеличилась, а по деньгам примерно так же, если я 20 лет назад брал первый пентиум на 900$, то современный(игровой) не дешевле будет. Со временем выбор появился можно и дешевый взять за 100$ Насчет спутникового интернета от Маска.Чистой воды популизм и афера а для интернета их запустит? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.12.2016 07:31 И совсем другое, когда на орбите овер 4000 спутников. Сколько-сколько? :lol: 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.12.2016 08:01 Сколько-сколько? А , так ты значить троллишь? Ну так прочти сначало Маска, где он заявил о выводе 4250 спутников на орбиту в 4000 км, потом обсудим...... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.12.2016 05:22 (edited) Получается,что одним спутником обошлись и не надо как Маску кучу спутников запускать.Платить 1000$ за оборудование и 27000 тенге за 10Гб Тут не зная нюансов, не стоит торопится, на какой частоте будет работать этот "мусор" на орбите, если на той же 2.4Гц, то без проблем. Есть НО, тогда все домашние сети безпроводные и офисные будут доступны врагу, если лет 15 назад 90% интернета шёл через спутники и забугорные службы могли просмотреть каждый канал, то с развитием оптики, стало затруднительно, а наличие СОРМов у провайдеров, защищает потребителя. Здесь Маск хочет обойти преграды и сделать очень "доступный" интернет для каждого, что станет разорительно для местного провайдера. и нанесёт государству удар по суверенитету. Существует GPS американский, доступный каждому, безплатный и каждый потребитель отслеживается подключившись к системе. Поэтому РФ не желая подвергать себя зависимости и опасности от сша, создали свою систему навигации. Edited 06.12.2016 05:25 by tehnik 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.12.2016 05:19 Странно, что в НАСА ничего не слышали о прожектах Маска и заявили буквально следующее В НАСА заявили, что Россия поможет США проложить путь к Марсу и Луне И немного в тему о многоразовости. Для адептов есть перекрасная книга К.Феоктистова "Траектория жизни". Читается легко. Феоктистов - один разработчиков корбалей типа Восток, Союз, Прогресс. Лётчик-космонавт. Т.е. человек "в теме" . О многоразвости пишет подробно и с техническими выкладками. Описывает опыт СССР, США. Причём задолго до максовских фантазий. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.12.2016 10:52 в тему о многоразовости. Многоразовые Шатлы сколько жизней унесли? И где сейчас? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.12.2016 13:18 Многоразовые Шатлы сколько жизней унесли? Дело не в унесённых жизнях. И где сейчас? Списали за ненадобностью и тупиковостью. Один кг груза на шатле обходился в 20-30 раз дороже, чем одноразовые системы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.12.2016 18:02 (edited) Так и у фальконах килограмм груза дорожает с каждым годом. Edited 08.12.2016 18:03 by tehnik 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.12.2016 18:10 Странно, что в НАСА ничего не слышали о прожектах Маска и заявили буквально следующее Я тоже не слышал что Маск занимается медико-биологическими проблемами Ты опять дальше заголовка не прочёл ? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.12.2016 19:43 Энштейна здесь не любят https://youtu.be/wpP0jMcIhQ8 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 08.12.2016 20:23 А здесь современный ученный объясняет о эфире https://youtu.be/0cKpgJCRnJk 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.12.2016 05:08 Я тоже не слышал что Маск занимается медико-биологическими проблемами Маск занимается всем. Он даже в кино снимается. И где мужик время находит, не понимаю. По поводу указанных тобой проблем, то Маск их уже давно решил. Он же озвучил отправку сотен людей на Марс за один заход. Не с потолка же взял эти цифры....или с потолка? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.12.2016 05:29 Многоразовые Шатлы сколько жизней унесли? И где сейчас? Это концепция, а в этом важен конечный результат, идея, направление, если хотите, так что первые модели могут быть убыточными, опасными итд. Списали за ненадобностью и тупиковостью. как и Буран? Индусы построили свою станцию за рекордные 8 месяцев, Они ещё авто построили, которое 2 тыщи долларов стоит. Так рядышком поставить, это авто и Порше и потом негодовать о сроках сборки и стоимости европейского 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.12.2016 06:03 Так рядышком поставить, это авто и Порше Порше в США собирают? И какое отношение этот Порше имеет к электричеству? как и Буран? Ну да. Буран создавался исключительно в идеологическом направлении - мы тоже умеем и мы не отстаём.Под него даже программы не было. Были какие то туманные намёки на военное использование в противовес "звёздным войнам", но мне кажется что умные люди понимали что к чему. так что первые модели могут быть убыточными, опасными итд. Шаттл был всегда убыточным. Он изначально таким был создан. И хорошо, что от него избавились. Если у амеров получится создать Фалькон Хеви, а я думаю что получится, то это будет неплохой шаг в освоении НОО и появится прямой конкурент российским Протонам. Правда с доставкой людей этой ракетой могут быть проблемы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.12.2016 06:41 Шаттл был всегда убыточным. А какой аппарат или целый космический проект оказался, хотя бы самоокупаемым и приносящим стабильную прибыль ? Вот именно по этому и есть сегодня место Маску.. с его коммерческой идеей... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.12.2016 06:54 А какой аппарат или целый космический проект оказался, хотя бы самоокупаемым и приносящим стабильную прибыль ? Да те же Союзы - вполне окупаемые. с его коммерческой идеей... Это не его идея - если ты имеешь ввиду Марс. И не вижу тут ничего коммерческого....ну если только яблоки там выращивать 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.12.2016 11:42 Шаттл был всегда убыточным. Он изначально таким был создан. Сама концепция хороша. Этакий космический самолет. Вполне понятное желание утилизировать полеты в космос, сделать их рутиной как и полеты на самолете, а не создавать ракету джля каждого полета. Просто эта концепция оказалась преждевременной. Да те же Союзы - вполне окупаемые. Для РФ окупаемы, так как за доставку в космос платят США или другие страны, для США вся космическая прорграмма убыточна конечно же. Порше в США собирают? Ну поставь Додж Чарджер. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 09.12.2016 11:46 Да те же Союзы - вполне окупаемые Только коммерческие запуски... (без учёта всех понесённых ранее затрат) А всё своё.... чисто из бюджета... 0 Share this post Link to post Share on other sites
