Panama

Космос

10 301 posts in this topic

  On 4/4/2017 at 06:02, ii-hum said:

На фоне успешного полета и посадки

На фоне помешательства Маска :)

Лет 65 назад сша пытались сбросить и на Луну ядерную бомбу, кажись проект звался А119. Утереть нос хотели.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 4/4/2017 at 18:43, tehnik said:

На фоне помешательства Маска :)

Лет 65 назад сша пытались сбросить и на Луну ядерную бомбу, кажись проект звался А119. Утереть нос хотели.

что то читал на эту тему но насколько я понял из прочтенного - в безвоздушном пространстве ядерные взрывы не так эффективны, как в земной атмосфере.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

754911676076689.jpg

 

Космические войны: как успех Илона Маска ударит по «Роскосмосу»

 

http://www.rbc.ru/po...a7947534460c4f1

 

 

  Reveal hidden contents

 

Edited by ii-hum
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 4/5/2017 at 03:27, ii-hum said:

как успех Илона Маска ударит по «Роскосмосу»

Никак не ударит. От слова совсем.

Возвращаемый Фалькон имеет конкурента в виде РН "Союз-У". У обоих грузоподъёмность одинаковая, у Союза даже чуть поболее. Но при этом пуск Союза с полной нагрузкой на половину дешевле Фалькона. И что важно - Союз уже обкатанная десятилетиями лошадка. Помимо Союза есть ещё РН "Зенит", с теми же характеристиками.

Не возвращаемый Флькон конкурирует с Протоном и с Ангарой. Протон скоро долечат и ракета будет летать. По стоимости пусков Протон дешевле Фальконов. По грузоподъёмности примерно равен. Но на подходе Ангара 5, которая дешевле Фалькона.

 

Экономическая эффективность многоразовой ступени пока ничем не подтверждена. Ну запустили, ну снова приземлилась. А какова стоимость всех работ? Кто считал, где отчёт? Что бы просто тупо пригнать баржу в место посадки и отогнать обратно уже влетает в пару миллионов баксов, а то и поболее учитывая, что простой обтекатель у них стоит аж 6 млн.. А сколько стоит разборка и дефектовка отработанной ступени вместе с двигателями?

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 4/4/2017 at 22:21, Bublik said:

что то читал на эту тему но насколько я понял из прочтенного - в безвоздушном пространстве ядерные взрывы не так эффективны, как в земной атмосфере.

В космосе ещё ни разу не взрывали ЯО, был подрыв в стратосфере, перепугались сша, но чудесным образом радиация быстро исчезла.
  On 4/5/2017 at 03:27, ii-hum said:

Расклад сильно изменился с появлением на этом рынке американской частной компании SpaceХ, которая не только довольно быстро отвоевала себе место в «коммерческом космосе», но и смогла занять в нем лидирующую позицию.

Пару раз слетала и теперь конкурент? Вот пару десятков раз с нагрузкой полезной слетает, покажет надёжность, тогда и надо трещать о конкуренте
  On 4/6/2017 at 11:18, Panama said:

А сколько стоит разборка и дефектовка отработанной ступени вместе с двигателями?

Олег, последний повторный запуск был без дефектовки.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 4/6/2017 at 11:18, Panama said:

Никак не ударит. От слова совсем.

 

Вроде не наивный юноша, а бросаешься категоричными утверждениями. :rolleyes:

Если в этом году взлетит тяжелый Falcon Heavy то Протону ловить уже будет нечего.

 

  On 4/6/2017 at 11:18, Panama said:

Экономическая эффективность многоразовой ступени пока ничем не подтверждена. Ну запустили, ну снова приземлилась. А какова стоимость всех работ? Кто считал, где отчёт? Что бы просто тупо пригнать баржу в место посадки и отогнать обратно уже влетает в пару миллионов баксов, а то и поболее учитывая, что простой обтекатель у них стоит аж 6 млн.. А сколько стоит разборка и дефектовка отработанной ступени вместе с двигателями?

 

29a431d6a9bd836d2be12398d221f87b.jpg

 

SpaceX сэкономила больше половины средств на повторном запуске первой ступени Falcon 9

 

Подготовка первой ступени Falcon 9 к повторному запуску обошлась SpaceX более чем в два раза дешевле, чем производство новой ступени. Об этом заявила президент SpaceX Гвинн Шотвелл в рамках своего выступления на 33-м Космическом симпозиуме, сообщает SpaceNews.

https://nplus1.ru/news/2017/04/06/strength-in-numbers

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 4/6/2017 at 13:46, tehnik said:

Олег, последний повторный запуск был без дефектовки.

Этого не может быть.Глянь на бочку под номером 1021 - это она самая, повторная. Ещё четыре месяца мурыжили на стендах и полигонах.
  On 4/6/2017 at 13:49, ii-hum said:

Если в этом году взлетит тяжелый Falcon Heavy то Протону ловить уже будет нечего.

Сколько будет стоить килограмм полезной нагрузки на этом Фальконе Хэви? И сколько на Протоне? Отсюда и надо плясать.... ;)
  On 4/6/2017 at 13:49, ii-hum said:

Подготовка первой ступени Falcon 9 к повторному запуску обошлась SpaceX более чем в два раза дешевле, чем производство новой ступени.

Ни о чём совершенно. Ещё раз - Фалькон с возвращаемой первой ступенью является конкурентом Союзу, но не Протону.

И в конкуренции с Союзом он в чистую проигрывает по ТТХ и стоимости за килограмм.

Edited by Panama
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 4/6/2017 at 14:25, Panama said:

И в конкуренции с Союзом он в чистую проигрывает по ТТХ и стоимости за килограмм.

 

Уважаемый Панама, Вы не учитываете один существенный момент, который вынудит Вас дезавуировать Ваши громкие речёвки - а именно, что это "Олигополистическая конкуренция". И по факту в http://www.rbc.ru/politics/03/04/2017/58e0f01a9a7947534460c4f1 статистика подтверждает Олигополистическую конкуренцию на рынке космозапусков. :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 4/6/2017 at 14:52, ii-hum said:

который вынудит Вас дезавуировать Ваши громкие речёвки

А по существу возразить нечего . ;) Пуск Сюза дешевле Фалькона и это факт. И стоимость килограмма на Союзе дешевле.

 

Но с кризисом в Роскосмосе я согласен. Осуществиться ли прорыв - вилами на воде писано. Но в затылок дышит Китай, который при должном подходе имеет все шансы вырваться в космические лидеры.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 4/6/2017 at 13:49, ii-hum said:

Если в этом году взлетит тяжелый Falcon Heavy

Ключевое слово ЕСЛИ, в прошлом году не взлетела, после многочисленных обещаний.
  On 4/7/2017 at 04:52, Panama said:

И стоимость килограмма на Союзе дешевле.

будет еще дешевле, если для сравнения запустить их с одной полщадки.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 4/7/2017 at 05:04, tehnik said:

будет еще дешевле, если для сравнения запустить их с одной полщадки.

Вроде бы пытались запускать с Гвианы, дешевле не вышло. Доставка дорогая. И с морским стартом тоже не заладилось.

 

Кстати есть ещё один нюанс с Фальконами - они не могут доставлять людей на орбиту. И никогда не смогут.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 4/7/2017 at 05:11, Panama said:

Кстати есть ещё один нюанс с Фальконами - они не могут доставлять людей на орбиту. И никогда не смогут.

 

Ты за свои слова ответишь баблом ?

поспоришь с плечом 1 к 100 ?

скажем мои 100 $ против твоих 10000$ ? :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

а почему такое плечо большое? давай наоборот предлагай - твои 10 000 против его 100 :) и да. понятие "никогда" тоже как то смутно. он дожне ждать твоего проигрыша тогда когда никогда? хитрец. )

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 4/7/2017 at 05:15, ii-hum said:

поспоришь с плечом 1 к 100 ?

С кем? С тобой: Фи....

Поинтересуйся как и чем заправляется Фалькон в деталях....

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 4/7/2017 at 05:32, Bublik said:

и да. понятие "никогда" тоже как то смутно.

Понимаешь Бублик, Фалькон при всех своих несомненных плюсах имеет один весьма существенный минус. Именно из-за этого минуса он взорвался на старте в прошлом году. И может взорваться ещё много раз. Можно конечно усадить экипаж и попытаться отправить на орбиту. И даже пару раз сделать это удачно. Но гарантии нет никакой. А почему и что за минус - пусть уважаемый ii-hum поищет самостоятельно? я и так много подсказал.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 4/7/2017 at 05:11, Panama said:

Вроде бы пытались запускать с Гвианы, дешевле не вышло. Доставка дорогая. И с морским стартом тоже не заладилось.

Так лёгкий Союз запускали.
  On 4/7/2017 at 05:11, Panama said:

Кстати есть ещё один нюанс с Фальконами - они не могут доставлять людей на орбиту. И никогда не смогут

Как и Сатурн5.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 4/7/2017 at 16:32, ii-hum said:

Как Илон Маск обманул формулу Циолковского

чёт не понял, какую формулу?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 4/7/2017 at 16:32, ii-hum said:

Как Илон Маск обманул формулу Циолковского

Бредовый заголовок. Какие еще законы физики он обманул?
2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 4/8/2017 at 02:32, ii-hum said:
  Quote
Выведенная в конце XIХ века, формула Циолковского и сегодня составляет важную часть математического аппарата, используемого при проектировании ракет, в частности, при определении их основных массовых характеристик.

Тогда прав автор заголовка, Маск обманул математику в расчетах конструировании и заодно в математике бухгалтерии.

Похоже у Маска на сборке ракет работают миньоны

4177457-gru-in-dispicable-me.jpg

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

pict_ccfbfa1dc24a4389bb163b199c5a28a8.jpg

 

elon_0.jpg?itok=CXuSa4HM

 

Гениальный Илон Маск запустил проект — Neuralink. Его основная задача — создание нейроинтерфейсов, которые свяжут человеческий мозг с искусственным интеллектом.

http://www.forbes.ru...anie-kibermozga

 

  Reveal hidden contents

 

 

1-gettyimages-494548549-1.jpg?itok=iZfmTb55

 

Трудности Роскосмоса: почему SpaceX опережает других игроков

http://www.forbes.ru/kompanii/340181-trudnosti-roskosmosa-pochemu-spacex-ilona-maska-operezhaet-drugih-igrokov

 

 

  Reveal hidden contents

 

Edited by ii-hum
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 4/10/2017 at 03:48, ii-hum said:

а простых обывателей и СМИ восхищает своими «шоу»

это точно:)
  On 4/10/2017 at 03:48, ii-hum said:

Законы физики можно игнорировать лишь в ограниченных случаях, так же как и законы экономики.

о да! Ему формулы не нужны. Прям «дом пионеров»
  On 4/10/2017 at 03:48, ii-hum said:

И мы тогда вспомним добрым словом гениального предпринимателя и инженера Илона Маска.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

4335005416_775e778365_b.jpg

 

a28a4c08ab85416838ff79a6e47aa966.jpeg

 

 

22f41644ac632a3b3fa7363e945c337e.jpeg

 

Революционный прорыв Илона Маска всколыхнул соцсети

http://www.segodnya....ti-1008728.html

Edited by ii-hum
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.