Panama

Космос

10 303 posts in this topic

3 часа назад, ШивОлег сказал:

Столько это сколько?;) 15 кг...:huh:

на Луне это и 15кг земных, а при возвращении?

Луна16 возвращалась к земле:

Цитата

В процессе работы двигателя строго выдерживалось направление вектора скорости по лунной вертикали. Отсечка двигателя производилась при достижении заданной скорости(2700 м/с) в направлении местной вертикали. После окончания работы ДУ отделялась. Весь обратный перелет до Земли возвратная ракета проводила в неориентируемом состоянии с закруткой вокруг любой из осей для равномерного прогрева аппарата от Солнца. Перелет по трассе Луна-Земля, длившийся 84 часа, проходил без коррекций траектории движения ВР. За 3 часа до входа в атмосферу по команде с Земли производилось отделение спасаемого аппарата с образцами грунта от возвратной ракеты. Спасаемый аппарат входил в атмосферу со скоростью 11 км/с и совершал баллистический спуск. В процессе аэродинамического торможения перегрузки достигали 315 единиц. При снижении скорости до 300 м/с на высоте 15 км вводилась в действие парашютная система, и CA совершал мягкую посадку.

Шарик 50см и весом 35кг входил в торможение 315g. замечательно.

Аполлоны таким же способом приземлялись, сообщений о работе тормозных двигателях нет

Цитата

После перехода двух космонавтов в основной блок, взлетная ступень лунного корабля отделялась. Начиная с полета «Аполлона-12», она затем с помощью тормозного импульса основного двигателя по очень пологой траектории сбрасывалась на Луну. Скорость удара 1,68 км/с позволяла провести сейсмический эксперимент.
     Основной блок после некоторого периода обращения вокруг Луны разгонялся с помошью маршевого двигателя на 0,9-:-1,0 км/с, что доводило его селеноцентрическую скорость до примерно 2,5 км/с. Перед входом в атмосферу Земли, через 2,5-3 сут, отделялся служебный отсек, а командный отсек совершал спуск с аэродинамическим качеством до 0,4 (возможны маневры по дальности от 100 до 5000 км), завершавшийся приводнением на парашютах в Тихом океане со скоростью 10 м/с

:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Buzz Lighter сказал:

Ты был в кабине аполона и знаешь где они там размещали грунт? Ну это уже чистое цепляние непонятно к чему

Вот и спрашивается, где их место было?

Цепляние ни к чему? Не было грунта?

1 час назад, Akim358 сказал:

:icon_eek:

в их центре по изучению хождении по Луне есть кадры и как мог человек ходить - бегать по Луне,  так ходить мог только под наклоном

,Mpwb0IlQYuysgDTPbD-ADnyvJ8irXBjR7JfI0x38

а бегать мог под углом так как показывают, когда тащит за собой силач вагон или тяжелый грузовик.

Mpwb0IlQYuysgDTPbD-ADnyvJ8irXBjR7JfI0x38

Mpwb0IlQYuysgDTPbD-ADnyvJ8irXBjR7JfI0x38

а так в кино

625.gif

чухня одним словом

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Akim358 сказал:

Самым целесообразным способом была признана обычная ходьба.

Загуглил, это какой то российский "ученый" не дающий никаких сносок на какую инфу он ссылается. Хотя спорить бесполезно, так как это мое мнение тут надо спрашивать у астронавтом.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

При чем тут российский ученый? Даже в Вики в достаточно подробном описании действий Армстронга и Олдрина после посадки об этом говорится.

Пока Армстронг готовил инструменты для сбора образцов лунного грунта, Олдрин опробовал различные способы передвижения. Он сообщил, что прыжки с одновременным отталкиванием двумя ногами, наподобие кенгуру, получаются хорошо, но для перемещения вперёд традиционный способ всё-таки предпочтительнее.

После нескольких шагов Олдрин слегка попрыгал на месте. Армстронг в это же время сделал три высоких прыжка, до полуметра в высоту. На послеполётном опросе он рассказывал, что сохранять равновесие при ходьбе было несложно, но во время прыжков вверх его начинало заваливать назад, и один раз он чуть не упал, поэтому решил, что прыгать достаточно

[\quote]

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Akim358 сказал:

какова зависимость между грузоподъемностью взлетной ступени ЛК и оставленным на Луне весом,

я не гордый, повторю:)

Был вопрос от Техника, Как лунный модуль смог подняться с поверхности луны, если он имел при взлете больший вес чем при посадке за счет груза лунного грунта. Мой ответ был - вес лунного модуля при взлете уменьшился на 1- вес ровера, 2 вес посадочной части, 3 - вес горючего которое было истрачено на посадку, дальше ты загуглил схему и выяснил что лунный модуль взлетал на другом взлетном двигателе... ну и что это меняет? Это говорит о том что вес уменьшился ещё и на вес посадочного двигателя, то есть место для грунта таки был Ну и далее Техник сам ответил на свой вопрос, сообщив что все было рассчитано, с чем я согласен.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites


Администратор фирмы Кодак во время проекта "Аполлон" Г.Д.Ф Арнольд рассматривает копию кассеты 40 Аполлона-11, отснятую Нилом Армстронгом на Луне и подаренную ему работниками отдела фотографии в Хьюстоне. На пленке не видно никаких следов воздействия радиации, качество фотоматериала студийное.

Edited by Алех
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот ещё о лунной плёнке Кодак из другого фильма. James Collier:

Я позвонил на фирму Кодак в Рочестере, штат Нью-Йорк, компания, которая поставляла фотопленки для камер Hasselblad, которые астронавты использовали на Луне. Я спросил:
— При какой температуре расплавляется пленка?
— Сто пятьдесят градусов (Фаренгейт).
Но видео и киноматериалы НАСА доказывают, что астронавты были на поверхности Луны в полуденное время и температура была +250F градусов. "Пленка в неохлаждаемых камерах расплавится", — сказали в Кодак.

так вот ВСЁ это отснято на Земле ...поэтому много вопросов ..были или не были на Луне

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Алех сказал:

Но видео и киноматериалы НАСА доказывают, что астронавты были на поверхности Луны в полуденное время и температура была +250F градусов

Камера Армстронга, которой он пользовался на Луне

3801e298676d.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, Алех сказал:

На пленке не видно никаких следов воздействия радиации, качество

 У Леонова пленка не расплавилась? 

 

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, Buzz Lighter сказал:

 У Леонова пленка не расплавилась? 

разве он снимал панораму будучи на Луне ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, tehnik сказал:

Шарик 50см и весом 35кг входил в торможение 315g. замечательно.

:rofl:Ты в школе учился..:facepalme: с ускорением -315ж шарик приземлился бы за 35 сек..:rofl:

14 минут назад, Алех сказал:

разве он снимал панораму будучи на Луне ?

А причём тут Луна?:rofl:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Алех сказал:

панораму будучи на Луне ?

в открытом космосе такие же температурные условия и радиация.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, tehnik сказал:

чухня одним словом

Чухня это у тебя, на кадрах, в скафандре так не побегаешь. Он чуть ли ни как кремлевский курсант ноги задирает. Повторюсь ещё раз видел испытание на беговой дорожке в скафандре имитацией лунной гравитации, человек инстинктивно начинает двигаться именно такими прыжками. К сожалению не могу в сети найти это видео. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Алех сказал:

Вот ещё о лунной плёнке Кодак из другого фильма. James Collier:

Я позвонил на фирму Кодак в Рочестере, штат Нью-Йорк, компания, которая поставляла фотопленки для камер Hasselblad, которые астронавты использовали на Луне. Я спросил:
— При какой температуре расплавляется пленка?
— Сто пятьдесят градусов (Фаренгейт).
Но видео и киноматериалы НАСА доказывают, что астронавты были на поверхности Луны в полуденное время и температура была +250F градусов. "Пленка в неохлаждаемых камерах расплавится", — сказали в Кодак.

так вот ВСЁ это отснято на Земле ...поэтому много вопросов ..были или не были на Луне

Только полные ИДИОТЫ не знают...:rofl: Что на Луне день длится почти МЕСЯЦ...:facepalme: Реальный полдень там в НОВОЛУНИЕ.. а все остальное ..это УТРО и ВЕЧЕР!:rofl::facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, ШивОлег сказал:

А причём тут Луна?:rofl:

а притом что у тебя обозначенные тобою  тени от тела перпендикулярны свету падающего на них  

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Buzz Lighter сказал:

в скафандре так не побегаешь.

А он СКАФАНДР видел?:rolleyes:

На Ил 76МДК.. была специальная стойка, там был ложемент, в котором стоял скафандр (Орёл кажется назывался) для выхода в космос..... весил что то больше 100кг.;)

2 минуты назад, Алех сказал:

а притом что у тебя обозначенные тобою  тени от тела перпендикулярны свету падающего на них  

Так .. это УТРО или ВЕЧЕР...;).. ДНЁМ теней не бывает!:rolleyes: Солнце НАД ТОБОЙ, тень под пятками!

Edited by ШивОлег
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, ШивОлег сказал:

весил что то больше 100кг.;)

Да там даже не вес, а стесненность движений. У него на видео уж очень широко шагают. Вот нашел что то похожее на то что хотел найти, но не то.  Но и здесь видно что человек в лунной гравитации начинает передвигаться полупрыжками. Кстати это был протестировано ещё до высадки.

 https://www.videoblocks.com/video/1968---an-astronaut-in-a-spacesuit-walking-on-a-treadmill-with-rocks-and-simulated-lunar-soil-is-shown-as-well-as-a-rocket-ascending-and-the-moon-bqr2m_ypfjdkn9zic

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, ШивОлег сказал:

Только полные ИДИОТЫ не знают...:rofl: Что на Луне день длится почти МЕСЯЦ...:facepalme: Реальный полдень там в НОВОЛУНИЕ.. а все остальное ..это УТРО и ВЕЧЕР!:rofl::facepalme:

Лунные сутки в 29.5 раза длиннее земных. Почти 15 наших суток на Луне длится день и столько же времени - ночь ...значить мы не идиоты

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Алех сказал:

и столько же времени - ночь

:rofl: Фсё...:facepalme: Дальше не продолжай!:rofl: Астроном.."...ля" (Лавров).:facepalme:

Edited by ШивОлег
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, ШивОлег сказал:

:rofl: Фсё...:facepalme: Дальше не продолжай!:rofl: Астроном.."...ля" (Лавров

сам видимо безграмотный ...ну бывает! ..Пока..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, Алех сказал:

.Пока..

;)Будь здоров..:rolleyes:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ШивОлег сказал:

:rofl:Ты в школе учился..:facepalme: с ускорением -315ж шарик приземлился бы за 35 сек..:rofl:

 

А ты читать не можешь? Почитай приведенный абзац внимательно:facepalme:

3 часа назад, Алех сказал:

Вот интересная статья...

https://bigphils.livejournal.com/tag/радиация

 

Леонов https://www.youtube.com/watch?v=GLDCWHRA9Aw

«На высоте 500 км. страшная солнечная радиация 500 рентген, которая убивает человека, скафандр и корабль их бы не спасли.»

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, tehnik сказал:

А ты читать не можешь? Почитай приведенный абзац внимательно:facepalme:

Куда уж.. более!:facepalme:

6 часов назад, tehnik сказал:

Шарик 50см и весом 35кг входил в торможение 315g. замечательно.

Аполлоны таким же способом приземлялись, сообщений о работе тормозных двигателях нет

Что не так?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, ШивОлег сказал:

Куда уж.. более!:facepalme:

Что не так?

:facepalme::puff:

То моё выделенное, а текст чуть выше,вера не позволяет прочесть?

Цитата

Спасаемый аппарат входил в атмосферу со скоростью 11 км/с и совершал баллистический спуск. В процессе аэродинамического торможения перегрузки достигали 315 единиц. При снижении скорости до 300 м/с на высоте 15 км вводилась в действие парашютная система, и CA совершал мягкую посадку.

 

Представляешь, то на что опирается крыльями Ил76 в полёте, тормозило тот шарик.:facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.