Космос

[Шона 53]

4 часа назад, tehnik сказал:

В пятницу опять кучу мусора запустит Маск.

Это  же не Рогозин  с его новым  офисом Роскосмоса в виде члена.Кроме офиса в виде члена Рогозин  ничего  не может  предложить. И у нищей России  Путина кончились  деньги  на космос.

[ii-hum 9 450]

Президент России Владимир Путин сравнил работу над комплексом «Авангард» с ядерным проектом СССР. Об этом он сказал 19 сентября на встрече с гендиректором и почетным генеральным конструктором ОАО «ВПК «НПО машиностроения» Гербертом Ефремовым в режиме видеоконференции.

https://iz.ru/1062769/2020-09-19/putin-sravnil-rabotu-nad-kompleksom-avangard-s-iadernym-proektom-sssr

Спойлер

«В современных условиях для нашей страны воплощение [этого проекта], без всякого сомнения, сопоставимо с реализацией Советским Союзом ядерного и ракетного проектов, которую осуществили выдающиеся советские ученые Курчатов и Королев», — отметил Путин.

Он подчеркнул, что с декабря прошлого года первый полк ракет стратегического назначения, оснащенный системой «Авангард», поставлен на боевое дежурство. По мнению российского лидера, это огромное событие в жизни страны и обеспечения ее безопасности.

«Авангард» — стратегический ракетный комплекс с гиперзвуковым боевым блоком. Известно, что первоначально боевые блоки «Авангард» устанавливаются на межконтинентальных баллистических ракетах (МБР) УР-100Н УТТХ. Затем их носителями станут новые межконтинентальные ракеты «Сармат».

 

«Авангард» является системой с уникальными характеристиками и технологиями, которые являются научным прорывом, сопоставимым с освоением энергии атома и освоением космоса. Путин подчеркнул, что страна начала создавать гиперзвуковое оружие в 2004 году после выхода США из Договора об ограничении систем противоракетной обороны.

Ранее в ходе этой видеоконференции Путин заявил, что у России есть самое современное оружие, которого нет у других стран.

 

•  
•  
•  
•  

•  
•  
•  
•  

 

 

[Sirinius 20 390]

В 18.09.2020 в 20:38, tehnik сказал:

В пятницу опять кучу мусора запустит Маск.

он обещал, что тёмной стороной к Земле летать будут, правда это не поможет от внезапного исчезновения звёзд на участке пролёта спутников.

Иван Вагнер вчера снова видос с МКС выложил с пачкой спутников светящихся

[Алех 2 524]

довольно интересно;

Гравитационная могила: почему инопланетяне не могут улететь в космос

К примеру, на планетах, радиус которых вдвое больше земного, масса будет примерно в 10 раз больше, а гравитация примерно в 2 раза сильнее

Для того, чтобы запустить в космос лишь одну тонну вещества на Kepler-20b (скалистой экзопланете, радиус которой больше земного в 1,87 раз, а масса — в 9,7 раза), ракета должна быть примерно в 3 раза больше знаменитого «Сатурна-5». А чтобы запустить на орбиту что-то более полезное (к примеру, новый телескоп имени Джеймса Уэбба, который весит 6,2 тонны), потребуется примерно 55 000 тонн топлива! В таких условиях запуск космического корабля и вовсе видится чем-то невообразимым: для того, чтобы аппарат размером с «Аполлон-11» смог преодолеть притяжение планеты, ему понадобился бы топливный бак размером с Великую пирамиду в Гизе!

https://www.popmech.ru/science/420792-gravitacionnaya-mogila-pochemu-obitateli-inyh-mirov-ne-mogut-uletet-v-kosmos/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[wiwat 6 551]

46 minutes ago, Алех said:

довольно интересно;

.............

К примеру, на планетах, радиус которых вдвое больше земного, масса будет примерно в 10 раз больше, а гравитация примерно в 2 раза сильнее

Действительно, интересно, какие представления имеет оратор о предмете. Сразу и очевидно путается в массе - весе. Ну, или "трудности перевода".

[Алех 2 524]

51 минуту назад, wiwat сказал:

Сразу и очевидно путается в массе - весе.

ты лучше бы физику учил а не показывал свою тупость ...для тебя лично (  планета, радиус которых вдвое больше земного ,Ее  масса будет примерно в 10 раз больше ) а гравитация примерно в 2 раза сильнее т.к. R^2 ...надеюсь это понятно

[wiwat 6 551]

6 minutes ago, Алех said:

ты лучше бы физику учил а не показывал свою тупость

Что ты несешь? Если речь о массе планеты, то, во-первых, оратору так бы и следовало писать, а не "на планетах", а, во-вторых, нет никакой зависимости между радиусом и массой. И ровно об этом оратор повествует ниже, где про состав.

И эта, АлеХ, шел бы ты со своими оценками моей тупости в известное место. Сомневаюсь, что автор твой родственник или близкий друг, что могло бы извинить попершую из тебя эмоцию, так что, захлопни хлебало, невежда.

[Алех 2 524]

8 минут назад, wiwat сказал:

И эта, АлеХ, шел бы ты со своими оценками моей тупости в известное место

не могу потому это место занято тобою уже давно

[wiwat 6 551]

1 minute ago, Алех said:

не могу потому это место занято тобою уже давно

Ты же не будешь оспаривать формулы, или что? Об'ем шара х равную (соизмеримую) плотность, что получится при двукратном радиусе? Продолжать или, таки, прекратишь тупую склоку, затеянную тобой на пустом месте?

[Алех 2 524]

от R^2 и ее массы ( не веса ) по формуле зависит величина гравитация на планете ...что далее ? g= G*M/R^2

Edited 21.09.2020 03:15 by Алех

[wiwat 6 551]

2 minutes ago, Алех said:

от R^2 и ее массы ( не веса ) по формуле зависит величина гравитация на планете ...что далее ?

Не стОит так метаться, АлеХ. Что с массой планеты вдвое большего радиуса при равной / соизмеримой плотности? Разобрался? Заметь, в твоей "редакции" невнятного текста, массе "планеты", а не "НА планете", 

[Алех 2 524]

8 минут назад, wiwat сказал:

АлеХ.

прекращай коверкать ник

[wiwat 6 551]

2 minutes ago, Алех said:

прекращай коверкать ник

Капс западает. Но можешь, конечно, жаловаться или продолжать лезть в форточку.

[Алех 2 524]

3 минуты назад, wiwat сказал:

или продолжать лезть в форточку.

а тебе продолжать читать физику

[wiwat 6 551]

1 minute ago, Алех said:

а тебе продолжать читать физику

То есть, ты настаиваешь, что куб двойки = десять? И это мне делает замечания, ни много - мало оБ тупости.

[pantrik 6 791]

В 21.09.2020 в 07:56, Алех сказал:

не могу потому это место занято тобою уже давно

Да у него ещё и поклонник появился, большой спец по космосу !

[wiwat 6 551]

21 hours ago, pantrik said:

Да у него ещё и поклонник появился, большой спец по космосу !

Подскажи, в каком из своих постов отцитированный тобой юзер обсуждал "космос", а не мою скромную персону. Т.е., шут бы с тем, что чел оказался не способен увидеть явную оплошность автора в сливаемой им в темку статье, а, что называется, ткнутый в нее носом, не признал это, а затеял склоку, но ты чем занимаешься? Ратуешь и продвигаешь невежество? Кстати, старческий маразм это никак не извиняет. Хроники Кафки. Иногда лучше жевать, чем писать говорить.

[pantrik 6 791]

В 21.09.2020 в 08:33, wiwat сказал:

То есть, ты настаиваешь, что куб двойки = десять? И это мне делает замечания, ни много - мало оБ тупости.

Да вы с Алексом так долго спорили про куб двойки (8?), массу и гравитацию, что стало надоедать, как вдруг я заметил твоего сторонника, у которого рейтинг к -30 стремился. Сознайся, что это ты ему корма подсыпал и он в плюсы выполз. На мой взгляд Алекс из popmech.ru вполне удачную выдержку привёл, я в это верю- будущее не за кораблями  на любых двигателях, жизнь так коротка, а за вариантом Гамильтона в "Звёздных королях".

[wiwat 6 551]

41 minutes ago, pantrik said:

Да вы с Алексом так долго спорили про куб двойки (8?), массу и гравитацию, что стало надоедать, как вдруг я заметил твоего сторонника, у которого рейтинг к -30 стремился. Сознайся, что это ты ему корма подсыпал и он в плюсы выполз. На мой взгляд Алекс из popmech.ru вполне удачную выдержку привёл, я в это верю- будущее не за кораблями  на любых двигателях, жизнь так коротка, а за вариантом Гамильтона в "Звёздных королях".

Смори, вот оригинал статьи - ccылка, с некорректной формулировкой - "On planets that approach twice the radius of Earth, the mass can be about 10 times that of our home world". Если автор ведет речь о массе, непосредственно, планет , то это надо было сформулировать, например, так - Тhe mass of planets that approach twice the radius of Earth can be about 10 times that of our home world. Далее, англицким по белому написано про "more than twice", в русской редакции - "примерно в 2 раза сильнее". Чтобы было понятно и если принять 10 кратную массу за вводное условие некой задачи (т.е. средняя плотность планеты выше земной), сила гравитационного взаимодействия будет именно "more" или в 2,5 выше, чем на поверхности Земли. Соответственно, все гипотетические цифры, идущие далее, нуждаются в этой поправке.

Или, второй вариант, с которых АлеХ не справился, куб двойки, таки, восемь, и сила гравитационного взаимодействия - два.

зы. со своими единомысленниками темы лайков, рейтингов и корма юзеров обсуждай, если хочешь. мне это как-то пофих, и, полюбэ, не для этой темы.

Edited 23.09.2020 04:01 by wiwat

[pantrik 6 791]

9 минут назад, wiwat сказал:

зы. с своими единомысленниками темы лайков, рейтингов и корма юзеров обсуждай, если хочешь. мне это как-то пофих, и, полюбэ, не для этой темы.

"Не верю!" Твои бы знания, да в мирное русло! Ты же должен понимать, что перепалка с Волговодом не украшает никого,НО! ты, как Гулямовский "Озорник", хотя бы раз в полгода месяц должен соврать атмосферу испортить, да и клеймо "путинята" ставить не стоит- "У нас длинные руки"(Ося)

[wiwat 6 551]

4 minutes ago, pantrik said:

"Не верю!" Твои бы знания, да в мирное русло! Ты же должен понимать, что перепалка с Волговодом не украшает никого,НО! ты, как Гулямовский "Озорник", хотя бы раз в полгода месяц должен соврать атмосферу испортить, да и клеймо "путинята" ставить не стоит- "У нас длинные руки"(Ося)

Понятно. Наслаждайся этим в своем кругу "избранных".

[tehnik 31 361]

Все эти расчеты Масса-Гравитация не корректно работает в космосе, все эти расчеты не позволили несколько раз посадить на кометы аппараты с земли.

[tehnik 31 361]

Цитата

Программа НАСА Artemis сталкивается с множеством проблем, которые необходимо преодолеть, чтобы достичь цели — высадить людей на Луну в 2024 году. Существует множество технических проблем, которые уже возникли и, вероятно, будут возникать в ближайшие годы, когда НАСА завершит разработку Space Launch System, Orion, один или несколько пилотируемых посадочных аппаратов и lunar Gateway. 

https://www.thespacereview.com/article/4031/1

Если до конца года денег дополнительных не дадут, то в 2024г на Луну не сядут.

[ШивОлег 15 231]

12 минут назад, tehnik сказал:

то в 2024г на Луну не сядут.

Да и Бог с ними... 

Утром деньги - вечером стулья! (с)

[tehnik 31 361]

55 минут назад, ШивОлег сказал:

Да и Бог с ними... 

Утром деньги - вечером стулья! (с)

Утром деньги - на следующий год стулья. 

Лететь в 2024г, а ничего нет, запускают всякую фигню из нержавейки, двигателей ВЕ4 нет до сих пор рабочих.

 

Голливудский полет не прокачает уже.