Panama

Космос

10 261 posts in this topic

3 минуты назад, Panama сказал:

Нет, не смущает. Потому что там все основные агрегаты и компоновка разработаны в постсоветской россии. Двигатели в том числе.

Думал сейчас начнешь это же Протон 1965 года выпуска и двигатель РД-0124А  это просто расточный РД-0110 того же года. Я удивлен и правда не понимаю почему к продукции Хруничева одно отношение, а к продукции Прогресса совсем противоположное...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, MART сказал:

Я удивлен и правда не понимаю

А что непонятного? На Союзах двигатели советской разработки. Ты это сам уже подтвердил. На Анграе  - российской. И компоновка узлов и агрегатов на Союзах осталась советской. А вот для Ангары всё разрабытывали с нуля, в том числе обитаемые кабины. Для Ангары даже космодром отдельный построили.Т.е. это чисто российская ракета.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Panama сказал:

На Союзах двигатели советской разработки. Ты это сам уже подтвердил. На Анграе  - российской.

Там российское, доработка и модификация разработанного в СССР  на бывших советских предприятиях.. Так же можно утверждать что Узбекистан  Ил-114 создал..;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, Panama сказал:

А что непонятного?

Непонятно вот что:

разработанный в РФ РД-0124А на базе советского РД-0110 - это российский.

разработанный в РФ РД-107А на базе советского РД-107 - это советский.

разработанная в РФ Ангара на базе советского Протон - это российский.

разработанный в РФ Союз-2.1 на базе советского Союз-У - это советский.

Почему?

Edited by MART
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, ШивОлег сказал:

:smekh:Поганые движки если они топливо не дорабатывают....:facepalme:

:facepalme:

Какой же ты умный!!!  По твоему пока не заглохнет движок, не израсходует до последней капли горючее, не отстреливать его?

4 часа назад, Panama сказал:

Ващето уже три дня идёт обсуждение о старом и новом Союзах.:facepalme:

Так старый Союз или новый Союз.

 

4 часа назад, Panama сказал:

Потому что один двигатель продолжение второго.

Был просто Союз, а теперь Союз 2.1а

 

4 часа назад, MART сказал:

Любой двигатель для ракеты это продолжение двигателя Ганса фон Охайнома

А современые самолёты у Дугласа позаимствовали вид фюзеляжа.

 

4 часа назад, Panama сказал:

Но она не летает.

Она уже несколько раз летала, и от первоначальной ракеты мало что осталось, дорабатывают и модернизируют.

3 часа назад, Panama сказал:

И компоновка узлов и агрегатов на Союзах осталась советской.

И на Ангаре и Протонах тоже самое скомпоновано.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, tehnik сказал:

По твоему пока не заглохнет движок, не израсходует до последней капли горючее, не отстреливать его?

А при чём тут шлейф несгоревшего топлива?:facepalme:

 

7 минут назад, tehnik сказал:

Так старый Союз или новый Союз.

Всё это семейство Р7;)

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ШивОлег сказал:

А при чём тут шлейф несгоревшего топлива?:facepalme:

Отделившаяся ступень перестает работать, глохнет двигатель, но компоненты топлива под давлением ещё выделяются.

2 часа назад, ШивОлег сказал:

Всё это семейство Р7

И у китайцев ракеты семейства Р7

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даже Falcon Heavy использует конструкцию Р7, боковые отделяемые ускорители.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, tehnik сказал:

Отделившаяся ступень перестает работать, глохнет двигатель, но компоненты топлива под давлением ещё выделяются.

Куда они выделяются?:D 

Техник, лишнее топливо возить на Рн сильно дорого;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Российский нейтронный телескоп FREND на борту искусственного спутника Марса Trace Gas Orbiter позволил найти на четвертой планете ряд «месторождений» льда, ранее недоступных для обнаружения. Особенно странно то, что в этот раз удалось выявить большие количества водного льда в теплых районах планеты, где теоретически водному льду сохраняться сложнее. Как именно он там оказался — пока не ясно. Соответствующая работа опубликована в Journal of Geophysical Research: Planets.

Для Starship это очень важно, поскольку посадку удобнее делать в низких широтах, но раньше там не находили много воды. Кроме Долины Маринер

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, tehnik сказал:

И у китайцев ракеты семейства Р7

Ога...:smekh: и G-5 тоже Р-7

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, MART сказал:

Непонятно вот что:

разработанный в РФ РД-0124А на базе советского РД-0110 - это российский.

разработанный в РФ РД-107А на базе советского РД-107 - это советский.

разработанная в РФ Ангара на базе советского Протон - это российский.

разработанный в РФ Союз-2.1 на базе советского Союз-У - это советский.

Почему?

Потому что РД107А разработан в СССР и является основным агрегатом ракеты.Как и РД108А.:facepalme: А Союз2.1а имеет на борту как раз двигатели советской разработки. А вот Ангара имеет уже иные двигатели, российские.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, tehnik сказал:

Даже Falcon Heavy использует конструкцию Р7, боковые отделяемые ускорители.

Не конструкцию, а компоновку:facepalme:или дизайн по современному. Смотри не ляпни ещё где нибудь - засмеют.;)

Это как с автомобилями - дизайн у всех сильно похож и с расстояния порой трудно или невозможно определить модель. Но вблизи сразу видно - ЛадаВеста или Трекер

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Panama сказал:

РД107А разработан в СССР

Не знал что СССР существовал 1993—2001 !  когда буду говорить что во времена СССР с 1993 по 2001 годы, надеюсь меня не засмеют...

Edited by MART
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, MART сказал:

Не знал что СССР существовал 1993—2001 !  когда буду говорить что во времена СССР с 1993 по 2001 годы, надеюсь меня не засмеют...

1986 г. - в инициативном порядке начаты работы над модифицированными двигателеми 11Д511М и 11Д512М (в последствии двигателям 11Д511М и 11Д512М присвоены индексы 14Д21 (РД-108А) и 14Д22 (РД-107А) соответственно).

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

1986 начали мечтать, а работать над начали, на деле, не в 1993, а в 1994 году.

Edited by MART
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, MART сказал:

1986 начали мечтать, а работать над начали, на деле, не в 1993, а в 1994 году.

Нет, не так. Начали работать в 86м. И довели до ума. А вот ставить на ракеты стали только в 2001м. И оно понятно - лихие 90е даже шансов не давали на модернизацию ракет.Хорошо, что вообще не продали супостатам....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, ШивОлег сказал:

Куда они выделяются?:D 

Техник, лишнее топливо возить на Рн сильно дорого;)

Это не лишнее, это остатки не сгоревшего топлива.

 

3 часа назад, ШивОлег сказал:

Ога...:smekh: и G-5 тоже Р-7

Заложенная в конструкцию ракеты Р-7 система компоновки «пакет» была предложена ещё Циалковским. 

Смотри на СZ5

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Panama сказал:

Потому что РД107А разработан в СССР и является основным агрегатом ракеты.Как и РД108А.:facepalme: А Союз2.1а имеет на борту как раз двигатели советской разработки. А вот Ангара имеет уже иные двигатели, российские.

Панама, а если назвали не Союз 2.1 а другим именем, то тогда был российским?

 

1 час назад, Panama сказал:

Начали работать в 86м. И довели до ума. А вот ставить на ракеты стали только в 2001м

14 лет думали?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, Маск хочет уничтожить миллион людей, отправив их на Марс. Был опыт "Биосфера2" люди в идеальных условиях прожили полгода с трудом. Но если только когда-то полетит что-то, то херова куча ракет снабжения должны первыми туда на Марс лететь. Потом некий андроидный робот всё собрать подготовив к встрече первых людей, собрав купол, обеспечив снабжение водой, посадив первые необходимые растения.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, tehnik сказал:

14 лет думали?

ставить не на что было:facepalme:

40 минут назад, tehnik сказал:

Маск хочет уничтожить миллион людей, отправив их на Марс.

ты об луну что ли ударился? с чего это ты взял , что он "хочет"?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, tehnik сказал:

Это не лишнее, это остатки не сгоревшего топлива.

Тонны, которые поднимали?:smekh:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Panama сказал:

ты об луну что ли ударился? с чего это ты взял , что он "хочет"?

Это с каждого утюга вещали 

Основатель SpaceX сообщил о планах основать на Марсе колонию. По его словам, к 2050 году на планете будут жить менее 1 млн человек.

3 часа назад, ШивОлег сказал:

Тонны, которые поднимали?:smekh:

:dash2:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, tehnik сказал:

Это с каждого утюга вещали 

Основатель SpaceX сообщил о планах основать на Марсе колонию.

А где там про уничтожение миллионов? В своё время Циолковский тоже мечтал о покорении Марса и других планет. Тоже запишешь его в убийцы?:facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Panama сказал:

А где там про уничтожение миллионов? В своё время Циолковский тоже мечтал о покорении Марса и других планет. Тоже запишешь его в убийцы?:facepalme:

В планах отправить людей сразу, но нет упоминания о создании предварительной базы для существовании людей. Если почитать его бред с переселением 1 млн человек на Марс, то там нет упоминании  о готовой базе,  но пишет что первые люди будут добывать для себя то-то и то-то, чтоб организовать производство горючего для его пепелац.

По сути всё что полетит на Марс  будет одноразовым. Пока там наладят производство топлива, эти пепелацы будут устаревшим, запыленым старьем.

Циалковским мечтал о полетах на планеты, но не переселению людей.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   1 member