Panama

Космос

10 332 posts in this topic

  On 9/1/2024 at 15:07, ii-hum said:

а не думали что у NASA есть протоколы для таких  случаев ?  в последнем полете шаттла 8 июля 2011 года экипаж был именно из 4 человек. в NASA 2 раза по 7 человек теряли на шаттлах, и на фига им после этого лишний раз рисковать ?

Драгон по идее может взять 7 человек, но тогда этот экипаж сожрёт паёк на мкс и воду употребит, но с собой ни чего не привезёт. Перегруз однако.

Трагедия  терять 7 так и 4 человека. Но какая связь если 4 то безопасно, а если 7 то трагедия должна быть? Шатлы имели запас по мощности и поэтому брали больше экипаж, когда нагрузка большая, то экипаж летел сокращённый.

  On 9/1/2024 at 17:03, ШивОлег said:

:smekh:У НАСА нет Ларгуса!;)

и "Жигулёвского" с воблой.:D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 9/1/2024 at 17:13, tehnik said:

 

и "Жигулёвского" с воблой.:D

Тебе повезло больше чем НАСА.;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

На неисправном корабле сша постоянно возникают необычные звуки. :rolleyes:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

нащёлкал  Дарий Кава Мирза

photo_2024-09-04_00-31-41.jpg

photo_2024-09-04_00-30-38.jpg

photo_2024-09-04_00-30-34.jpg

photo_2024-09-04_00-30-36.jpg

photo_2024-09-04_00-30-28.jpg

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 9/4/2024 at 18:34, tehnik said:

нащёлкал  Дарий Кава Мирза

Мне тоже нравятся его фото Луны. Хотя некоторые говорят, что это ИИ. Но всё равно красиво...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

На счёт застревания на орбите на полгода, это конечно какой -то позор. Думаю РФ за недели три организовала бы снятие с орбиты. Если бы там РФ сейчас с союзами не было, никто бы из астронавтов вообще на МКС не сунулся бы со страху. А так знают, что на крайняк спасутся на союзах, если совсем припрёт. Но вообще, после этих их всех патриотичных киношек про спасение своих с марсов или других кораблей любой ценой - на смех курам. 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 9/5/2024 at 20:44, Алехандро said:

На счёт застревания на орбите на полгода, это конечно какой -то позор. Думаю РФ за недели три организовала бы снятие с орбиты. Если бы там РФ сейчас с союзами не было, никто бы из астронавтов вообще на МКС не сунулся бы со страху. А так знают, что на крайняк спасутся на союзах, если совсем припрёт. Но вообще, после этих их всех патриотичных киношек про спасение своих с марсов или других кораблей любой ценой - на смех курам. 

 Чему  вас только в школах учат? Могли на следующий день прислать spacex , но пытались отремонтировать эту . Уже здесь это обсуждали . А РФ просто отправил бы обратно на этой неисправной ракете, надеясь на авось. Бабы еще нарожают. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

???

Edited by dushport
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 9/5/2024 at 20:44, Алехандро said:

после этих их всех патриотичных киношек

ну одно дело Голливуд (что ни говори, пропа в США добротно поставлена на поток и юзаются любые средства формирования нужного общественного мнения - от газет и ТВ, до кино и компьютерных игр), а другое дело - реальность. Да, ситуация показывает системные проблема Боинга во всех его сферах деятельности. Но имхо все дело в деньгах.. и те же проблемы Боинга проистекают из погони за бабками, в результате которой делаются попытки сократить затраты, что приводит к падению качества (ПО у индусов без опыта на аутсорсе, поставщики/подрядчики подешевле и похуже качеством, персонал пониже квалификацией, штурмовщина "в конце квартала" ибо хочется бонусов и т.д.). И проблема эвакуации скорее всего тоже в бабках, в размерах необходимых затрат, а не в технических возможностях - тому же Маску сложно отдать команду бросить все и, теряя бабло на отложенных проектах, спешить на помощь. Имхо учтут, примут меры, отладят., улучшат контроль.. в будущем.. Но да, если бы РФ так обосралась, то тут бы дикий гогот и стеб стоял столбом.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

И еще эта ситуация показывает, что возможно выбранная насой стратегия отказа от собственной космонавтики в пользу частной и аутсорсинга - была преждевременной. думая в перспективе она правильная, еще лет через 20, но нельзя было просто взять всё и похерить еще лет 10 назад. Вот я о чем. СТрах после крушения Колумбии возобладал над целесообразностью.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 9/6/2024 at 04:42, Алехандро said:

И еще эта ситуация показывает, что возможно выбранная насой стратегия отказа от собственной космонавтики в пользу частной и аутсорсинга - была преждевременной. думая в перспективе она правильная, еще лет через 20, но нельзя было просто взять всё и похерить еще лет 10 назад. Вот я о чем. СТрах после крушения Колумбии возобладал над целесообразностью.

:DДа не переживай ты так за НАСА...Разберутся.. В любом случаи, подвижки у них за последние годы вполне себе серьёзные.. Батуты не пригодились..;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 9/6/2024 at 05:50, ШивОлег said:

:DДа не переживай ты так за НАСА...Разберутся.. 

так можно на любую проблему ответить. 

  On 9/6/2024 at 05:50, ШивОлег said:

Батуты не пригодились..;)

как не пригодились? а что же на МКС 2 лишних рта полгода сидят? не пригодились :smekh:

Ослепший Олег 

теперь только на батуте, если ждать полгода не захочут :smekh:

я думал Рогозин - пустобрёха, а вот оно как обернулось, спустя 10 лет посде той фразы

Edited by Алехандро
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 9/6/2024 at 04:42, Алехандро said:

стратегия отказа от собственной космонавтики в пользу частной

да у Штатов космонавтика всю дорогу частная. НАСА это что-то типа государственного генерального заказчика, который планирует миссии, разрабатывает стратегии, выделяет финансирование подрядчикам из предварительно откушенного бюджета, раздает им заказы на проектирование и производство, контролирует ход выполнения. Даже если говорить о знаменитой лунной программе, то там сам лунный модуль разрабатывала и строила компания Grumman, командный и служебный модули Аполлона разрабатывали в North American Rockwell, они же и САС делали, система жизнеобеспечения - Airsearch, управляющий компьютер делали емнип в МТИ, ступени ракеты Сатурн 5 строили разные компании - Боинг, Дуглас, опять же Норт Америкэн. В Штатах не было гос.заводов, КБ и т.п. как в СССР, там все разрабатывали и производили частные корпорации по заказу НАСА. Ща то же самое, в принципе, ну может с большей степенью свободы - тот же Маск отрабатывает заказы НАСА и Пентагона, ему просто не мешают "левачить".

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 9/5/2024 at 20:44, Алехандро said:

Но вообще, после этих их всех патриотичных киношек про спасение своих с марсов или других кораблей любой ценой - на смех курам. 

И индивидуальные скафандры, чужой не оденешь.

 

  On 9/5/2024 at 23:44, dushport said:

Могли на следующий день прислать spacex 

Ты меньше Голливуд смотри. 

Ага прилетели и забрали.

Прилетели уже и фиг вам.

  On 9/5/2024 at 23:44, dushport said:

пытались отремонтировать эту .

что? 

Это россияне чинили свой, ваша легкомысленная продырявила.

  On 9/5/2024 at 23:44, dushport said:

А РФ просто отправил бы обратно на этой неисправной ракете, надеясь на авось. Бабы еще нарожают. 

Зависть плохая вещь. 

Починили и вернулись. Дырка не проблема для возвращения, у каждого автономный скафандр, в отличии от ваших ведёр летающих.

  On 9/5/2024 at 23:44, dushport said:

Бабы еще нарожают. 

Не завидуй.

Это у вас не рожают. Не ту дырку используют.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 9/6/2024 at 04:42, Алехандро said:

И еще эта ситуация показывает, что возможно выбранная насой стратегия отказа от собственной космонавтики в пользу частной и аутсорсинга - была преждевременной. думая в перспективе она правильная, еще лет через 20, но нельзя было просто взять всё и похерить еще лет 10 назад. Вот я о чем. СТрах после крушения Колумбии возобладал над целесообразностью.

А НАСА всегда основывалась на частных компаниях, госкомпании производящей ракеты и корабли нет.

 

  On 9/6/2024 at 05:50, ШивОлег said:

Батуты не пригодились..

Прыгали на батуте с 2011 по 2019 год. Без альтернатив.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 9/6/2024 at 08:14, tehnik said:

у каждого автономный скафандр

:smekh:Техник, ты упёртый как ишак.. Где ты видел автономные скафандры?:facepalme:

  On 9/6/2024 at 08:24, tehnik said:

Прыгали на батуте с 2011 по 2019 год. Без альтернатив.

Вроде как на Союзах летали, полёты роскосмонавтов оплачивали.. не?:D

  On 9/6/2024 at 08:24, tehnik said:

госкомпании производящей ракеты и корабли нет.

А у них вообще есть госкомпании?:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 9/6/2024 at 08:24, tehnik said:

А НАСА всегда основывалась на частных компаниях, госкомпании производящей ракеты и корабли нет.

я имел ввиду принадлежность кораблей. Разработаны частниками или НИИ, не особо важно. Важно - сколько у вас сейчас есть на балансе. Шаттлы тоже разработаны частниками, принадлежали НАСА, были на ее балансе, могли быть в срочном порядке отправлены в космос за очень корткий период. Вот и всё, что я хотел сказать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 9/6/2024 at 10:54, Алехандро said:

принадлежали НАСА

Да, типа как авиакомпания, прикупила средства доставки на орбиту.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 9/6/2024 at 08:14, tehnik said:

Ты меньше Голливуд смотри. 

 

IMG_20240908_223435.jpg

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Маск анонсировал первый пилотируемый полет на Марс через четыре года.

SpaceX планирует запустить космические корабли Starship на Марс через два года, первый пилотируемый полет на планету может состояться через четыре года, заявил Илон Маск. «После этого интенсивность полетов (на Марс) будет расти в геометрической прогрессии, наша цель — построить способный обеспечивать себя город примерно за 20 лет», — отметил основатель SpaceX.

 

:icon_eek: врет опять?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 9/9/2024 at 21:07, tehnik said:

Маск анонсировал первый пилотируемый полет на Марс через четыре года.

SpaceX планирует запустить космические корабли Starship на Марс через два года, первый пилотируемый полет на планету может состояться через четыре года, заявил Илон Маск. «После этого интенсивность полетов (на Марс) будет расти в геометрической прогрессии, наша цель — построить способный обеспечивать себя город примерно за 20 лет», — отметил основатель SpaceX.

 

:icon_eek: врет опять?

разница между Илоном Маском и Фридрихом Артуровичем Цандером https://ru.wikipedia.org/wiki/Цандер,_Фридрих_Артурович

в том что, при одинаковом лозунге «ВПЕРЕД — НА МАРС!» у них совершенно разные возможности по его реализации,

личное состояние Илона Маска в разы больше ВНП Узбекистана,

так зачем задавать глупые вопросы ?

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.