Космос

[ШивОлег 15 756]

  On 1/25/2019 at 17:56, tehnik said:

Леонов https://www.youtube.com/watch?v=GLDCWHRA9Aw

«На высоте 500 км. страшная солнечная радиация 500 рентген, которая убивает человека, скафандр и корабль их бы не спасли.»

 

Вырвано из контекста...

Типа.. Нас там запустили.. и мы не долетели.. А там.. ТИПА.. страшная опасность (в зависимости от солнечной активности)

Но.. не долетели.. и по этому .. "мне сейчас вот уже 84 года...и я большую часть жизни растратил на эксперименты над своим здоровьем.."

[ШивОлег 15 756]

  On 1/25/2019 at 18:11, tehnik said:

Представляешь, то на что опирается крыльями Ил76 в полёте, тормозило тот шарик.

Ааалё, гараж! Ил 76 не летает на высоте 120 км...

[tehnik 33 337]

  On 1/25/2019 at 18:17, ШивОлег said:

Ааалё, гараж! Ил 76 не летает на высоте 120 км...

Слушай, а кто открыл чистое железо в лунном грунте?

[Akim358 27 540]

  On 1/25/2019 at 14:04, Buzz Lighter said:

не гордый, повторю

То есть ты вообще не понимаешь, что чушь морозишь? Двигателю взлетной ступени по барабану на оставленный вес, ибо он изначально и не рассчитан на подъем этого веса. Нагрузку в виде ровера, топлива всей системы, посадочной и взлетной ступеней несет на себе двигатель посадочной ступени - он расчитан на то, чтобы посадить всю конструкцию. Двигатель взлетной ступени рассчитан на подъем этой ступени, ее топлива и астронавтов. Облегчить ему задачу можно только выкинув его оборудование, ну или астронавтов, что составляет полезную нагрузку именно взлетной ступени.

[ШивОлег 15 756]

  On 1/26/2019 at 02:48, Akim358 said:

Двигатель взлетной ступени рассчитан на подъем этой ступени, ее топлива и астронавтов. Облегчить ему задачу можно только выкинув его оборудование, ну или астронавтов, что составляет полезную нагрузку именно взлетной ступени.

Ты прав, взлётная ступень рассчитана поднять с Луны полезный груз.. Уверен что инженеры всё учли.. и астронавты знали сколько грунта им положено загрузить..что оставить из инструмента и оборудования..

Так что вы зря переживаете..ВСЁ БЫЛО РАССЧИТАНО ..

[UAZiat 4 937]

  On 1/25/2019 at 16:43, ШивОлег said:

Реальный полдень там в НОВОЛУНИЕ..

А может всё таки в ПОЛНОЛУНИЕ?

[ШивОлег 15 756]

  On 1/26/2019 at 03:48, UAZiat said:

А может всё таки в ПОЛНОЛУНИЕ?

Точно!

[tehnik 33 337]

  On 1/26/2019 at 03:40, ШивОлег said:

Ты прав, взлётная ступень рассчитана поднять с Луны полезный груз.. Уверен что инженеры всё учли.. и астронавты знали сколько грунта им положено загрузить..что оставить из инструмента и оборудования..

Так что вы зря переживаете..ВСЁ БЫЛО РАССЧИТАНО ..

Возможно учли, но:

Система ни разу не испытывалась на Луне.(это как собрать новый.уникальный самолет и сразу на нем пассажиров возить)

Выходка астронавта, взять втихаря порядочный булыжник(смертельный риск при опасном задании)

Увеличение груза в пять раз (модернизации не проводили, инженера не все расчитали или не считали возможности подъемной силы двигателя)

При всей 100% фантастической удачной миссии на Луне, кроме одного ЧП,  то КПД миссии более 146%

СССР с возращаемыми станциями было 40% удачно выполнено.

[tehnik 33 337]

  On 1/25/2019 at 18:17, ШивОлег said:

Ааалё

Олег, можешь дать ответ, кто первый открыл в лунном грунте чистое железо?

[ШивОлег 15 756]

  On 1/26/2019 at 05:44, tehnik said:

Олег, можешь дать ответ, кто первый открыл в лунном грунте чистое железо?

Чистое железо обнаружили те кто первый исследовал реголит..

Но ты вероятно хочешь спросить не про чистое железо, а про не окисляемое!

 

[UAZiat 4 937]

  On 1/26/2019 at 06:12, ШивОлег said:

Чистое железо обнаружили те кто первый исследовал реголит..

А вот и нет! Те которые отковали железную колонну в Индии.

[ШивОлег 15 756]

  On 1/26/2019 at 05:29, tehnik said:

Система ни разу не испытывалась на Луне.(это как собрать новый.уникальный самолет и сразу на нем пассажиров возить)

А до этого на чем летали?

И я тебе открою один секрет, на любом самолёте всегда есть первый полёт до которого ни кто не летал на этой машине..

Не знаю ни одной машины, которую испытывали без участия пилота..

  On 1/26/2019 at 05:29, tehnik said:

Выходка астронавта, взять втихаря порядочный булыжник(смертельный риск при опасном задании)

Что тут такого? Он ещё и 300 конвертов с собой прихватил, потом их забарыжил.. Авантюрист..

  On 1/26/2019 at 05:29, tehnik said:

Увеличение груза в пять раз

А с чего ты взял что взлётная масса увеличилась или в первые разы использовалась по максимуму?

  On 1/26/2019 at 05:29, tehnik said:

СССР с возращаемыми станциями было 40% удачно выполнено.

Ну.. что тут поделать? 

Мастерство не пропьёшь.. Много чего сссровские специалисты не могли сделать лучше штатовских, но были и более удачные проекты.. вот cpaльник у них лучше получился!

 

  On 1/26/2019 at 06:21, UAZiat said:

А вот и нет! Те которые отковали железную колонну в Индии.

Из лунного грунта?

Edited 26.01.2019 06:34 by ШивОлег

[UAZiat 4 937]

  On 1/26/2019 at 06:32, ШивОлег said:

Он ещё и 300 конвертов с собой прихватил, потом их забарыжил.. Авантюрист..

А печати на конвертах кто ставил? 

  On 1/26/2019 at 06:32, ШивОлег said:

Из лунного грунта?

По легенде из метеорита от колесницы из "Рамаяны".

[Buzz Lighter 216]

  On 1/26/2019 at 02:48, Akim358 said:

Двигателю взлетной ступени по барабану на оставленный вес,

взлетному модулю не по барабану. Чем меньше общий вес, тем меньше и сам двигатель, а значит и легче, то есть больше груха можно взять. Почему это чушь? Ты просто прицепился и хочешь использовать тот факт что лунный модуль имел два двигателя, а я этого не знал и ответил Текнику руководствуясь здравым смыслом, но это не меняет принципа - чем больше уменьшился груз лунного модуля, тем больше груза он может взять, пусть даже двигатель другой. 

  On 1/26/2019 at 05:29, tehnik said:

Система ни разу не испытывалась на Луне.(это как собрать новый.уникальный самолет и сразу на нем пассажиров возить)

Ты по картинке высчитываешь вес и балансировку лунного модуля, работники Байконура, по радио новостям, высчитывают и ставят вердикт возможностям целой космической программе, а тут десятки ученых имеющих возможности и опыт создания реактивных двигателей, рассчитать необходимую тягу двигателей для взлета с Луны??? 

[Buzz Lighter 216]

  On 1/26/2019 at 05:29, tehnik said:

СССР с возращаемыми станциями было 40% удачно выполнено

Луна 16 была запущена уже на тот момент когда США уже два раза высаживали человека на Луне,   А так вообще Сервейер 6 садился и поднимался с поверхности луны и можно было судить о том какая нужна была тяга, если речь об этом.  

[Panama 35 766]

  On 1/24/2019 at 17:37, ШивОлег said:

То что эта железяка летала было видно по оплавленным головкам болтов..как бы "сдутые" с одной стороны..Диаметром метра два, внутри были остатки ШРов.. явно космическая железяка..

Головки болтов могли оплавиться в испытательном стенде. Это же не американцы,тут каждая железка тестируется на стендах с максимально "боевыми" условиями. 

[tehnik 33 337]

  On 1/26/2019 at 06:12, ШивОлег said:

Чистое железо обнаружили те кто первый исследовал реголит..

Но ты вероятно хочешь спросить не про чистое железо, а про не окисляемое!

 

Да, чистое неокисляемое?

 

  On 1/26/2019 at 06:32, ШивОлег said:

А до этого на чем летали?

Ну писали, что проводили испытания в процессе полета, но испытания посадки и взлета с Луны, я е видел.

 

  On 1/26/2019 at 06:32, ШивОлег said:

я тебе открою один секрет, на любом самолёте всегда есть первый полёт до которого ни кто не летал на этой машине..

Не знаю ни одной машины, которую испытывали без участия пилота..

А сразу с пассажирами? Пилот и тот испытатель, а пассажиры-испытатели ниразу.

 

  On 1/26/2019 at 06:32, ШивОлег said:

Что тут такого?

Удивительно.

 

  On 1/26/2019 at 06:32, ШивОлег said:

Много чего сссровские специалисты не могли сделать лучше штатовских, но были и более удачные проекты.. вот cpaльник у них лучше получился!

Да, Кубрик переплюнул в мастерстве полетов.

А ты видел скафандр от Юдашкина, а нет, от Маска. Вот где прогресс! Этот скафандр только в фантастических фильмах снимать, легкий удобный и главное дышать можно в вакууме. Памперс в нем не виден, совсем.

  On 1/26/2019 at 07:31, Buzz Lighter said:

Чем меньше общий вес, тем меньше и сам двигатель, а значит и легче, то есть больше груха можно взять. Почему это чушь?

Читаю и балдею......

  On 1/26/2019 at 07:31, Buzz Lighter said:

по картинке высчитываешь вес и балансировку лунного модуля, работники Байконура, по радио новостям, высчитывают и ставят вердикт возможностям целой космической программе, а тут десятки ученых имеющих возможности и опыт создания реактивных двигателей, рассчитать необходимую тягу двигателей для взлета с Луны??? 

Начнем с начала.

Все запуски Сатурно5 совершались в строгом секрете, кроме допущеных болванов для публики на просмотр старта. Возможные попытки приблизиться кораблям разведчикам с океана к месту старта пресекались флотом сша, применяя средства радиосредств подавления, вплоть до ведения боевых средств. Маршрут  полета держали в секрете.

Перед стартом Луна16,  СССР сообщает в Англию, в их обсерваторию весь путь и координаты до Луны с начала старта, как независимому эксперту.

Те параметры что отследили три первых стартах Сатурна5 к Луне, было достаточно снять параметры о полете, его скорость и куда «падали».

  On 1/26/2019 at 07:59, Buzz Lighter said:

Луна 16 была запущена уже на тот момент когда США уже два раза высаживали человека на Луне,   А так вообще Сервейер 6 садился и поднимался с поверхности луны и можно было судить о том какая нужна была тяга, если речь об этом.  

А в курсе почему так называлась «Луна16»?  А Луна1,2,3....?

[tehnik 33 337]

  On 1/26/2019 at 07:59, Buzz Lighter said:

Сервейер 6 садился и поднимался с поверхности луны

Да, огромное достижение сжечь остатки топлива на 2 секундный прыжок.

[tehnik 33 337]

Вот как груз лунный забрали, где располагался, как крепился, ответа нет.

В отличии от капсулы Аполлон у спускаемых аппаратов СССР и РФ, были тормозные двигатели, в то время и сейчас производят спуск  с околоземной орбиты, меньшей скоростью и тормозят двигателями и парашютами, но обгорают порядочно.

Аполлоны не имея тормозных двигателей, должны на второй космической скорости входить в атмосферу строго под определенным углом, малейшее отклонение грозит образования «нырка» и отбрасывание на многие сотни и тысячи км. Но в истории полетов Сатурн5, даже с аварией Аполлона13, все попадали в заданную точку, прямо у борта спасательного корабля.

А защитный термослой у Аполлонов очень удачный, малообгораем, почему его не использовали в Шатлах, где периодически отлетали термоплитки?

[Buzz Lighter 216]

  On 1/26/2019 at 10:59, tehnik said:

Перед стартом Луна16,  СССР сообщает в Англию, в их обсерваторию весь путь и координаты до Луны с начала старта, как независимому эксперту

На тот момент эта инфа уже никому была не нужна.

  On 1/26/2019 at 10:59, tehnik said:

Все запуски Сатурно5 совершались в строгом секрете,

В далекой степи вдали от поселений и людских  глаз? Совесть имей! Это же дичайшая не правда.  Пуск Апполо 11 широко освещался в прессе, Так же велась прямая трансляция по ТВ, в течении которой зрителям сообщали детали полета, имена экипажа и тех детали полета. 

https://www.youtube.com/watch?v=xdxzMPi19sU

  On 1/26/2019 at 10:59, tehnik said:

Возможные попытки приблизиться кораблям разведчикам с океана к месту старта пресекались флотом сша

 

Афигеть! Ты сравни теперь как совершались запуски в СССР, все в сравнении же определяется, ты называешь запуски сатурнов строго секретным, а запуски салютов как назвать?  Там вообще ни одна живая душа не знала о запусках пока ракета не вышла на орбиту, кроме тех кто работал над запуском. 

[Buzz Lighter 216]

  On 1/26/2019 at 11:26, tehnik said:

почему его не использовали в Шатлах, где периодически отлетали термоплитки?

Разоблачил!  Все  аполоны тоже обгоревшие, но в большей степени на днище, это связанно с  конической формой командного -посадочного модуля, И двигатели торможения нужны что бы смягчить посадку в метре от земли, а не при входе в атмосферу у аполона их не было так как садились на воду. У нас же запускали в степи и леса, по соображениям секретности что бы ничего не дай бог не попало в руки врагов. 

 

[Buzz Lighter 216]

  On 1/26/2019 at 11:26, tehnik said:

прямо у борта спасательного корабля.

Опять не правда, ты повторяешся. Аполо 11 приземлился в 12 милях (24 км) от спасательного корабля. Да и не надо забывать что точка приводнения рассчитывалась компьютерами, а не логорифмическми линейками, была более точной и могла быстро корректироваться в зависимости от ситуации.

Edited 26.01.2019 12:20 by Buzz Lighter

[Buzz Lighter 216]

  On 1/26/2019 at 11:47, Buzz Lighter said:

И двигатели торможения нужны что бы смягчить посадку в метре от земли, а не при входе в атмосферу у аполона их не было так как садились на воду

Так... поправлю не надо путать двигатели корректировки с тормозными. У апалона двгатели корректировки были. А то сейчас начнется ажиотаж

[Panama 35 766]

Посмотрел фильм "Марс" от Нэшнл Жиографик. Неплохо снят,познавательно. Только Маск по замыслу режиссеров почему то не стареет. 

[tehnik 33 337]

  On 1/26/2019 at 11:31, Buzz Lighter said:

тот момент эта инфа уже никому была не нужна.

Англичане были сторонним свидетелем полета, в отличии от наса.

 

  On 1/26/2019 at 11:31, Buzz Lighter said:

Пуск Апполо 11 широко освещался в прессе, Так же велась прямая трансляция по ТВ, в течении которой зрителям сообщали детали полета, имена экипажа и тех детали полета. 

помнится в сша был случай, транслировался радиоспектакль про войну, большинство кто слушал поверил что война началась  а фильму «Марсианин» тоже веришь, по тв показали с тех.деталями?

 

  On 1/26/2019 at 11:31, Buzz Lighter said:

Там вообще ни одна живая душа не знала о запусках пока ракета не вышла на орбиту, кроме тех кто работал над запуском. 

Шутишь? В начале ообщил, что запуск Луна16 был заранее оповестили англичан. Это каалось Луны.

 

  On 1/26/2019 at 11:59, Buzz Lighter said:

Опять не правда, ты повторяешся. Аполо 11 приземлился в 12 милях (24 км) от спасательного корабля. Да и не надо забывать что точка приводнения рассчитывалась компьютерами, а не логорифмическми линейками, была более точной и могла быстро корректироваться в зависимости от ситуации.

А теперь посмотри координаты приводнений всех Сатурн5.

 

  On 1/26/2019 at 12:23, Buzz Lighter said:

Так... поправлю не надо путать двигатели корректировки с тормозными. У апалона двгатели корректировки были. А то сейчас начнется ажиотаж

Не именно тормозные, скорость раза два больше чем у Союзов.

Не узнал где и как лунный грунт перевозили?