Космос

[MAKLER 14 168]

14 часов назад, ii-hum сказал:

Началось открытое бета-тестирование спутникового интернета Starlink

https://naked-science.ru/article/hi-tech/nachalos-otkrytoe-beta-testirovanie-sputnikovogo-interneta-starlink

Ну и всё, через пару лет абоненты пошлют Узтелеком в задницу 

[Sirinius 20 390]

26 минут назад, Panama сказал:

А по существу есть что возразить на его сотню доводов?

там ни одного довода нет. Сорян, вступать в спор "наука против религии" – себя не уважать

27 минут назад, Panama сказал:

Ярлыки клеить легко

какие ярлыки? они не скрывают, что креационисты 

[Panama 35 406]

9 минут назад, Sirinius сказал:

там ни одного довода нет. Сорян, вступать в спор "наука против религии" – себя не уважать

Так он аргументировал исключительно научными фактами. Никакой религии и никаких толкований. 

 

11 минут назад, Sirinius сказал:

какие ярлыки?

"Братья плоскоземельщиков"

[Panama 35 406]

И не надо вступать "в спор". Я привёл ссылку чисто для ознакомления.

Кстати его убеждения в части небольшого возраста вселенной и в частности нашей Земли очень даже стыкуются с другим малоизвестным направлением - " запретной археологией". Есть такой учёный Майкл Кремо, который выпустил книжку с таким же названием. Где он описывает различные Находки артефакты, замалчиваемые официальной нукой . Ну например находки металлических инструментов в породах, которым 30-50 миллионов лет. И есть находки в породах 300 млн. лет. Кремо не утверждает, что геологи ошиблись с датировкой. Он просто приводит факты и описания находок .

Edited 28.10.2020 18:58 by Panama

[Sirinius 20 390]

Пункт первый:

1. ДНК в «древних» окаменелостях http://creation.com/article/419. ДНК, полученная из бактерий, которым предположительно 425 миллионов лет, заставляет усомниться в этом возрасте, поскольку ДНК не может существовать дольше, чем тысячи лет.

Никто в доказательной науке не извлекает ДНК из бактерий, которым 425 миллионов лет, потому что наука в курсе, что ДНК может существовать чуть менее миллиона лет при подходящих условиях

Пункт второй:

2. «Воскресшие» бактерии http://creation.com/article/2415 – бактерии, выжившие в соляных кристаллах, которым якобы 250 миллионов лет, показывают, что возраст этих кристаллов – вовсе не миллионы лет.

Учёные пока находили бактерии не старше 50 миллионов лет и их возраст основывался на возрасте окружающих пород, а не наоборот.

Поскольку этот великий сайт creation.com затрудняется предоставить ссылки на  предоставляемые "факты", а витиевато пишет "нам прислали то, нам прислали сё, там написано так-то", то и я не буду.

Ещё б предложили доказывать существование Деда Мороза 

7 минут назад, Panama сказал:

"Братья плоскоземельщиков"

ясно

8 минут назад, Panama сказал:

Так он аргументировал исключительно научными фактами

ты либо не читал статью и тупо троллишь, либо дал ссылку на совершенно другое. В любом из случаев закругляюсь. 

[Panama 35 406]

Только что, Sirinius сказал:

Ещё б предложили доказывать существование Деда Мороза 

Это запросто. Это даже я доказать могу

[Sirinius 20 390]

20 минут назад, Panama сказал:

Так он аргументировал исключительно научными фактами

можешь привести из той статьи научные факты? со ссылками хотя бы уровня РАН  (на журнал Science не прошу)

И научные источники, из которых они взяли про "ДНК, полученная из бактерий, которым предположительно 425 миллионов лет" и "бактерии, выжившие в соляных кристаллах, которым якобы 250 миллионов лет"

Этого будет достаточно

Edited 28.10.2020 19:07 by Sirinius

[Panama 35 406]

8 минут назад, Sirinius сказал:

можешь привести из той статьи научные факты? со ссылками хотя бы уровня РАН  (на журнал Science не прошу)

Нет, к сожалению не могу.

[Sirinius 20 390]

7 минут назад, Panama сказал:

Нет, к сожалению не могу.

как тогда можно серьезно относиться к тому, что там написано, если даже новости науки приходится перепроверять, не говоря уж о таких псевдонаучных статьях?..

надеюсь, что это всё было шуткой

[Panama 35 406]

Только что, Sirinius сказал:

надеюсь, что это всё было шуткой

Я же говорю - дал ссылку чисто для ознакомления. Не спора ради и уж тем более не для доказывания того, в чём не соображаю.

 

[Sirinius 20 390]

Из позитивного:

Апофис достаточно близко подходит к Земле. 13 апреля 2029 года он будет заметен невооруженным глазом, поскольку пройдет в поясе спутников связи на околоземной орбите на расстоянии 37 тысяч километров (почти в 10 раз ближе Луны), однако в этот момент он не будет представлять опасности для Земли. Дальнейшие наблюдения должны будут помочь определить вероятность столкновения во второй половине XXI века.

Астероид (99942) Апофис обнаружили в июле 2004 года. Небесное тело в диаметре достигает 300 метров, а его околосолнечная орбита практически целиком находится внутри земной

И не очень позитивного:

Исследователи наблюдали за астероидом через 8,2-метровый оптический телескоп Subaru в обсерватории на Мауна-Кеа. Им удалось заметить так называемый эффект Ярковского — явление, при котором астероид получает слабый реактивный импульс из-за теплового излучения, исходящего от нагретой Солнцем поверхности. Этого импульса достаточно, чтобы Апофис отклонялся от своей орбиты со скоростью 170 метров в год. Такой величины достаточно, чтобы нельзя было точно предсказать траекторию астероида в 2068 году

 

[tehnik 31 383]

13 часов назад, MAKLER сказал:

Ну и всё, через пару лет абоненты пошлют Узтелеком в задницу 

10$ за анлим, через пару лет ещё дешевле и лучше будет.

Тестировали старлинк без нагрузки сети обывателями, без нагрузки сети военными каналами, а они съедят дофига. 

[Sirinius 20 390]

цена пока радует. 500 баксов за комплект. Считай, бесплатно, среди подобных устройств с гораздо худшим и дорогим интернетом

но вот бесплатный бета-тест обломался без предупреждения

Edited 29.10.2020 07:55 by Sirinius

[MAKLER 14 168]

27 минут назад, tehnik сказал:

10$ за анлим, через пару лет ещё дешевле и лучше будет

Главное, чтобы наши заглушку в виде купола над Узбекистаном не поставили 

[Sirinius 20 390]

12 минут назад, MAKLER сказал:

Главное, чтобы наши заглушку в виде купола над Узбекистаном не поставили 

у Старлинка есть пункт в договоре, типа "только если не запрещено законодательством страны пользователя"

[Panama 35 406]

2 часа назад, Sirinius сказал:

цена пока радует. 500 баксов за комплект

У меня анлим за 10 баксов. В год 120. Значит этот старлинк равен почти 4 годам пользования наземным инетом. Дорогонах.

[Sirinius 20 390]

1 минуту назад, Panama сказал:

Дорогонах

возможно, что им не интересны неплатёжеспособные страны. А для Штатов 100 баксов в месяц даже за проводной интернет – дешево, а тут беспроводной, с оборудованием за 500 баксов, когда ближайший конкурент стоит более 15к

4 минуты назад, Panama сказал:

Значит этот старлинк равен почти 4 годам пользования наземным инетом

опять же – старлинк не предназначен для пользования в городе с инфраструктурой. Уместно сравнивать расходы на интернет, живя в Чимгане

[Panama 35 406]

Только что, Sirinius сказал:

возможно, что им не интересны неплатёжеспособные страны. 

Но я, чессговоря , сомневаюсь в живучести этой затеи. Для военных в самый раз, особенно для точного целеуказания . А вот для гражданских не уверен. Какой срок "жизни" одного спутника ? Лет 5, не больше. Значит группировку надо регулярно обновлять. А это деньги, это "срыв траффика". 

 

[Sirinius 20 390]

Только что, Panama сказал:

Лет 5

с чего вдруг у новых спутников такой малый срок жизни? сам производитель заявляет о скромных восьми годах службы. но мы же прекрасно знаем, как спутники и по 20 лет работают

3 минуты назад, Panama сказал:

А это деньги, это "срыв траффика"

спутники запускают не разом, а партиями, менять аналогично партиями. Избыточность канала ВСЕГДА закладывается в проект 

[Panama 35 406]

Только что, Sirinius сказал:

но мы же прекрасно знаем, как спутники и по 20 лет работают

Это у больших платформ такой срок службы. У них и энергообеспеченность на порядок выше там панели на десятки квадратов , аккумуляторы.А тут маленькие бздюшки, в которых всего этого нет и разместить негде. 

[Sirinius 20 390]

Только что, Panama сказал:

Это у больших платформ такой срок службы

я про спутники связи и прочее телерадио

1 минуту назад, Panama сказал:

А тут маленькие бздюшки

внезапно

[Panama 35 406]

Только что, Sirinius сказал:

я про спутники связи и прочее телерадио

И я про эти спутники. Там как правило с десяток транспондеров и мощные передатчики. Это целые коммуникационные платформы весом в несколько тонн.

[Sirinius 20 390]

Пусть даже они будут маленькими бзюшками и срок годности у них окажется меньше, чем у других спутников связи – это не проблема для конечного потребителя

[Panama 35 406]

4 минуты назад, Sirinius сказал:

Пусть даже они будут маленькими бзюшками и срок годности у них окажется меньше, чем у других спутников связи – это не проблема для конечного потребителя

Проблемы поставщика(услуг) всегда становятся проблемами потребителя. В конечном итоге.

[Korsar 1 305]

Здесь как раз идея похоже заключается в том, что спутники не на геостационарной орбите. Отличие геостационарного спутника от любого другого, что геостационарный  относительно точки на земле  всегда привязан. Период оборота геостационарного спутника равен периоду оборота земли.

А здесь мы имеем рой низкоорбитальных  спутников, которые то входят  в зону видимости вашего наземного  девайса, то выходят.. То есть в конкретный момент вы даже не знаете  с какого конкретно  спутника вы получаете трафик.

А при  плотной группировки спутников вы будете получать сигнал  сразу с нескольких.

Поэтому если какой то спутник и отвалится, то на работу системы в целом это не повлияет. Это, замечу, только идея . Как там будет на практике, удастся ли обеспечить нужную плотность - фиг его знает.

По ценам:Классический спутниковый интернет , по стоимости оборудования и трафика примерно стоит также