Posted 07.05.2021 07:32 (edited) 9 минут назад, Игорь Весельчак сказал: Вот смотри, Да есть госпрограммы и коммерческие конторы с радостью пилят этот бюджет, к примеру тот же Фалькон Маска создан по госпрограмме, да Драгон тоже. Edited 07.05.2021 07:33 by MART 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 07:32 Значит, я чего-то в этой теме недопонимаю 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 07:37 26 минут назад, Akim358 сказал: Рендер пепелаца Маска напоминает иллюстрации на космическую тематику годов 60х-70х Показать контент Был фильм "Планета бурь " стал голливудским "Планета амазонок" 34 минуты назад, Игорь Весельчак сказал: В NASA проектировали и строили профессионалы Профессионал эсесовец Браун. 19 минут назад, Игорь Весельчак сказал: Я к тому, что всё было подконтрольно НАСА, и это была госпрограмма. То есть выделение средств, научных и производственных мощностей было практически мгновенным. Это я имел в виду. То есть, на халяву отдали Муску? 17 минут назад, Игорь Весельчак сказал: Маск вроде как главный подрядчик и всё пробивает сам, не? И жнец и швец и баб ...бeц 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 07:43 1 минуту назад, Игорь Весельчак сказал: я чего-то в этой теме недопонимаю а чего тут понимать? В СССР все предприятия, все КБ были государственными. В США все эти конторы в основном были частными. Хочет правительство США запустить чела на Луну, к примеру. Дает задание НАСА. В свою очередь НАСА разрабатывает общий план, сроки и объявляет, что нужно создать (грубо) ракету, двигатели, посадочный модуль, скафандры. Частные компании подают свои предложения по каждому направлению, считают бюджет на разработку, испытания, производство опытных образцов, производство промышленных образцов и т.п., кто лучше дал по параметрам и цене, тот получает контракт и финансирование, приступает к работе, отчитывается за выполнение перед НАСА. В свою очередь каждая компания тоже выступает как в роли подрядчика, так и заказчика, привлекая субподрядчиков, т.к. без них она хрен создаст свой продукт (например компания создает движок, у нее есть КБ и есть завод по изготовлению, но ей нужен металл, резина, болты, гайки, кабели, пластмассовые изделия и т.д. и т.п., посему она обращается к профильным компаниям - металлургическим, химическим и т.д.). Маск, в принципе, действует по той же самой схеме, выигрывая тендеры, получая контракты и финансирование. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 07:56 Ещё момента Аполлоны все садились в определенном месте, рядышком со спасательным судном. Драгон1 сел у берегов Флориды, там ещё долго гадали с которого берега, если не на сушу попадет. Драгон 2 сел в Мексиканском заливе. Разброс нормальный, это только сход с орбиты. Сравнивая с Аполлонами видна пропасть в точности попадания. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 07:57 14 минут назад, Akim358 сказал: Маск, в принципе, действует по той же самой схеме, выигрывая тендеры, получая контракты и финансирование. И в чём криминал? 2 минуты назад, tehnik сказал: Сравнивая с Аполлонами видна пропасть в точности попадания. Тухник, а с чего ты решил что они промазали? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 08:02 1 минуту назад, ШивОлег сказал: И в чём криминал? а кто говорил про криминал то? Речь шла за непонятную шумиху вокруг типа "первой частной компании", хотя в США космонавтика всю дорогу реализовывалась частными компаниями и ровным счетом ничего не изменилось. А Маск.. Маск хороший управленец и неплохой шоумен.. всё как любят в Штатах. Можно делать свое дело с хмурым сосредоточенным лицом, а можно веселить и эпатировать "почтеннейшую публику". 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 08:45 7 минут назад, Akim358 сказал: кто говорил про криминал то? Техник нервничает! 35 минут назад, Akim358 сказал: шумиху вокруг типа "первой частной компании" На Западе несколько иное понятие - Частная компания... Цитата Частная компания или закрытое акционерное общество (англ. Private company) — это компания, которая принадлежит относительно небольшому числу акционеров. В отличие от публичной компании (англ. Public company) (акции) частных компаний не торгуются на фондовых биржах, а продаются или обмениваются в частном или внебиржевом порядке. Боинг и УЛА, это акционерные и публичные компании.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 08:52 5 минут назад, ШивОлег сказал: Боинг и УЛА, это акционерные и публичные компании Олег, не тяни сову на глобус. Дело ведь не в форме собственности (АО, ПАО, ЗАО) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 08:58 1 час назад, MART сказал: Там все частники, абсолютно все, что боинг что локхилд, дуглас, дженералы всяки... все. И, насколько я в курсе, там отдельные департаменты, которые занимаются выполнением таких проектов, и, соответственно, отдельный, контролируемый и сильно ограниченный доступ к инфе и т.д. То есть, хоть и частный подрядчик, но госконтроль над ним пожёстче Роскосмоса будет. Одни инженера НАСА чего стоят, у которых технический надзор. Не товарищи майоры, однозначно. 1 час назад, Игорь Весельчак сказал: НАСА тут лишь заказчиком выступает, как я понял из инфы в тырнете. Я бы не использовал «лишь». Заказчик участвует во всех этапах ТЗ, проектирования, строительства, обслуживания и всего жизненного цикла. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 09:01 Вообще, в Союзе роль частных подрядчиков исполняли КБ. То есть, намеренно была создана конкуренция, что и позволяло создавать достойную как космическую, так и авиационную и военную технику. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 09:06 1 час назад, Akim358 сказал: хотя в США космонавтика всю дорогу реализовывалась частными компаниями и ровным счетом ничего не изменилось. И никогда не изменится. Кирпич для Мурад Билдинга производит одна компания, цемент - другая, бетон - третья, шум, грязь и немного строительства - четвёртая, и т.д. Но всё равно говорят, что вон тот человейник захватил, построил и распродаёт МБ. Надеюсь, аналогия понятна. В случае с Маском - вряд ли он первый из частников, кто начинал разрабатывать частный космос, но он вроде как первый из частников, кто начал осваивать космос самостоятельно. Ну и продаёт НАСА уже готовые запуски. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 09:09 11 минут назад, Akim358 сказал: Олег, не тяни сову на глобус. Дело ведь не в форме собственности (АО, ПАО, ЗАО) Именно в этом. Публичные(акционерные) компании и корпорации, существуют за счёт акций.. А Частная, только на личные средства физических лиц 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 09:40 (edited) 42 минуты назад, Немой сказал: Одни инженера НАСА чего стоят, у которых технический надзор. Не товарищи майоры, однозначно. Госприемка не делает частную фирму государственной. Edited 07.05.2021 09:40 by MART 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 10:11 (edited) 1 час назад, ШивОлег сказал: Именно в этом Нет. В обоих случаях компаниями владеют частные капиталы. Так что в случае Маска это просто рекламный штамп с чьей-то подачи. 1 час назад, Немой сказал: продаёт НАСА уже готовые запуски не только. Он точно так же участвует в тендерах и борется за кусок пирога государственных программ. Как пример - программа NASA Артемида, где тендер и бабки в размере 2.89 лярда выиграла Спейс Х для создания посадочного модуля. В тендере также участвовали Blue Origin в конгломерате с Lockheed Martin, Northrop Grumman и Draper, а также компания Dynetics. Т.е. это просто очередной генподрядчик, такой же, как и прежние. Edited 07.05.2021 10:12 by Akim358 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 10:30 18 минут назад, Akim358 сказал: не только Вот и я об этом. 50 минут назад, MART сказал: Госприемка не делает частную фирму государственной. Ты не понял мою мысль. Раньше только НАСА запускала. Сейчас и частники в космос прорвались. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 10:34 17 минут назад, Akim358 сказал: Нет. В обоих случаях компаниями владеют частные капиталы. Так что в случае Маска это просто рекламный штамп с чьей-то подачи. Рекламный он в русскоязычной интерпретации.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 15:41 (edited) 6 часов назад, ШивОлег сказал: Техник нервничает Стрелки не переводи. 6 часов назад, Немой сказал: но госконтроль над ним пожёстче Роскосмоса будет Да ладно заливать, контроль там. 6 часов назад, Немой сказал: И никогда не изменится Правильно. Для конкурентности и на мировом рынке Боинг размещает заказы по миру где дешевле сделают, сборку у себя производят. 6 часов назад, Немой сказал: но он вроде как первый из частников, кто начал осваивать космос самостоятельно. Не заблуждайся, ему на блюдечке от НАСА предоставили стартовые площадки, инженеров, производства и технологии. 6 часов назад, Немой сказал: Ну и продаёт НАСА уже готовые запуски. Муск для НАСА продает или НАСА продает? 6 часов назад, ШивОлег сказал: Публичные(акционерные) компании и корпорации, существуют за счёт акций.. А Частная, только на личные средства физических лиц Маск типа частник владеет Спейс-х, Тесла, но при этом акции выпускает. 5 часов назад, Немой сказал: Раньше только НАСА запускала. Сейчас и частники в космос прорвались. Это как? НАСА выделяет деньги на строительство и запуск, и потом ещё покупает пуск? Типа ты нанял прораба, бабло дал ему на стройку дома, он построил и ты ещё платишь чтоб вселиться? Edited 07.05.2021 15:43 by tehnik 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 15:55 5 часов назад, Akim358 сказал: программа NASA Артемида, где тендер и бабки в размере 2.89 лярда выиграла Спейс Х для создания посадочного модуля Чего то накрученно с проектом, Вики пишет Цитата 16 апреля 2021 года NASA, в рамках конкурсной программы Human Landing System, выбрало проект SpaceX для осуществления полета на Луну. SpaceX получила контракт на сумму $2,89 млрд на реализацию проекта, в рамках которого SpaceX разработает посадочный модуль HLS Starship, который безопасно доставить двух американских астронавтов на поверхность Луны, а через неделю доставить их обратно на окололунную орбиту[21] Это что, Муск строит пепелац как водонапорную башню, для посадки на Луну двоих людей на неделю? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 16:33 5 часов назад, Немой сказал: Ты не понял мою мысль. Раньше только НАСА запускала. Сейчас и частники в космос прорвались. Возможно не понял. Тогда кто из частников в космос прорвался? Ну может только Блу орджин и в принципе всё. Остальные на гос программах сидят. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 16:36 2 минуты назад, MART сказал: Возможно не понял. Тогда кто из частников в космос прорвался? Ну может только Блу орджин и в принципе всё. Остальные на гос программах сидят. Тем не менее, все считают этот запуск первым частным пилотируемым. А были ещё и непилотируемые. https://amp.rbc.ru/rbcnews/technology_and_media/30/05/2020/5ece45679a7947b3b2e9be7b 55 минут назад, tehnik сказал: Да ладно заливать, контроль там. Тут где-то на форуме выкладывали критерии найма на работу в НАСА. Я, например, охренел от уровня требований. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 16:47 8 минут назад, Немой сказал: Тем не менее, все считают этот запуск первым частным пилотируемым Так преподнесли для всех. 9 минут назад, Немой сказал: Тут где-то на форуме выкладывали критерии найма на работу в НАСА. Я, например, охренел от уровня требований. Да хоть как, хоть через секс, главное как потом дела проворачивают. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 16:48 Только что, tehnik сказал: Так преподнесли для всех. И как ЮСКомнадзор это допустил? 1 минуту назад, tehnik сказал: Да хоть как, хоть через секс, главное как потом дела проворачивают. Лишь бы не анал. В смысле, через жoпу. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 18:44 3 часа назад, tehnik сказал: Маск типа частник владеет Спейс-х, Тесла, но при этом акции выпускает. Есть публичные акции Спайс Х??? Тухник... дурочку то не включай! 1 час назад, Немой сказал: Лишь бы не анал. В смысле, через жoпу. В любом случаи.. - Главное результат!(с) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 07.05.2021 18:49 2 часа назад, tehnik сказал: Это что, Муск строит пепелац как водонапорную башню, для посадки на Луну двоих людей на неделю? Тухник, в любом случаи это проблемы Маска и НАСА.. Хоть на печке от Ивана дурачка..по Шучьему велению.. 0 Share this post Link to post Share on other sites