Космос

[tehnik 31 721]

12 часов назад, dushport сказал:

Не хотят китайцы интернет , который трудно будет отключить.

Запросто, очень просто выключить железяку в космосе.

 

12 часов назад, dushport сказал:

Для спутников Макса выделена специальная орбита и об этом оповещены все страны

Орбит где они носятся несколько, не одна.

[ii-hum 9 518]

 

[Panama 35 533]

Это не совсем является правдой. Вернее заголовок не соответсвует содержимому.

Ракета носитель Агнара-5 свою задачу выполнила на все 100%. Запуск и выведение на НОО признан успешным. В этом году планируется провести ещё три подобных пуска.

 А проблема возникла не с ангарой, а с разгонным блоком Персей. Это первый испытательный пуск Персея. Собсно для того его и запускали - для испытаний. Поэтому ни чего трагичного не произошло - чисто рабочая ситуация.

[tehnik 31 721]

А пепелац20 когда запустят? 

[tehnik 31 721]

Цитата

Космическое ведомство США выделило Advanced Cooling Technologies (ACT) финансирование, которое пойдет на работы в области обеспечения лунных транспортных средств системами терморегулирования. 

Не понятно, люди были на Луне, жили на Луне, ездили по Луне, а теперь голову ломают как терморегулировать транспортные средства? Жили в в "фанерном доме" и ездили на товарах, и никого не волновали эти проблемы.

[tehnik 31 721]

Цитата

В марте на сверхлегкой ракете «Электрон» к Луне будет запущен спутник НАСА CAPSTONE, основная задача которого – подтвердить стабильность гало-орбиты вокруг Луны, выбранной для посещаемой пилотируемой станции Gateway. 12U-кубсат массой 25 кг проработает на орбите 9 месяцев. Также он уточнит расход топлива, необходимый для поддержания подобной орбиты.

Опять непонятно, ведь летали к Луне, были на её орбите, знали расход топлива, датчики были на Аполлоне или нет?

[tehnik 31 721]

Цитата

Конец марта – самый ранний возможный срок запуска миссии «Артемида-1». Новая сверхтяжелая ракета SLS должна будет отправить на орбиту Луны новый пилотируемый корабль «Орион», пока что без астронавтов на борту. 

Опять непонятно, тут Маск пыжится со своим детищем, суперсверх ракетой, строит космопорту, дорабатывает постоянно, а тут непонятной ракетой SLS хотят освоить Луну. 

[Panama 35 533]

26 минут назад, tehnik сказал:

Опять непонятно ведь летали к Луне

 

11 минут назад, tehnik сказал:

Опять непонятно, тут Маск пыжится

 

34 минуты назад, tehnik сказал:

Не понятно, люди были на Луне,

Это потому что ты мало интересуешься американскими программами в первоисточниках. Всё через прокси, через пропаганду.

[tehnik 31 721]

9 часов назад, Panama сказал:

 

 

Это потому что ты мало интересуешься американскими программами в первоисточниках. Всё через прокси, через пропаганду.

Эти телодвижения делают после стольких полетов на Луну, после набранных наблюдений и экспериментов.

Вот ещё, как теперь будут рассматривать на Луне места пребывания людей?

Цитата

1. Мощность «Джеймса Уэбба» в 100 раз больше «Хаббла».
2. «Джеймс Уэбб» будет находиться примерно в 3000 раз дальше от Земли, чем «Хаббл» - на расстоянии около 1,6 миллиона километров от Земли.
3. «Хаббл», способен всматриваться во Вселенную на расстояние до 13,4 миллиарда световых лет, «Уэбб» может заглянуть значительно дальше – наблюдая Вселенную в первые миллионы лет после Большого взрыва.
4. Зеркало телескопа «Джеймс Уэбб» в развернутом состоянии имеет диаметр порядка 6,5 метра, в то время как диаметр зеркала «Хаббла» составляет лишь 2,4 метра, при этом зеркало «Уэбба» легче.

Если Хабл видел на Луне место посадки виде пикселя, то с новым запросто разглядеть могут.

[dushport 3 663]

Космическая техника постоянно усовершенствуется применяя всё более современные технологии. Для этого и строятся новые ракеты, орбитальные станции , скафандры, туалеты и тд и тп. 

[Panama 35 533]

11 минут назад, dushport сказал:

новые ракеты, орбитальные станции , скафандры, туалеты и тд и тп. 

Опять про туалеты ... Да скока можно?!

[tehnik 31 721]

2 часа назад, dushport сказал:

Космическая техника постоянно усовершенствуется применяя всё более современные технологии.

Извини, но SLS ракета это тоже Шатл без самого шатла, старый твердотопливный ускоритель  с боковыми ускорителями.

Разрабатывают заново то что уже отработано 50 лет назад, тут защита людей от радиации, теплоизоляция транспортного средства, сама ракета, которая на пятом полете к Луне без всяких доработки лунного модуля и тем более самой ракеты, доставила всё благополучно на Луну.

Да, между прочим, ради выйграша веса, вместо обычного воздуха стали использовать чистый кислород, который вреден при длительном дыхании, а Ровер на пятом пуске оказалось можно взять, мощности хватило у ракеты.

[dushport 3 663]

6 hours ago, Panama said:

Опять про туалеты ... Да скока можно?!

Так техник не понимает, что прогресс меняет всё. Сравни Машины 60ых годов и сегодняшние, первые ракеты без всяких туалетов и сегодня, все страны разрабатывают что-то новое, а твой технарь только критикует. Я только за , чтобы хоть Россия , хоть другие страны что-то новое создавали, конкурировали друг с другом. 

[ШивОлег 15 398]

7 часов назад, tehnik сказал:

Да, между прочим

Техник, - Они фсё врут!

Не обращай на их пстёш внимания.. Зачем ты в пустую тратишь столько нервоФ?

Тем более разворовывают они деньги своих налогоплательщиков, ты радуйся, им всё равно скоро кердык!

[Panama 35 533]

5 часов назад, dushport сказал:

Сравни Машины 60ых годов и сегодняшни

60е лучше. Там каждая модель - произведение исскуств.Особенно американские.... А сейчас гуано одноразовае и однотипное, с расстояния даже не поймёшь что это и от кого....

[dushport 3 663]

10 hours ago, Panama said:

60е лучше. Там каждая модель - произведение исскуств.Особенно американские.... А сейчас гуано одноразовае и однотипное, с расстояния даже не поймёшь что это и от кого....

Это ты загнул. Я вон только купил новую хонду CRV и третий день разбираюсь со всем, что там напичкано. 

[Panama 35 533]

1 минуту назад, dushport сказал:

Я вон только купил новую хонду CRV и третий день разбираюсь со всем, что там напичкано.

Дело в начинке, в дизайне.

[dushport 3 663]

6 minutes ago, Panama said:

Дело в начинке, в дизайне.

Дизайн меняется каждые несколько лет. Мне современные Машины нравятся, а на антикварные просто посмотреть, как на диковинку. 

[Panama 35 533]

7 минут назад, dushport сказал:

Мне современные Машины нравятся, а на антикварные просто посмотреть, как на диковинку. 

Ты совок, Дашпорт. Не видишь прекрасного. А тот период в авмериканском автомобилестроения был самым лучшим . И наверное уже никогда не вернётся на тот уровень. Каждая тачка  идеальна. Корабль на дорогах. Не машина, а малогабаритная квартира. Я как то прокатнулся в кадиллаке тех времён, модель не знаю. Аж дух захватывает. Весч!!!

Наверное и космические корабли того периода были такими же выдающимися....а счас всё унылое, унифицированное,пластмассовое и какое то мультяшное...

[ШивОлег 15 398]

2 минуты назад, Panama сказал:

Ты совок, Дашпорт. Не видишь прекрасного.

Сегодня мусор выношу, а там в багажник Волги 31й "парашу" загружают...

Блин, а ведь я её хотел купить в 2002м  уже на базар приехал с деньгами за нулёвой (крокодил хотел)....открыл капот, посмотрел, почесал репу и купил на следующий день Матиз в салоне...

8 минут назад, Panama сказал:

а счас всё унылое, унифицированное,пластмассовое и какое то мультяшное...

Ну да "Драгон" как из мультика "Тайна третьей планеты"

[tehnik 31 721]

В 04.01.2022 в 05:07, dushport сказал:

Так техник не понимает, что прогресс меняет всё. Сравни Машины 60ых годов и сегодняшние, первые ракеты без всяких туалетов и сегодня, все страны разрабатывают что-то новое, а твой технарь только критикует. Я только за , чтобы хоть Россия , хоть другие страны что-то новое создавали, конкурировали друг с другом. 

Вот и сравниваю. Сатурна5 60х  перевосозтать до сих пор не могут.

 

В 04.01.2022 в 21:34, dushport сказал:

Я вон только купил новую хонду CRV

А где Тесла?

[Panama 35 533]

2 минуты назад, tehnik сказал:

Вот и сравниваю. Сатурна5 60х  перевосозтать до сих пор не могут.

даже Буран 80х не могут... И Энергию. Какую-то Ангару придумали...

[Немой 34 827]

10 минут назад, Panama сказал:

даже Буран 80х не могут...

Тогда, с теми технологиями, возвращаемые космические аппараты были чудовищно экономически неэффективными. Потому и загнулись Буран с Шаттлами.

[Akim358 26 132]

7 часов назад, Немой сказал:

загнулись Буран с Шаттлами

вдобавок, еще и контроль должен быть жесточайший при эксплуатации многоразовых аппаратов - Колумбия хорошо это продемонстрировала

но Энергия была способна выводить не только Буран, это носитель сверх-тяжелого класса, ему пофиг что на него цеплять до 100 тонн. В принципе, имхо и воссоздать можно, чем огород городить с Ангарой.

[ii-hum 9 518]

33 минуты назад, Akim358 сказал:

вдобавок, еще и контроль должен быть жесточайший при эксплуатации многоразовых аппаратов - Колумбия хорошо это продемонстрировала

но Энергия была способна выводить не только Буран, это носитель сверх-тяжелого класса, ему пофиг что на него цеплять до 100 тонн. В принципе, имхо и воссоздать можно, чем огород городить с Ангарой.

в этом году с высокой долей вероятности начнутся полеты на орбиту Starship SpaceX, и тогда вся эта ностальгическая хрень идёт в одно место.

если у товарищей техников и прочих специалистов широкого профиля с верхним образованием есть время осмыслить надвигающийся переворот в запусках в космос рекомендую к прочтению статью с математическими выкладками различных вариантов использования  Starship .

https://habr.com/ru/post/581804/

ЗЫ лично я бы рекомендовал России не особо стесняясь стырить всю документацию по Starship  и начать ударными темпами его делать, иначе наступит задница, т.к. с его помощью США начнут выводить лазерные платформы в космос и сведут в "0" успехи России по гиперзвуку.