Posted 13.07.2022 23:47 (edited) Вот хорошая ссылка , с популярным объяснением "на пальцах" почему химические ракеты не способны осваивать солнечную систему. Если даже применить весь керосин произведённый на всей планете, то и тогда максимально можно будет разогнаться до жалких 117 км/с. Так говорит формула Циолковского, основа ракетостроения. И обойти это нельзя при существующих технологиях. Edited 14.07.2022 00:03 by Panama 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.07.2022 09:10 9 часов назад, Panama сказал: Химические ракеты не в состоянии достичь скоростей в 0.1 от световой. А с теми скоростями , которые сейчас , освоение солнечной системы слишком дорого и поэтому бессмысленно. Сказ о Финисте Ясном Соколе Цитата Идет Настенька путем-дорогою. Идет она не день, не два, не три дня, идет она долгое время. Шла она и чистым полем, и урманным лесом , шла и высокими горами. В полях птицы ей песни пели, урманные леса ее привечали, с высоких гор она всем миром любовалась, и дошла она наконец, до долины дивной, где вайтманы торговые стояли и из долины сей, в небеса безкрайние улетали. Упросилась Настенька к добрым людям на вайтману торговую и отбыла в дальний путь с родимой земли, за тридевять дальних далей. Долго мчалась вайтмана торговая средь звезд небесных, сколько прошло времени неведомо, только Настенька одну пару железных сапог износила, один железный хлеб изглодала, а тут и путь вайтманы закончился, а Настенькиному пути конца и краю нет. Вздохнула тогда Настенька устало, а как села вайтмана торговая на землю дивную, пошла она по дороге лесной, вслед за уходящим на покой солнцем синим. Долго шла она, уже и ночь Наступила, в небесах над землею две луны засияли, и видит Настенька терем в лесу. Почитай, Про тарелочку с яблочком. Читал уже. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.07.2022 09:57 41 минуту назад, tehnik сказал: Про тарелочку с яблочком. Читал уже. Сказать то что хотел? Опять по помойкам рылся и набрёл на фантазии Чувырова.Только вот к настоящему времени это не имеет никакого отношения. Тем более к химическим ракетам.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.07.2022 09:58 Кстати подсчитали, путь преодоленой Настенькой в поисках суженого составил 156,45 св.лет, которые она преодолела за короткий промежуток времени. 1 минуту назад, Panama сказал: это не имеет никакого отношения. Тем более к химическим ракетам.... А кто тебе сказал про химические ракеты? Писатель Носов в рассказе про Незнайку описал эффект гравитации при взаимодействии двух минералов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.07.2022 10:03 2 минуты назад, tehnik сказал: А кто тебе сказал про химические ракеты? Так тема вроде бы такая.Космос называется. И обсуждается там современная космонавтика, которая обслуживается исключительно химическими ракетами. А твой фантазёр Чувыров должен быть в другой теме - где ты про великанов пишешь.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.07.2022 11:18 1 час назад, Panama сказал: в другой теме А там вопрос задал, ответь. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.07.2022 12:20 1 час назад, tehnik сказал: А там вопрос задал, ответь. А сам? 2 часа назад, tehnik сказал: Писатель Носов в рассказе про Незнайку описал эффект гравитации при взаимодействии двух минералов. Наука так и прёт из тебя Но я рад, что ты созрел до Незнайки. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.07.2022 12:25 3 минуты назад, Panama сказал: А сам? Ну там как специалисту строителю вопрос. 5 минут назад, Panama сказал: Наука так и прёт из тебя Сколько не видели и не снимали НЛО, следов от сгорания химических веществ не наблюдали, светятся иногда и только. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.07.2022 13:46 1 час назад, tehnik сказал: Сколько не видели и не снимали НЛО, следов от сгорания химических веществ не наблюдали Потому что это НЛО, а мы человеки. Мы так устроены - загадить мир во что бы то ни стало. И планеты загадим,не сомневаюсь. Может поэтому высший разум не дал нам рога, т.е. нужные знания для покорения вселенной. Мне вообще иногда кажется, что мы - это некий аквариум, куда приводят другие цивилизации и показывают, как жить не надо. И физические принципы(константы) здесь намеренно другие, что бы мы не могли покинуть грешную Землю. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.07.2022 18:18 4 часа назад, Panama сказал: И физические принципы(константы) здесь намеренно другие, что бы мы не могли покинуть грешную Землю. Солнечная система не похожа на другие звёздные системы которые видно. 4 часа назад, Panama сказал: Может поэтому высший разум не дал нам рога, Ну Моисея с рогами изображают. Панама, ну что скажешь как специалист? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.07.2022 18:26 6 минут назад, tehnik сказал: Солнечная система не похожа на другие звёздные системы которые видно. чем не похожа? 8 минут назад, tehnik сказал: Панама, ну что скажешь как специалист? Я не специалист по мусору... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.07.2022 19:05 43 минуты назад, tehnik сказал: Солнечная система не похожа на другие звёздные системы которые видно. Эт с какого перепугу??? Экзопланеты в системах двойных-тройных звёзд могут такие резкие изменения климата претерпевать, плюс вулканическая высокая активность - что одни бактерии, вирусы да максимум микроорганизмы выдержат. Более высокоразвитый животный мир и растения требуют более мягкого климата. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.07.2022 20:00 1 час назад, Panama сказал: чем не похожа? По кругу, когда все элипсом. У тебя телескоп, что не разглядел? 1 час назад, Panama сказал: Я не специалист по мусору... Там дом строил врач этапами сверху вниз. На полном серьёзе. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.07.2022 20:11 55 минут назад, eugeen13 сказал: Эт с какого перепугу??? Расстояние от солнца до Земли практически мизерно меняется на 0,5% но Луна от Земли бывает на 13% болтается. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.07.2022 01:08 4 часа назад, tehnik сказал: Расстояние от солнца до Земли практически мизерно меняется на 0,5% но Луна от Земли бывает на 13% болтается. Мы не можем разглядеть планеты других галактик - поэтому не имеем права рассуждать об уникальности Солнечной системы. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.07.2022 04:35 8 часов назад, tehnik сказал: По кругу, когда все элипсом. А почему ты думаешь, что у других систем иначе? Судя по нашей галактике, которая тоже не круглая, в космосе принято быть эллипсом. А вообще рекомендую прочитать интересную книжку "Верхом на бомбе" от Александра Никонова. Там он популярно объясняет как происходило создание Солнечной системы. Всю не читай, только начало, первую часть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.07.2022 05:32 4 часа назад, eugeen13 сказал: Мы не можем разглядеть планеты других галактик - поэтому не имеем права рассуждать об уникальности Солнечной системы. Обнаруживают различными телескопами планеты постороних звезд, определяют размеры, расстояния и даже атмосферу. 46 минут назад, Panama сказал: почему ты думаешь, что у других систем иначе? У других звёзд распределение планет от звёзды происходит иначе, фиг знает почему, но солнечная система уникальна в галактике. 48 минут назад, Panama сказал: Судя по нашей галактике, которая тоже не круглая, в космосе принято быть эллипсом. Вот планеты крутятся по кругу вокруг солнца, а залётные тела по элипсу, всякие метеоры, метеориты и даже Нибиру. 51 минуту назад, Panama сказал: Там он популярно объясняет как происходило создание Солнечной системы Ага, большой бахбах, и из газов образуются планеты Из газов образуются тела, планеты и звёзды, планеты с тяжёлыми металлами, ага. Это как из газа получится золото или радиоактивные вещества распределенные не равномерно, а местечково? Не, ну ртуть как металл может быть жидкой и иметь пары при невысоких температурах. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.07.2022 05:39 Пример можно? Вот возле Марса есть пояс из бывшей планеты, сейчас осколки там летают, то что была планета, говорят мифы разных народов, и расчеты ученых. Так почему тот взрыв не создал газообразное облако, а просто планета развалилась на различные фрагменты, которые в процессе дальнейшего дрейфа сталкиваясь друг с другом дробились дальше. И почему за всё время не собралось в некое подобие планеты и продолжает крутиться в границе между планетами виде обломков. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.07.2022 05:51 (edited) 22 минуты назад, tehnik сказал: Ага, большой бахбах, и из газов образуются планеты Из газов образуются тела, планеты и звёзды, планеты с тяжёлыми металлами, ага. Это как из газа получится золото или радиоактивные вещества распределенные не равномерно, а местечково? Блин! Вот ни разу я не астроном, но на все вопросы очень хочется ответить: УЧИ МАТЧАСТЬ!!! Первое: звёзды-планеты Млечного пути - это соседи, телескоп помогает очень. В других галактиках - это сильно дальшее, в телескоп не особо там разглядишь, а если учесть отсталость наблюдений в миллиарды лет от событий... Второе: именно термоядерные реакции в молодых звёздах и рождают из гелия все остальные химические элементы. Третье: ты сколько десятков тысяч земных лет живёшь, чтоб так уверенно рассуждать о событиях в Солнечной системе??? Edited 15.07.2022 05:55 by eugeen13 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.07.2022 06:56 39 minutes ago, eugeen13 said: Вот ни разу я не астроном Тут не то что астроном, тут даже школьную физику нормально не изучавшие люди дискутируют. Почему орбита получается круг или эллипс они понятия не имеют, потому-что никогда не изучали теорию, (теорию Ньютона, теорию Эйнштейна), никогда не решали задачу Кеплера не говоря задачу трех тел и т.д. Популистическую литературу тоже поверхностно читали, и то ради доказать свою (или чужую) правоту. P.S. Сам бывший студент-физик-теоретик изучавший ОТО 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.07.2022 06:56 1 час назад, tehnik сказал: Это как из газа получится золото или радиоактивные вещества распределенные не равномерно, а местечково? Ты когда нибудь слышал о термоядерном синтезе? Нет наверное, если такую ахинею пишешь.... 1 час назад, tehnik сказал: Не, ну ртуть как металл может быть жидкой и иметь пары при невысоких температурах. Не только ртуть, но и все металлы могут быть жидкими и иметь пары. Всё зависит от температуры и давления. Только что, shumbola сказал: потому-что никогда не изучали теорию, (теорию Ньютона, теорию Эйнштейна) Техник утверждает,что теории Энштейна, законы Ньютона - это сущий бред и их надо запретить. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.07.2022 07:42 38 минут назад, Panama сказал: Техник утверждает,что теории Энштейна, законы Ньютона - это сущий бред и их надо запретить. Стандартная фраза, которую говорят те, кто не может взамен обоснованно предложить своё с практическим подтверждением, но мозг изнутри давит на череп и требует громко заявить о себе - в смысле пукнуть в приличном обществе. Физические законы работают до определённого момента в определённых условиях. Всё, что за гранью этих условий - надо изучать. Для учёных работы очень много, а для астрофизиков, астрогеологов - нескончаемо!. Только надо науке служить, а не только собственному тщеславию - это сложно, но вполне возможно. Для тщеславия надо идти в торговлю женским нижним бельём. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.07.2022 08:00 17 минут назад, eugeen13 сказал: Стандартная фраза, которую говорят те, кто не может взамен обоснованно предложить своё с практическим подтверждением Такое говорят неучи и мракобесы. Я всегда отвечаю технику - читай больше, учись, перестань шляться по помойкам. Но ему интересны мусорные баки.... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.07.2022 08:45 2 часа назад, eugeen13 сказал: Первое: звёзды-планеты Млечного пути - это соседи, телескоп помогает очень. В других галактиках - это сильно дальшее, в телескоп не особо там разглядишь, а если учесть отсталость наблюдений в миллиарды лет от событий... Второе: именно термоядерные реакции в молодых звёздах и рождают из гелия все остальные химические элементы. То есть галактики носятся в пустоте или нет? Пустота эта имеет границы? Насколько знаю радиоактивное излучение и ядерная реакция это потеря массы вещества, своеобразный переход из одного вещества в другое. Но как простое вещество из одного двух электронов может создать более сложное вещество? Алхимики прошлого пытались отнять у атома ртути лишний электрон и получить золото, не получилось и с другими металлами. 40 минут назад, eugeen13 сказал: Физические законы работают до определённого момента в определённых условиях. Ну это как у одного юмориста, "тут играй, а тут рыбу заворачивали." Возми проверенный опытами эффект "вилка Авраменко", нарушая правила система работает и что её где-то лет двадцать успешно применяют, усовершенствовали? 45 минут назад, eugeen13 сказал: Только надо науке служить, а не только собственному тщеславию Как? В науке сидят киты, кладези знаний, получившие степени, звания, положение в обществе и придет молодой энергичный человек, предложит нечто, что с помощью некой конструкции весом полкило может на корабле Союз слетать на Марс всего за полчаса, побыть на планете весь день и вернуться на землю через полчаса как взлетел с земли. Куда его пошлют? Тот же Рогозин или Маск его убьют и забудут о изобретении. 34 минуты назад, Panama сказал: Я всегда отвечаю технику - читай больше, учись, перестань шляться по помойкам. Читаю, оф.учебники и возникает куча вопросов как всё гладко изложено, но внимательнее вчитываясь, обнаруживаешь такое несоответствие. По первости наука сильно противоречила догмам папства католичества, со временем две системы нашли общий язык и теперь развиваются сообща, не противореча друг другу. 40 минут назад, Panama сказал: Но ему интересны мусорные баки Порой выкидывают такие вещи, ахахаха прям. В свое время на мусорке 243 завода собрал много деталей и блоков для радиотворчества, собрал действующий макет дипломной работы, а некоторые сколотили состояние на драгметаллах. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.07.2022 09:01 10 минут назад, tehnik сказал: Но как простое вещество из одного двух электронов может создать более сложное вещество? Алхимики прошлого пытались отнять у атома ртути лишний электрон и получить золото, не получилось и с другими металлами. Температуры и давления рулят. Алхимики не смогли создать необходимые условия для превращения ртути в золото. Потому что не хватало знаний. А сейчас такие знания есть. Например в Ташкенте есть завод, который производит алмазы. Была установка по производству изотопов в ИЯФе в Кибрае. 13 минут назад, tehnik сказал: Читаю, оф.учебники и возникает куча вопросов как всё гладко изложено, но внимательнее вчитываясь, обнаруживаешь такое несоответствие. Это значит, что ты либо невнимательно читаешь, либо не понимаешь написанное. И да - вопросы всегда будут возникать. Собсно для того и наука, что бы искать ответы.... 1 Share this post Link to post Share on other sites