Космос

[UAZiat 4 937]

1 час назад, Panama сказал:

На Луне физика немного другая - нет атмосферы и гравитация сильно меньше. Вот получился эффект прыжка.

Возможно Луна из другой галактики захвачена.

[tehnik 31 376]

10 часов назад, UAZiat сказал:

Возможно Луна из другой галактики захвачена.

Да, может поэтому всё так у них получилось?

[tehnik 31 376]

РД170 лучше F1.

РД170 существует и его модификации есть, и совершенствуются, становятся лучше, мощнее, экономичнее.

F1 и всё.

 

[ii-hum 9 451]

6 часов назад, tehnik сказал:

РД170 лучше F1.

РД170 существует и его модификации есть, и совершенствуются, становятся лучше, мощнее, экономичнее.

F1 и всё.

 На рынке торгуют армянин и грузин.
Армянин говорит:
— А армяне лучше, чем грузины!
Грузин молчит. Армянин снова:
— А армяне лучше, чем грузины!
Грузин опять молчит.
— А армяне лучше, чем грузины!
Взбешенный грузин не выдержал:
— Ну, чем они лучше, чем?!
— Чем грузины!
 

PS Индия намерена создать многоразовую ракету-носитель
https://rossaprimavera.ru/news/3f8f4547

[Akim358 25 843]

2 часа назад, ii-hum сказал:

На рынке торгуют армянин и грузин

У американцев явно отсутствует "наследственность" в космонавтике. Каждый раз полностью новый проект и потом его сворачивание. Каждый раз отсутствие прошлого задела и "изобретение велосипеда" с нуля.

[ii-hum 9 451]

7 часов назад, Akim358 сказал:

У американцев явно отсутствует "наследственность" в космонавтике. Каждый раз полностью новый проект и потом его сворачивание. Каждый раз отсутствие прошлого задела и "изобретение велосипеда" с нуля.

совсем не так,  очень многое используется,

например -  решения по движкам,

на двигателе «Merlin» используются штифтовые форсунки. Такой тип форсунок впервые был применен в программе «Аполлон» НАСА на двигателе посадочной ступени лунного модуля .

Первая ступень ракеты SLS оснащена 4 двигателями RS-25, которые ранее применялись на космических шаттлах. По своей структуре и внешнему виду она схожа с внешним топливным баком Space Shuttle, на ней будут использоваться жидкий водород в качестве горючего и жидкий кислород в качестве окислителя.

и т.д.

 

[tehnik 31 376]

В 10.09.2022 в 19:40, ii-hum сказал:

Первая ступень ракеты SLS оснащена 4 двигателями RS-25, которые ранее применялись на космических шаттлах.

Значит рабочий двигатель только был  RS-25, но не F1.

[UAZiat 4 937]

Запустил бы этот деятель космическую метлу мусор за собой убирать.

[tehnik 31 376]

У Безоса ракета самоликвидировалась

[UAZiat 4 937]

Дай Бог не последняя и почему он на вредного татарина похож.

[tehnik 31 376]

[tehnik 31 376]

Сравнить две системы 

У Шатла несущий ускоритель больше чем Энергия Бурана.

При старте Шатл сам своими двигателями помогает взлететь, Буран летит как нагрузка Энергии.

Вес кораблей Шатл и Буран практически одинаков.

Но старт с мыса Канаверал по сравнению с Байконуром давал выйгрышь ~10%

По выше писаному вывод, двигатели на Энергии намного эффективнее и экономичнее.

 

[Алехандро 1 413]

8 часов назад, tehnik сказал:

Сравнить две системы 

У Шатла несущий ускоритель больше чем Энергия Бурана.

как-то криво вы описываете.

2 ускорителя у шаттла, которые работали 2 минуты, всё остальное на своих движках. Пэтому тогда допишите, что 

9 часов назад, tehnik сказал:

По выше писаному вывод, двигатели на Энергии намного эффективнее и экономичнее.

...чем у Шаттла. При том, что русский шаттл вообще не имел таких двигателей.

Сравниваем Ж с пальцем?

[tehnik 31 376]

2 часа назад, Алехандро сказал:

При том, что русский шаттл вообще не имел таких двигателей.

Правильно, только Энергия выводила полезную нагрузку в космос.

 

2 часа назад, Алехандро сказал:

Сравниваем Ж с пальцем?

Да, некорректно сравнивать их Ж с нашим. 

У Шатлов работали все двигатели при старте + имели преимущество в расположении для выгодного запусков ракет (меньше затрат).

При этом Энергия с более высоким КПД выводила нагрузку.

Вот так как был первый пуск у Шатлов нельзя было выполнить

[Panama 35 395]

4 минуты назад, tehnik сказал:

При этом Энергия с более высоким КПД выводила нагрузку.

А где сейчас Энергия? Почему не используют советские наработки, а выдумывают какую то Ангару?

[MART 2 243]

8 минут назад, Panama сказал:

А где сейчас Энергия? Почему не используют советские наработки, а выдумывают какую то Ангару?

В Ангаре используют наработки Протона.

[UAZiat 4 937]

Никто не додумался тогда на магнитофонной касете беспилотник запускать.

[Sirinius 20 390]

12 часов назад, tehnik сказал:

Сравнить две системы 

одна успешно отработала 30 лет, вторая нет. Остальное не имеет никакого значения, даже от телепорта не будет никакого толка, если им не будут пользоваться

[Panama 35 395]

1 час назад, MART сказал:

В Ангаре используют наработки Протона.

В огороде бузина, а в Киеве дядька...при чём тут Протон, если речь об Энергии?Почему не используют технологические заделы Энергии. если это была супер-пупер замечательная ракета(я в этом не сомневаюсь).

Наверное по той же причине не используют заделы F1

[MART 2 243]

33 минуты назад, Panama сказал:

Энергии

Ангара и Протон это Хруничев.

[MART 2 243]

Разработки Энергии (Союз) пошли на создание Союз-2.1а, но там хрень какая-то с Прогрессом... в общем непонятки...

[tehnik 31 376]

8 часов назад, Panama сказал:

А где сейчас Энергия? Почему не используют советские наработки, а выдумывают какую то Ангару?

Энергия рассчитана на вывод сбоку нагрузки в 100тонн, но такой нагрузки пока нет.

 

6 часов назад, Sirinius сказал:

одна успешно отработала 30 лет, вторая нет. Остальное не имеет никакого значения, даже от телепорта не будет никакого толка, если им не будут пользоваться

И сколько раз выводили груз? Больше просто экипаж летал, а другого небыло, да и цена запуска 450млн$

Шатл разрабатывали для воровства спутников, но воровать не получилось.

Ну Миша меченый много чего зарубил, загубил и дров наломал.

6 часов назад, Panama сказал:

В огороде бузина, а в Киеве дядька...при чём тут Протон, если речь об Энергии?Почему не используют технологические заделы Энергии. если это была супер-пупер замечательная ракета(я в этом не сомневаюсь).

Наверное по той же причине не используют заделы F1

Олег, двигатели модернизируют, дорабатывают, они летают в других конструкциях.

А вот с .F.1 пoпа полная, несуществующий двигатель.

Edited 15.09.2022 14:44 by tehnik

[Akim358 25 843]

20 часов назад, Panama сказал:

Почему не используют советские наработки

Ты про двигатели РД-170, РД-180 слышал?

[ii-hum 9 451]

18 часов назад, Panama сказал:

В огороде бузина, а в Киеве дядька...при чём тут Протон, если речь об Энергии?Почему не используют технологические заделы Энергии. если это была супер-пупер замечательная ракета(я в этом не сомневаюсь).

постарел ты, гуглить ленишься

https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_(ракета-носитель)

Спойлер

Несмотря на прекращение эксплуатации этого носителя, технологии, разработанные для «Энергии», используются и в настоящее^{[когда?]} время: двигатель боковых блоков «Энергии» РД-170, самый мощный жидкостный двигатель в истории космонавтики, используется (под обозначением РД-171) на первой ступени ракеты-носителя «Зенит» (в том числе в проекте «Морской старт»), а двухкамерный двигатель РД-180 (фактически «половинка» РД-171), спроектированный на основе РД-171, — в американской ракете Атлас-5. Самый маленький вариант — однокамерный РД-191 — используется в новой перспективной российской ракете «Ангара». В двадцатую годовщину первого старта, 15 мая 2007 г., в средствах массовой информации^[8] прозвучало мнение, что при наличии средств и задела современной российской космической промышленности потребовалось бы 5—6 лет для возрождения «Энергии».

 

[Sirinius 20 390]

22 часа назад, tehnik сказал:

И сколько раз выводили груз? Больше просто экипаж летал, а другого небыло, да и цена запуска 450млн$

не часто, но в любом случае больше, чем ноль у конкурентов