Космос

[pantrik 6 791]

Скрестили пальцы и сжали кулаки, задержали дыхание и замерли!

[tehnik 31 362]

Войны не будет

[Panama 35 390]

13 часов назад, tehnik сказал:

Войны не будет

а чё не в холиваре?

Здесь космос - перспективы, прогресс,интересное.

[ii-hum 9 451]

В 21.11.2022 в 00:28, tehnik сказал:

Завтра критически важный маневр корабля Orion у Луны.

 Москва. 21 ноября. INTERFAX.RU - Американский космический корабль Orion в рамках тестового беспилотного полета в понедельник совершил облет Луны, сообщило NASA. https://www.interfax.ru/world/873510

[tehnik 31 362]

Ждём приземление корабля.

Всё также точечное приземление неподалеку от встречающего корабля?

[Panama 35 390]

1 час назад, tehnik сказал:

Всё также точечное приземление неподалеку от встречающего корабля?

В этом нет ничего удивительного. В принципе точность посадки с орбиты могут рассчитывать с точностью до метра.

[Akim358 25 835]

39 минут назад, Panama сказал:

В принципе точность посадки с орбиты могут рассчитывать с точностью до метра

насколько помню, у СССР/России точность приземления меньше 40 км так и не сделали

[Panama 35 390]

2 часа назад, Akim358 сказал:

насколько помню, у СССР/России точность приземления меньше 40 км так и не сделали

Да ладно...а как же тогда рассчитываются траектории и точные попадания МБР? Тоже 40км?

Ну а это тебе так, для просвещения

1.1 Спуск КА с орбиты спутника Земли По характеру формирования траектории все режимы спуска можно разделить на три большие группы.

1. Баллистический спуск.

2. Спуск с постоянным аэродинамическим качеством.

3. Управляемый спуск.

Edited 23.11.2022 11:48 by Panama

[Akim358 25 835]

33 минуты назад, Panama сказал:

Ну а это тебе так, для просвещения

Тупиздень ты, Панама.. хоть сам бы просветился тем, что даешь 

Цитата

Отмеченные и ряд других погрешностей приводят к тому, что разброс точек посадки КА баллистического типа может достигать в продольном и боковом направлениях нескольких сотен километров.

Там охрененное количество факторов, влияющих на точность посадки - от тормозного импульса, до погрешностей угла входа в атмосферу и аэродинамических качеств самого спускаемого аппарата. У того же Гагарина несвоевременное разделение блоков СА привела к перелету на 260 км, у Леонова сбой автоматики управления привел к перелету на 165км и посадке в глухой тайге. Для корабля, возвращающегося со 2й космической скоростью погрешность угла входа в атмосферу всего на 0.1 градуса приводит к отклонению от расчетной точки посадки на 160км.

А про управляемый спуск можно говорить только применительно к аппаратам типа Шаттл/Буран.

51 минуту назад, Panama сказал:

а как же тогда рассчитываются траектории и точные попадания МБР?

[Panama 35 390]

4 минуты назад, Akim358 сказал:

хоть сам бы просветился тем, что даешь 

Балбес, если не понимаешь что написано - так и скажи.Вырвал из общего контекста что тебе выгодно....Учись, неуч...

[Akim358 25 835]

3 минуты назад, Panama сказал:

если не понимаешь что написано - так и скажи

я то вот как раз понимаю написанное, и переменные в приведенных расчетах понимаю, а ты - тупиздень. Техника - не твое Панама, сколько раз тебе говорили это и обосновывали.

[Panama 35 390]

3 минуты назад, Akim358 сказал:

я то вот как раз понимаю написанное, и переменные в приведенных расчетах понимаю, а ты - тупиздень. Техника - не твое Панама, сколько раз тебе говорили это и обосновывали.

Балбес, ещё раз прочитай приведённую ссылку. Или просто погугли, как КА приземляются в заданной точке.

[Akim358 25 835]

1 час назад, Panama сказал:

Или просто погугли, как КА приземляются в заданной точке.

Американские?  Тупиздень, у Союза расчетная (проектная) точность приземления - +/- 50-60 км. Гуглить мне он предлагает, ссылки на доки дает, в которых сам как свинья в апельсинах.  Не, для меня с тупым ламером спорить - себя не уважать, нахер-нахер..

[tehnik 31 362]

Панама спутал приземление КА с приземлением стратегической ракеты.

[tehnik 31 362]

 

[Panama 35 390]

8 часов назад, tehnik сказал:

Панама спутал приземление КА с приземлением стратегической ракеты.

Я ничего не спутал. Но у балбеса оказывается корабли Союз стали уже неуправляемыми...

Интересное нарыл 

Какая зарплата у космонавтов в России и за рубежом

 Труд российских космонавтов на борту МКС в течение полугода оценивается вполне достойно – от 130 до 150 тысяч долларов.

Однако, их «земной» труд оценивается гораздо скромнее – в пределах 80–100 тысяч рублей в месяц по данным на 2016-2017 года. При этом за добросовестное выполнение обязанностей они могут быть премированы в размере четверти оклада ежемесячно и годовой премией в размере оклада. Кроме этого они получают надбавки за классность и выслугу лет – соответственно 120 % (1 класс) и 40 %.

В долларовом выражении зарплата астронавтов выглядит так: от 66 тысяч (базовая квалификация) до 160 тысяч долларов в год. Совершившим полет причитается 10-тысячная надбавка.

Европейские астронавты получают порядка 5-6 тысяч евро в месяц. После первого полета их зарплата возрастает до 6,5-7,4 тысяч евро.

[freshman 2 136]

Зато руководители Роскосмоса живут в несколько раз лучше своих коллег в ЕС и в НАСА. 

[tehnik 31 362]

1 час назад, Panama сказал:

Я ничего не спутал.

Точность стратегических ракет получается за счёт скорости, на них не влияет ветер на поверхности земли, ракеты летят в атмосфере земли весь полет.

КА возвращается на землю в безвоздушном пространстве врезаясь в атмосферу, и чем выше скорость, тем больше шансов отскочить, как галька пущенная наискось по воде, "Нырок" называется этот эффект. 

1 час назад, Panama сказал:

Интересное нарыл 

Нормальные зарплаты у космонавтов и обслуживающего персонала.

Я когда устроился к военным, мне дали оклад 100р, но потом оказалось это базовая ставка там на оклад шел коэффициент 70% на всё это ещё премия месячная 25%  + 13 и 14 премиальные зарплаты, проживание в гостинице уже оплачено и командированные 3р в сутки. 

 

[Panama 35 390]

2 часа назад, tehnik сказал:

Точность стратегических ракет получается за счёт скорости, на них не влияет ветер на поверхности земли, ракеты летят в атмосфере земли весь полет.

Ещё один экспердыш

Стратегические летят "через" космос. И могут даже через южный полюс. Или ты считаешь, что твои любимые тополя летят до цели в атмосфере? Давай, ищи форточку, я буду смеятцо....

По теме, на которую возбудились онанисты всех мастей

Чем объяснить точность приводнений спускаемых капсул Аполлон 50 лет назад? Обсуждение. Наиболее толковый ответ :

....аэродинамический управляемый спуск капсул обеспечивал точность приземления до нескольких км, в отличие от сотен км при баллистическом падении......

Для эспердышей , разбирающихся в технике  есть картинки и куча тематических  ссылок

А для особо одарённых выпуклостей, которые утверждают, что спускаемые космические корабли не управляемые

СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КОРАБЛЯ APOLLO

 Ну и наконец спуск первой ступени от фальконов на баржу с точностью до сантиметров. Не совсем с орбиты конечно, но тем не менее.....

 

 

[tehnik 31 362]

В 24.11.2022 в 12:26, Panama сказал:

Стратегические летят "через" космос. И могут даже через южный полюс.

Низенько в космосе.

 

В 24.11.2022 в 12:26, Panama сказал:

аэродинамический управляемый спуск капсул обеспечивал точность приземления до нескольких км, в отличие от сотен км при баллистическом падении......

Какое управление в спускаемом аппарате?

 

В 24.11.2022 в 12:26, Panama сказал:

особо одарённых выпуклостей, которые утверждают, что спускаемые космические корабли не управляемые

Олег, то в космосе управление, а при спуске через атмосферу какое управление?

 

В 24.11.2022 в 12:26, Panama сказал:

спуск первой ступени от фальконов на баржу

Ну давай дальше сравнивай

[dushport 3 626]

Когда уже к этой планете слетают? https://trendymen.ru/lifestyle/events/132526#bounce

[ii-hum 9 451]

В 24.11.2022 в 14:26, Panama сказал:

Ещё один экспердыш

Стратегические летят "через" космос. И могут даже через южный полюс. Или ты считаешь, что твои любимые тополя летят до цели в атмосфере? Давай, ищи форточку, я буду смеятцо....

воодушевленный гиперзвуковыми успехами ВКС России товарищ tehnik слегка забыл что не все ракеты у ВКС гиперзвуковые, а есть и традиционные МБР летающие на высотах выше линии Кармана ( в соответствии с определением Международной авиационной федерации (ФАИ), линия Кармана находится на высоте 100 км над уровнем моря. ), которая условно принимается в качестве границы между атмосферой Земли и космосом и является верхней границей  государств . на самом деле атмосфера Земли простирается на сотни тысяч км.

ты бы  лучше спросил у tehnik состав топлива "Децилин-М" , он его точно знает.

[Panama 35 390]

16 часов назад, tehnik сказал:

Какое управление в спускаемом аппарате?

Олег, то в космосе управление, а при спуске через атмосферу какое управление?

Пройти по ссылке и прочитать - это не твоё. Буду знать...

[tehnik 31 362]

2 часа назад, Panama сказал:

Пройти по ссылке и прочитать - это не твоё. Буду знать...

 

2 часа назад, Panama сказал:

Пройти по ссылке и прочитать - это не твоё. Буду знать...

Читал, поэтому не верю.

Лунные аппараты возвращались на землю сложным путем - двумя нырками по атмосфере, гасили скорость, а Аполлоны тупо врезались под наклоном в атмосферу, а при таком спуске перегрузки от 9g до 10g, не так как афтор расписал у твоей статьи. Советские аппараты при двухнырковом спуске имели  от 5g до 6g 

Сам можешь объяснить как при одинаковом времени нахождении в космосе, но при приземлении аполлонисты сами выходили переодетые в чистые комбинезоны, с советских как вытаскивали из корабля, так и до сих пор вытаскивают, при этом перегрузки у аполлонариев выше.

Читай Аркадия Велюрова.

При входе в атмосферу ни один аппарат не может управлять спуском, нечем.

[Panama 35 390]

19 часов назад, tehnik сказал:

о при приземлении аполлонисты сами выходили переодетые в чистые комбинезоны, с советских как вытаскивали из корабля

Потому что советских снимали в прямом эфире, а у амеров были постановочные видео после полётов.Они об этом сами рассказывали.