Космос

[dushport 3 626]

Сегодня впервые об этом узнал.              

Деятельность X-37B в космосе уже давно является предметом увлечения и спекуляций в космическом сообществе, поскольку энтузиасты-любители пытаются отследить его местонахождение и поделиться теориями его деятельности.

Многократный и полностью автономный X-37B, похожий на миниатюрный космический шаттл NASA с затемненными окнами, известен тем, что проводит исследования таких концепций, как ретрансляция солнечной энергии из космоса для использования на Земле и изучение влияния радиации на семена, используемые для выращивания пищи.

Эта миссия — седьмая поездка в космос для самолета X-37B — обещает быть еще более интригующей, чем предыдущие полеты.

Запуск с помощью Falcon Heavy может указывать на то, что X-37B предназначен для более отдаленных орбит, возможно даже до Луны или Марса, предположил Пол Грациани, генеральный директор COMSPOC, компании, занимающейся отслеживанием объектов в космосе.

Если он путешествует гораздо глубже в космос, чем предыдущие полеты, то для земных наблюдателей может быть гораздо сложнее определить, где находится аппарат.

Если военные не хотят, чтобы люди отслеживали X-37B, добавил Грациани, самолет можно спрятать под сиянием солнца или разными способами, в частности, часто меняя его положение. X-37B уже доказал в предыдущих полетах, что он способен совершать многочисленные маневры в космосе.

    

[pantrik 6 798]

3 часа назад, dushport сказал:

Многократный и полностью автономный X-37B, похожий на миниатюрный космический шаттл NASA с затемненными окнами, известен тем, что проводит исследования таких концепций, как ретрансляция солнечной энергии из космоса для использования на Земле и изучение влияния радиации на семена, используемые для выращивания пищи.

Запуск с помощью Falcon Heavy может указывать на то, что X-37B предназначен для более отдаленных орбит, возможно даже до Луны или Марса, предположил Пол Грациани, генеральный директор COMSPOC, компании, занимающейся отслеживанием объектов в космосе.

Сколько ни запусти семян дальше Луны- результат один- продукт сдохнет от радиации Солнца. Уж сразу пусть астронавтов запускают- Солнце испечёт моск идиотов.

[вован1 98]

Возвращаемая ступень ракеты Falcon 9 почти уничтожена при транспортировке

20 российских спутников запущено, еще сотня на подходе⁠⁠

[вован1 98]

Первая секретная миссия в космосе по добыче драгоценных металлов планируется в 2024 году

[вован1 98]

«Джеймс Уэбб» запечатлел гравитационную линзу, созданную галактическим скоплением

За пределами Солнечной системы найдены «планеты-глаза», на которых может существовать жизнь

(рассказ на эту тему: Стена мрака - Кларк Артур Чарльз )

[tehnik 31 371]

НАСА запустило вундерфуло к Луне, но что-то пошло не так: 

 

Через семь часов после запуска Astrobotic заявила, что после запуска произошла аномалия которая не позволила достичь стабильной ориентации на Солнце.

Примерно через час Astrobic подтвердила, что аномалия угрожает возможности мягкой посадки на Луну.

Через 10 часов после запуска компания заявила что смогла решить проблему с ориентацией на солнце.

В последнем обновлении Astrobotic исключила возможность посадки на Луну и приступила к поиску альтернативных целей. ^[12]

[eugeen13 13 841]

7 часов назад, tehnik сказал:

НАСА запустило вундерфуло

7 часов назад, tehnik сказал:

НАСА запустило вундерфуло 

Злорадствовать зачем?

Edited 09.01.2024 05:57 by eugeen13

[Akim358 25 840]

7 минут назад, eugeen13 сказал:

Злорадствовать зачем?

наверное незачем.. но вот странная фигня получается - бывшие лидеры космической гонки разучились делать то, что делалось в 60е-70е года прошлого века.. одни типа астронавтов высаживали на Луну, другие там луноходы гоняли (не говоря уже у куче исследовательских аппаратов, совершивших мягкие посадки, про отбор грунта автоматами и возврат на Землю). Только Китай прогрессирует

[Panama 35 393]

10 минут назад, Akim358 сказал:

бывшие лидеры космической гонки разучились делать то, что делалось в 60е-70е года прошлого века

Astrobotic Technology создана в 2007м году.Не государственная.

[Akim358 25 840]

4 минуты назад, Panama сказал:

Не государственная.

какая разница? космонавтика в США всю дорогу делалась частными корпорациями по заказам НАСА. Тут тоже частная компания сделала аппарат по заказу и на деньги НАСА

[Panama 35 393]

1 минуту назад, Akim358 сказал:

какая разница? космонавтика в США всю дорогу делалась частными корпорациями по заказам НАСА. Тут тоже частная компания сделала аппарат по заказу и на деньги НАСА

Я где то читал, что программа Аполлон в нынешних ценах и реалиях может стОить около 4х триллионов. А вот в 60х она обошлась казне в 25 миллиардов...

[eugeen13 13 841]

Межпланетные полёты и, в том числе, на Луну, никакие частники не потянут.

[Akim358 25 840]

21 минуту назад, Panama сказал:

программа Аполлон в нынешних ценах и реалиях может стОить около 4х триллионов

вполне может быть - космос это дорогая штука... да и 25 лярдов в 60е - это охрененная сумма, это, как писали, сравнимо с тратами на проект первоочередной стратегической важности, ну как создание атомной бомбы. Прикол в том, что при том (60 лет назад) уровне технологий, материаловедения, вычислительной техники, микроэлектроники (и т.д. и т.п.) и поначалу вообще не обладая знаниями в этой области (вслепую) удачно отправляли (и возвращали) весьма сложные аппараты на Луну, Марс, Венеру, к Юпитеру и Сатурну (вон одни Вояджеры чего стоят). Да, в СССР это были государственные КБ и предприятия, в США это были частные корпорации, контролируемые НАСА... а теперь - один разбился при посадке, у другого на орбите проблемы с ориентацией и двигателем  имхо безответственность какая-то

[Panama 35 393]

25 минут назад, Akim358 сказал:

Прикол в том, что при том (60 лет назад) уровне технологий, материаловедения, вычислительной техники, микроэлектроники (и т.д. и т.п.) и поначалу вообще не обладая знаниями в этой области (вслепую) удачно отправляли (и возвращали) весьма сложные аппараты на Луну, Марс, Венеру, к Юпитеру и Сатурну (вон одни Вояджеры чего стоят).

Да. в тех полётах много странного и непонятного. Но трудно говорить об обмане с уверенностью, пока не обнаружены достоверные доказательства оного. Я думаю, что сейчас нет особой сложности в том, что бы на любое место высадки астронавтов посадить спускаемый аппарат с роботом.Но никто этого не делает. Даже враги.

[Akim358 25 840]

2 минуты назад, Panama сказал:

Но трудно говорить об обмане с уверенностью

да я и не говорю об этом.. я больше про "падение нравов".. 60 лет назад при худшем уровне технологий во всех областях могли, а нынче какая-то херня творится.. то ли уровень культуры производства упал (как вон болты у Максов недокрученые), то ли уровень контроля, то ли общий уровень ответственности

[Panama 35 393]

1 минуту назад, Akim358 сказал:

да я и не говорю об этом.. я больше про "падение нравов".. 60 лет назад при худшем уровне технологий во всех областях могли, а нынче какая-то херня творится.. то ли уровень культуры производства упал (как вон болты у Максов недокрученые), то ли уровень контроля, то ли общий уровень ответственности

Тут да, согласен. Получается что качество "одноразовых вещей" перекочевало в более серьёзные производства и направления. Сначала стиралки , потом автомобили,потом в авиацию, космос....

[eugeen13 13 841]

6 часов назад, Akim358 сказал:

в США это были частные корпорации, контролируемые НАСА... 

Может всё-таки не стоит проецировать текущее положение дел на события 60-70-летней давности?

НАСА - очень мощная государственная контора по освоению космоса, включающая в себя солидные научные исследования и не менее солидные производственные мощности.

Все прорывные космические работы в США проведены непосредственно НАСА и никаких частных контор там рядом не стояло.

Изучите тему хоть немного?

[Akim358 25 840]

2 часа назад, eugeen13 сказал:

Может всё-таки не стоит проецировать текущее положение дел на события 60-70-летней давности?

Почему? НАСА точно так же была мозгом и осуществляла координацию. А изделия для полетов в космос проектировали и изготавливали частные корпорации за финансирование НАСА. Двигатель для Сатурна F-1 кто спроектировал и изготовил? Сама НАСА или все же компания Rocketdyne? А лунный модуль сконструировала НАСА или все же Grumman?

Edited 09.01.2024 15:56 by Akim358

[eugeen13 13 841]

13 минут назад, Akim358 сказал:

Сама НАСА или все же компания Rocketdyne? А лунный модуль сконструировала НАСА или все же Grumman?

Такие крупные корпорации очень сложно назвать "частными лавочками" по-сути. А если учесть обмен научно-технической информацией с НАСА - то ещё сложнее. В первую очередь - это государственная программа, и она мало отличается от методов подобных работ в СССР.

[Akim358 25 840]

13 минут назад, eugeen13 сказал:

Такие крупные корпорации очень сложно назвать "частными лавочками" по-сути

Так, давай все же без форточек. НАСА была создана как "мозг" космической программы США, призванный "задавать вектор", координировать, контролировать. Но практическая реализация все же осуществлялась частными американскими корпорациями - Грумман, Боинг, Роквелл, Норт Америкэн, Дуглас, Рокетдайн, МТИ (да-да, институт, сконструировавший бортовой комп Аполлона - частный) и тысячами их подрядчиков и субподрядчиков. Поэтому я не понимаю нынешних акцентов на участии в космических программах США частных компаний. Они всегда были и исполняли заказы НАСА, фактически реализовывая американский космос.

[eugeen13 13 841]

2 часа назад, Akim358 сказал:

Так, давай все же без форточек. НАСА была создана как "мозг" космической программы США, призванный "задавать вектор", координировать, контролировать.

То ли "мозг", то ли служба единого заказчика...

Остаюсь при своём мнении.

[tehnik 31 371]

В 09.01.2024 в 10:56, eugeen13 сказал:

Злорадствовать зачем?

Без предвзятости. 

 

В 09.01.2024 в 11:18, Panama сказал:

Astrobotic Technology создана в 2007м году.Не государственная.

Так и Сатурны не государственные были, все запуски были частными.

Но государство даёт деньги НАСА, и Пентагон получая гос.деньги даёт НАСА.

В 09.01.2024 в 11:27, Panama сказал:

Я где то читал, что программа Аполлон в нынешних ценах и реалиях может стОить около 4х триллионов. А вот в 60х она обошлась казне в 25 миллиардов...

Раньше не так воровали.

 

В 09.01.2024 в 11:58, eugeen13 сказал:

Межпланетные полёты и, в том числе, на Луну, никакие частники не потянут.

Э нет, Маск из своего кармана строит и запускает.

 

В 09.01.2024 в 12:27, Panama сказал:

Но трудно говорить об обмане с уверенностью, пока не обнаружены достоверные доказательства оного.

А кто может это доказать? 

НАСА имеет такие мощные телескопы на орбите, запросто могли карту луны сделать не хуже земли, но нету, какие-то галактики, планеты как земля находят, а на луну денег нет сфоткать, вот тут и увидели кто был и где на луне.

НАСА показывает следы Луноходов1и2 и чуть хуже свои, но это сами свои, а где независимые снимки.

В 09.01.2024 в 12:27, Panama сказал:

Я думаю, что сейчас нет особой сложности в том, что бы на любое место высадки астронавтов посадить спускаемый аппарат с роботом.Но никто этого не делает. Даже враги.

Ага, США объявили свои места высадки зоной исторической важности, чтоб близко никто не приближался.

 

23 часа назад, eugeen13 сказал:

НАСА - очень мощная государственная контора по освоению космоса, включающая в себя солидные научные исследования и не менее солидные производственные мощности.

НАСА это подрядчик нет солидных производственных мощностей, раздает контракты на производство.

[tehnik 31 371]

Интересно: 

Американский лунный модуль потерпел неудачу. Проблема возникла примерно через семь часов после запуска модуля. Peregrine должен был стать первым коммерческим посадочным модулем и первым американским посадочным модулем за более чем 50 лет, совершившим посадку на Луну.

На корабле находился странный мусор: капсулы с останками сценариста сериала «Звёздный путь» Джина Родденберри, его жены и трёх других актёров проекта, а также волосы трёх президентов США — Джорджа Вашингтона, Дуайта Эйзенхауэра и Джона Ф. Кеннеди.

Думаю, без счастливых волос Трампа модуль был обречен. Вообще, это мог быть самый странный способ отправить ДНК Клинтона и Никсона подальше от Земли. Хотя за ДНК Клинтона в целом сложно уследить, она наверняка и в космосе есть.

[Akim358 25 840]

Цитата

Возвращение человечества на лунную поверхность снова откладывается: на этот раз до 2026 года в связи с решением NASA перенести последующие запуски в рамках программы Artemis.

NASA объясняет эти корректировки программы целым рядом технических проблем, которые вызывают опасения за безопасность пилотируемой миссии. Среди проблем – система жизнеобеспечения космического корабля Orion, его тепловой экран, электроника и другие вопросы.

мне интересно, в очередной раз бюджет попилят и закроют, как предыдущие.. или все же что-то получится путное? 

[tehnik 31 371]

2 часа назад, Akim358 сказал:

мне интересно, в очередной раз бюджет попилят и закроют, как предыдущие.. или все же что-то получится путное? 

Да!

В начале становления, когда многое было в новинку, создали суперпупер Сатурн и полетели, без испытаний на Луне. Сейчас имея совершенные технологии и материалы мнутся на месте.

СССР и РФ сейчас как имела тяжёлые ракеты, так модернизировав, чуть улучшили параметры. Сша имела супертяжелый Сатурн5, лошадка для полетов на луну, сгинула. Сейчас пытаются суперпупер кастрюли из нержавейки запускать, хотя автор обещал отработать улов при посадке ступеней, но не стал, в итоге ещё ничего так и не посадил. В феврале снова грозится фееверк устроить, чтоб посмотрим, интересно.