Космос

[tehnik 30 361]

1 час назад, ii-hum сказал:

а не думали что у NASA есть протоколы для таких  случаев ?  в последнем полете шаттла 8 июля 2011 года экипаж был именно из 4 человек. в NASA 2 раза по 7 человек теряли на шаттлах, и на фига им после этого лишний раз рисковать ?

Драгон по идее может взять 7 человек, но тогда этот экипаж сожрёт паёк на мкс и воду употребит, но с собой ни чего не привезёт. Перегруз однако.

Трагедия  терять 7 так и 4 человека. Но какая связь если 4 то безопасно, а если 7 то трагедия должна быть? Шатлы имели запас по мощности и поэтому брали больше экипаж, когда нагрузка большая, то экипаж летел сокращённый.

9 минут назад, ШивОлег сказал:

У НАСА нет Ларгуса!

и "Жигулёвского" с воблой.

[ШивОлег 14 814]

8 минут назад, tehnik сказал:

 

и "Жигулёвского" с воблой.

Тебе повезло больше чем НАСА.

[tehnik 30 361]

На неисправном корабле сша постоянно возникают необычные звуки. 

[tehnik 30 361]

нащёлкал  Дарий Кава Мирза

[Panama 34 969]

11 часов назад, tehnik сказал:

нащёлкал  Дарий Кава Мирза

Мне тоже нравятся его фото Луны. Хотя некоторые говорят, что это ИИ. Но всё равно красиво...

[tehnik 30 361]

Во как  

https://t.me/go2024go/2713964

[Алехандро 1 352]

На счёт застревания на орбите на полгода, это конечно какой -то позор. Думаю РФ за недели три организовала бы снятие с орбиты. Если бы там РФ сейчас с союзами не было, никто бы из астронавтов вообще на МКС не сунулся бы со страху. А так знают, что на крайняк спасутся на союзах, если совсем припрёт. Но вообще, после этих их всех патриотичных киношек про спасение своих с марсов или других кораблей любой ценой - на смех курам. 

[dushport 3 449]

2 hours ago, Алехандро said:

На счёт застревания на орбите на полгода, это конечно какой -то позор. Думаю РФ за недели три организовала бы снятие с орбиты. Если бы там РФ сейчас с союзами не было, никто бы из астронавтов вообще на МКС не сунулся бы со страху. А так знают, что на крайняк спасутся на союзах, если совсем припрёт. Но вообще, после этих их всех патриотичных киношек про спасение своих с марсов или других кораблей любой ценой - на смех курам. 

 Чему  вас только в школах учат? Могли на следующий день прислать spacex , но пытались отремонтировать эту . Уже здесь это обсуждали . А РФ просто отправил бы обратно на этой неисправной ракете, надеясь на авось. Бабы еще нарожают. 

[dushport 3 449]

???

Edited 05.09.2024 23:52 by dushport

[Алехандро 1 352]

3 часа назад, dushport сказал:

???

блаженны верующие

[Akim358 24 808]

6 часов назад, Алехандро сказал:

после этих их всех патриотичных киношек

ну одно дело Голливуд (что ни говори, пропа в США добротно поставлена на поток и юзаются любые средства формирования нужного общественного мнения - от газет и ТВ, до кино и компьютерных игр), а другое дело - реальность. Да, ситуация показывает системные проблема Боинга во всех его сферах деятельности. Но имхо все дело в деньгах.. и те же проблемы Боинга проистекают из погони за бабками, в результате которой делаются попытки сократить затраты, что приводит к падению качества (ПО у индусов без опыта на аутсорсе, поставщики/подрядчики подешевле и похуже качеством, персонал пониже квалификацией, штурмовщина "в конце квартала" ибо хочется бонусов и т.д.). И проблема эвакуации скорее всего тоже в бабках, в размерах необходимых затрат, а не в технических возможностях - тому же Маску сложно отдать команду бросить все и, теряя бабло на отложенных проектах, спешить на помощь. Имхо учтут, примут меры, отладят., улучшат контроль.. в будущем.. Но да, если бы РФ так обосралась, то тут бы дикий гогот и стеб стоял столбом.

[Алехандро 1 352]

И еще эта ситуация показывает, что возможно выбранная насой стратегия отказа от собственной космонавтики в пользу частной и аутсорсинга - была преждевременной. думая в перспективе она правильная, еще лет через 20, но нельзя было просто взять всё и похерить еще лет 10 назад. Вот я о чем. СТрах после крушения Колумбии возобладал над целесообразностью.

[ШивОлег 14 814]

1 час назад, Алехандро сказал:

И еще эта ситуация показывает, что возможно выбранная насой стратегия отказа от собственной космонавтики в пользу частной и аутсорсинга - была преждевременной. думая в перспективе она правильная, еще лет через 20, но нельзя было просто взять всё и похерить еще лет 10 назад. Вот я о чем. СТрах после крушения Колумбии возобладал над целесообразностью.

Да не переживай ты так за НАСА...Разберутся.. В любом случаи, подвижки у них за последние годы вполне себе серьёзные.. Батуты не пригодились..

[Алехандро 1 352]

22 минуты назад, ШивОлег сказал:

Да не переживай ты так за НАСА...Разберутся.. 

так можно на любую проблему ответить. 

22 минуты назад, ШивОлег сказал:

Батуты не пригодились..

как не пригодились? а что же на МКС 2 лишних рта полгода сидят? не пригодились 

Ослепший Олег 

теперь только на батуте, если ждать полгода не захочут 

я думал Рогозин - пустобрёха, а вот оно как обернулось, спустя 10 лет посде той фразы

Edited 06.09.2024 06:12 by Алехандро

[Akim358 24 808]

2 часа назад, Алехандро сказал:

стратегия отказа от собственной космонавтики в пользу частной

да у Штатов космонавтика всю дорогу частная. НАСА это что-то типа государственного генерального заказчика, который планирует миссии, разрабатывает стратегии, выделяет финансирование подрядчикам из предварительно откушенного бюджета, раздает им заказы на проектирование и производство, контролирует ход выполнения. Даже если говорить о знаменитой лунной программе, то там сам лунный модуль разрабатывала и строила компания Grumman, командный и служебный модули Аполлона разрабатывали в North American Rockwell, они же и САС делали, система жизнеобеспечения - Airsearch, управляющий компьютер делали емнип в МТИ, ступени ракеты Сатурн 5 строили разные компании - Боинг, Дуглас, опять же Норт Америкэн. В Штатах не было гос.заводов, КБ и т.п. как в СССР, там все разрабатывали и производили частные корпорации по заказу НАСА. Ща то же самое, в принципе, ну может с большей степенью свободы - тот же Маск отрабатывает заказы НАСА и Пентагона, ему просто не мешают "левачить".

[tehnik 30 361]

11 часов назад, Алехандро сказал:

Но вообще, после этих их всех патриотичных киношек про спасение своих с марсов или других кораблей любой ценой - на смех курам. 

И индивидуальные скафандры, чужой не оденешь.

 

8 часов назад, dushport сказал:

Могли на следующий день прислать spacex 

Ты меньше Голливуд смотри. 

Ага прилетели и забрали.

Прилетели уже и фиг вам.

8 часов назад, dushport сказал:

пытались отремонтировать эту .

что? 

Это россияне чинили свой, ваша легкомысленная продырявила.

8 часов назад, dushport сказал:

А РФ просто отправил бы обратно на этой неисправной ракете, надеясь на авось. Бабы еще нарожают. 

Зависть плохая вещь. 

Починили и вернулись. Дырка не проблема для возвращения, у каждого автономный скафандр, в отличии от ваших ведёр летающих.

8 часов назад, dushport сказал:

Бабы еще нарожают. 

Не завидуй.

Это у вас не рожают. Не ту дырку используют.

[tehnik 30 361]

3 часа назад, Алехандро сказал:

И еще эта ситуация показывает, что возможно выбранная насой стратегия отказа от собственной космонавтики в пользу частной и аутсорсинга - была преждевременной. думая в перспективе она правильная, еще лет через 20, но нельзя было просто взять всё и похерить еще лет 10 назад. Вот я о чем. СТрах после крушения Колумбии возобладал над целесообразностью.

А НАСА всегда основывалась на частных компаниях, госкомпании производящей ракеты и корабли нет.

 

2 часа назад, ШивОлег сказал:

Батуты не пригодились..

Прыгали на батуте с 2011 по 2019 год. Без альтернатив.

[ШивОлег 14 814]

1 час назад, tehnik сказал:

у каждого автономный скафандр

Техник, ты упёртый как ишак.. Где ты видел автономные скафандры?

1 час назад, tehnik сказал:

Прыгали на батуте с 2011 по 2019 год. Без альтернатив.

Вроде как на Союзах летали, полёты роскосмонавтов оплачивали.. не?

1 час назад, tehnik сказал:

госкомпании производящей ракеты и корабли нет.

А у них вообще есть госкомпании?

[Алехандро 1 352]

2 часа назад, tehnik сказал:

А НАСА всегда основывалась на частных компаниях, госкомпании производящей ракеты и корабли нет.

я имел ввиду принадлежность кораблей. Разработаны частниками или НИИ, не особо важно. Важно - сколько у вас сейчас есть на балансе. Шаттлы тоже разработаны частниками, принадлежали НАСА, были на ее балансе, могли быть в срочном порядке отправлены в космос за очень корткий период. Вот и всё, что я хотел сказать.

[tehnik 30 361]

9 часов назад, Алехандро сказал:

принадлежали НАСА

Да, типа как авиакомпания, прикупила средства доставки на орбиту.

[Panama 34 969]

Китай завершил третий орбитальный полёт многоразового космического корабля

Скоро Россия тоже такой запустит.

[tehnik 30 361]

В 06.09.2024 в 13:14, tehnik сказал:

Ты меньше Голливуд смотри. 

 

[tehnik 30 361]

https://wdho.ru/k6as 

Сатурн

[tehnik 30 361]

Маск анонсировал первый пилотируемый полет на Марс через четыре года.

SpaceX планирует запустить космические корабли Starship на Марс через два года, первый пилотируемый полет на планету может состояться через четыре года, заявил Илон Маск. «После этого интенсивность полетов (на Марс) будет расти в геометрической прогрессии, наша цель — построить способный обеспечивать себя город примерно за 20 лет», — отметил основатель SpaceX.

 

врет опять?

[ii-hum 9 250]

2 часа назад, tehnik сказал:

Маск анонсировал первый пилотируемый полет на Марс через четыре года.

SpaceX планирует запустить космические корабли Starship на Марс через два года, первый пилотируемый полет на планету может состояться через четыре года, заявил Илон Маск. «После этого интенсивность полетов (на Марс) будет расти в геометрической прогрессии, наша цель — построить способный обеспечивать себя город примерно за 20 лет», — отметил основатель SpaceX.

 

врет опять?

разница между Илоном Маском и Фридрихом Артуровичем Цандером https://ru.wikipedia.org/wiki/Цандер,_Фридрих_Артурович

в том что, при одинаковом лозунге «ВПЕРЕД — НА МАРС!» у них совершенно разные возможности по его реализации,

личное состояние Илона Маска в разы больше ВНП Узбекистана,

так зачем задавать глупые вопросы ?