Posted 25.03.2012 11:50 Я в курсе. Встречал таких, кому одной жены мало. Так те просто нелюди. А у меня после свадьбы ни жены, ни фото не осталось(жена приватизировала после развода). И даже не парюсь на эту тему. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 11:54 Во всем мире практикуется правило, что если клиент хочет обладать эксклюзивным правом на фотографии, стоимость может возрасти в разы. ах так вот акацца что такое "эксклюзивность" !!! Нормально. А как же частная жизнь? :wacko: да пофик им на твою частную жизнь! А у меня после свадьбы ни жены, ни фото не осталось(жена приватизировала после развода). И даже не парюсь на эту тему. счастливый человек! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 11:56 По мне это вообще некорректно. Хочешь показать свою свадьбу - пригласи на саму свадьбу)А то типа на свадьбу не позвали, а сидеть 2 часа смотреть диск и делать умиление на лице - извольте)) Да, причём, если бы невеста замутила бы что прикольное - ну, стриптиз, типа, или ещё что-то, то другое дело. А то тупо-однообразные шутки и тосты десятка ведущих на весь город, двоюродная тётя жениха из Андижана и сводная бабушка невесты из Намангана, что ноги еле волочат и выдают спич минут на семь - это нечто. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 11:57 Нормально. А как же частная жизнь? :wacko: Вы даете разрешение фотографу документировать вашу частную жизнь. Если там что-то порочащее честь и достоинство, я, как автор, не буду это публиковать. Если я нарушаю какой-то закон и не знаю этого, прошу вас привести ссылку. Я с радостью пересмотрю свои действия. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 11:57 если бы невеста замутила бы что прикольное Тоня, девишник будет? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 11:57 ах так вот акацца что такое "эксклюзивность" !!! Нну..прям антипиар человек тут устрол какой то..думаю сейчас должен прийти кто нибудь и оспорить эту ерунду.(или это и правда так?) Всегда думала и была уверена, что все эти фоты в журналах и на сайтах размещены с разрешения фоткаемых, а тут...нда 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 11:59 Тоня, девишник будет? Тёлки будут?(с) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 12:00 Вы даете разрешение фотографу документировать вашу частную жизнь. Если там что-то порочащее честь и достоинство, я, как автор, не буду это публиковать. Если я нарушаю какой-то закон и не знаю этого, прошу вас привести ссылку. Я с радостью пересмотрю свои действия. Я тоже не знаю, но если кто-то без моего разрешения мои фотки где-то запостит - в нете ли, по городу и пр. хорошо и весело ему не будет, в общем по закону гор :D 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 12:01 Вы даете разрешение фотографу документировать вашу частную жизнь. Если там что-то порочащее честь и достоинство, я, как автор, не буду это публиковать. Если я нарушаю какой-то закон и не знаю этого, прошу вас привести ссылку. Я с радостью пересмотрю свои действия. В данном случае, на мой взгляд, клиент покупает у вас результат вашего труда, включая исходник(мастер-копи, будь то негатив, или карта памяти вашего фотоаппарата). И потом вы можете ПОПРОСИТЬ у клиента дать вам право опубликовать его фото ещё где-то. А то у вас как-то всё с ног на голову поставлено. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 12:01 (edited) Вы даете разрешение фотографу документировать вашу частную жизнь. ?? Вам дают разрешение сфоткать определенное мероприятие. Вам за это платят. И все, собственно. Деньги-товар. А если фотограф аж про документацию и дальнейшее распостранение частной жизни взялся, то чел как минимум на себя много взял. Имхо. Edited 25.03.2012 12:02 by Claire 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 12:03 А у меня после свадьбы ни жены, ни фото Поделись местами, где такие жены есть Тёлки будут?(с) Найн, пожарники из Ц-6... стриптиз будут показывать... под щёлканье Агеевых Свадебные фотки нервно курят в сторонке 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 12:04 Поделись местами, где такие жены есть Нью-Йорк, Стэйтен Айланд, Вилссон Террас, номер дома не помню. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 12:05 Всегда думала и была уверена, что все эти фоты в журналах и на сайтах размещены с разрешения фоткаемых, а тут...нда В общем, в контракте есть такой пунктик, с которым ты либо соглашаешься, либо доплачиваешь за конфиденциальность. Не согласна с правилами, не играй игру. Тебя же не заставляет никто. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 12:07 Найн, Вот так всегда. На палево.ком такие прикольные фотки со свадеб бывают. Любо-дорого посмотреть. И не только посмотреть. В общем, в контракте есть такой пунктик, с которым ты либо соглашаешься, либо доплачиваешь за конфиденциальность. Не согласна с правилами, не играй игру. Тебя же не заставляет никто. Фигня этот контракт, по большому счёту. Если человек сочтёт публикацию этих фото распространением сведений, содержащих тайну его личной жизни, то у фотографа есть реальный шанс познакомится не только с КоАП, но и с УК. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 12:09 В данном случае, на мой взгляд, клиент покупает у вас результат вашего труда, включая исходник(мастер-копи, будь то негатив, или карта памяти вашего фотоаппарата). И потом вы можете ПОПРОСИТЬ у клиента дать вам право опубликовать его фото ещё где-то. А то у вас как-то всё с ног на голову поставлено. Вы не правы. Я привел цитату из Закона. Фотограф является автором и обладает авторским правом. Хочу объяснить. При предварительной беседе я говорю, что оставляю за собой право использовать фотографии с вашей свадьбы в личных целях. Если клиент не согласен, он либо не берет мои услуги, либо мы обговариваем конкретные условия. Я считаю это просто хорошим тоном. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 12:10 Я привел цитату из Закона. какой именно закон? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 12:11 ?? Вам дают разрешение сфоткать определенное мероприятие. Вам за это платят. И все, собственно. Деньги-товар. А если фотограф аж про документацию и дальнейшее распостранение частной жизни взялся, то чел как минимум на себя много взял. Имхо. имхо имхомом, а Закон на моей стороне. какой именно закон? ну я же дал ссылку, читайте внимательней http://pr.uz/zakoni/5136 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 12:11 вот тебе Грин, лови! :lol: Да я то поймаю, а вот кто-то рискует погореть на незаконном предпринимательстве и вмешательстве в личную жизнь. Ну это я так - про Закон... Он ведь всякий бывает. Разный... Для соблюдения всех пунктов Закона об авторском праве, необходим в первую очередь официальный Договор. Затем с указанной в Договоре реальной суммы, господин-фотограф, который кстати ЕМНИП должен быть зарегистрирован, как частный предприниматель в соответствующих органах, должен заплатить налоги гос-ву, на территории которого он ведет предпринимательскую деятельность. И вот в данном Договоре между исполнителем и заказчиком уже конкретно прописываются обязательства, включая авторские, смежные и иные права на использование данного материала. Сейчас уже не упомню, но вроде бы на данный момент деятельность фотографов не является обязательной к лицензированию, но скоро будет - это факт. А это добавит еще немного интриги во взаимоотношения фотографа и заказчика. Так что... Ну в общем все все поняли. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 12:12 Вот так всегда. На палево.ком такие прикольные фотки со свадеб бывают. Любо-дорого посмотреть. И не только посмотреть. такого типа? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 12:12 (edited) имхо имхомом, а Закон на моей стороне. Пока вы не зарегены, как официальный субъект предпринимательства и пока не платите налогов со своей деятельности - Закон против вас. Всегда. Далее, если дело дойдет до суда, то очень многое будет зависеть от грамотности юриста и компетенции судьи. Грамотный юрист оставит вас без штанов, а судья влепит вам по-полной за вмешательство в личную(частную) жизнь, плюс за нанесение морального ущерба путем публикации частных фото на публичных ресурсах без официального(письменного) согласия фигурантов ваших фотографий. Эт я так, на будущее говорю - чтобы оперировать законами, нужно четко знать эти самые законы и особенно подзаконные акты и разъяснения к ним. Edited 25.03.2012 12:20 by green 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 12:13 Я считаю это просто хорошим тоном. Хороший тон это считать клиента единственным обладателем права на разрешение публикаций его фотографий. А вот фотографу, ИМХО, чтобы иметь право на пользование чужих фото не только разрешение надо спрашивать, но еще и платить за эти фото, потому как он их тоже для конкретных целей использует. Вы ведь не дома их в рамочке на каминной полке держите, так? А используете потом в коммерческих целях. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 12:13 В общем, в контракте есть такой пунктик, с которым ты либо соглашаешься, либо доплачиваешь за конфиденциальность. Не согласна с правилами, не играй игру. Тебя же не заставляет никто. +1 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 12:14 Фигня этот контракт, по большому счёту. Если человек сочтёт публикацию этих фото распространением сведений, содержащих тайну его личной жизни, то у фотографа есть реальный шанс познакомится не только с КоАП, но и с УК. Если клиент дает согласие, о чем речь? Обычно выставляют фото жениха с невестой. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 12:18 такого типа? Это фигня. Там невесты бывают в чём мама на свет произвела и из одежды только, порой, белые колготки или такие же белые перчатки. Если клиент дает согласие, о чем речь? Если даёт, то - не вопрос, но, как я понял, иногда клиента спросить ЗАБЫВАЮТ. Если клиент не согласен, он либо не берет мои услуги, либо мы обговариваем конкретные условия. Я считаю это просто хорошим тоном. Совершенно согласен. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25.03.2012 12:19 (edited) Пока вы не зарегены, как официальный субъект предпринимательства и пока не платите налогов со своей деятельности - Закон против вас. Всегда. 1. С какой стати вы делаете вывод, что я не зарегистрирован? 2. Авторское право не теряет своей силы даже если субъект незарегистрирован в налоговой службе. Edited 25.03.2012 12:21 by Бахтиёр Ризаев 0 Share this post Link to post Share on other sites
