Подготовка к свадьбе: тамада, лимузин, оформление и т.д.

[des 25 402]

Вы не правы. Я привел цитату из Закона. Фотограф является автором и обладает авторским правом.

Если речь касается травки, цветочков и так далее, то - да. Если ваше авторское право вступит в противоречие с другими законами, то - нет. Недавно одна женщина фотограф была осуждена(потом-амнистирована) за своё так называемое авторское право.

[Claire 493]

Хороший тон это считать клиента единственным обладателем права на разрешение публикаций его фотографий. А вот фотографу, ИМХО, чтобы иметь право на пользование чужих фото не только разрешение надо спрашивать, но еще и платить за эти фото, потому как он их тоже для конкретных целей использует.

 

Однозначно. По закону ща пробежалась, как и большинство наших законод.актов местами скользко, требует оговорки. В общем, надо отдельное соглашение о конфиденциальности составлять и все

 

Если ваше авторское право вступит в противоречие с другими законами, то - нет.

 

именно.

[des 25 402]

2. Авторское право не теряет своей силы даже если субъект незарегистрирован в налоговой службе.

Право-то, быть может, и не теряет, но вот субьект может потерять очень много.

[Бахтиёр Ризаев 4]

Право-то, быть может, и не теряет, но вот субьект может потерять очень много.

согласен

[green 2 922]

1. С какой стати вы делаете вывод, что я не зарегистрирован?

2. Авторское право не теряет своей силы даже если субъект незарегистрирован в налоговой службе.

1. Я не делаю никаких выводов - я рассуждаю.

2. Только в том случае, если объект авторского права запатентован частным лицом. А это довольно дорого, особенно касаемо патентования КАЖДОЙ фото сессии. Учим мат.часть.

[des 25 402]

В общем, надо отдельное соглашение о конфиденциальности составлять и все

Не надо. Автор изначально не имеет право без вашего согласия опубликовать где-то свои работы, во избежание возможных исков. В его интересах составить документ, который однозначно и явно разрешает ему публиковать это. Недавно случай был. Модель засудила журнал за публикацию своих снимков, несмотря на то, что было согласие. Модель сочла их откровенными и вызывающими и суд встал на её сторону.

[Бахтиёр Ризаев 4]

1. Я не делаю никаких выводов - я рассуждаю.

2. Только в том случае, если объект авторского права запатентован частным лицом. А это довольно дорого, особенно касаемо патентования КАЖДОЙ фото сессии. Учим мат.часть.

Статья 5. Произведения, охраняемые авторским правом (объекты авторского права)

 

Авторское право распространяется на произведения науки, литерату-ры и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, неза-висимо от назначения и достоинств, а также способа их выражения.

...

Для возникновения авторского права не требуется регистрации про-изведения или соблюдения каких-либо иных формальностей.

[des 25 402]

а также способа их выражения.

Ну так попробуйте сделать эротический фотосет для частного пользования, а потом, на основании этой статьи, выложите его в Сеть и отбейтесь от судебных исков. Как думаете, получится?

[Katerina Ageeva 7]

К вопросу о том кто обладает правами на фото. Клиент или фотограф. Во многих странах мира – фотограф. И Бахтиер Ризаев прав.

 

Могу привести пример из личной практики.

 

Свадьба. Жених (откуда то из Европы) иностранец невеста наша. Отсняли. Все материалы отдали. Они уехали к нему на родину. Тут звонок. Катя, пришлите нам, пожалуйста, ваше официальное разрешение на использование и возможность распечатывать наши собственные фотографии. Я была крайне удивлена. Невеста – без вашего разрешения мы даже напечатать фото в простой уличной лаборатории не можем. А, я такая наивная, говорю – скиньте на флешку и не показывайте оформленный бокс с логотипом нашей студии. Невеста – ага, мы уже так делали, не проходит!!! Они же, говорит не дураки. Открывают фотографии, видят профессиональные, а где разрешение, говорят, от фотографа. Где?

 

Пришлось писать разрешение на английском языке. Печати все такое.

 

А у нас восток. Восток, как говориться дело тонкое. Все только по взаимной договоренности и пожеланию. Разрешили, выложим, не разрешили ну и да ладно. Благо, что желающих сейчас быть на сайте, в журнале, в студии и т.д. более чем…

[Claire 493]

Статья 5. Произведения, охраняемые авторским правом (объекты авторского права)

 

 

вообще то что вы ссылаетесь именно и только на этот закон, мне кажется не совсем правильным..тут уж надо и обязательно учитывать отдельные статьи и других законодательных актов.

[green 2 922]

Статья 5. Произведения, охраняемые авторским правом (объекты авторского права)

 

Авторское право распространяется на произведения науки, литерату-ры и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, неза-висимо от назначения и достоинств, а также способа их выражения.

...

Для возникновения авторского права не требуется регистрации про-изведения или соблюдения каких-либо иных формальностей.

Вы меня либо не поняли, либо еще что. Каким образом факт вашего авторства будет доказан? Вот он - вопрос вопросов. Данные вашей камеры, вшитые в фото, никто во внимание не примет, а если и примет то лишь после заключения экспертизы, которое стоит денег и может длится не один месяц.

Мой близкий друг занимается патентованием объектов авторского права, да и я сам неоднократно с этим сталкивался по роду деятельности. Все настолько сложно и гемморно, что при возникновении подобного конфликта доказать свое право на авторство можно лишь имея на руках либо официальный договор со множеством пунктов, либо запатентованный частным лицом(лишь на территории Уз.) объект авторского права. Причем даже если объект авторского права запатентован частным лицом, но в конфликте присутствуют все признаки незаконного предпринимательства, суд по любому встанет на сторону заказчика. Прецедентов куча. Все. По-другому никак.

 

P.S. Ребят, я вас не пойму - вам дают советы бесплатные, а вы артачитесь...

[TAURUS 50 496]

А у нас восток. Восток, как говориться дело тонкое. Все только по взаимной договоренности и пожеланию. Разрешили, выложим, не разрешили ну и да ладно. Благо, что желающих сейчас быть на сайте, в журнале, в студии и т.д. более чем…

 

На этой ноте можно было закончить спор по поводу авторских прав и ценовой политики. Но сомневаюсь, что это произойдет.

[Бахтиёр Ризаев 4]

Вы меня либо не поняли, либо еще что. Каким образом факт вашего авторства будет доказан? Вот он - вопрос вопросов. Данные вашей камеры, вшитые в фото, никто во внимание не примет, а если и примет то лишь после заключения экспертизы, которое стоит денег и может длится не один месяц.

Мой близкий друг занимается патентованием объектов авторского права, да и я сам неоднократно с этим сталкивался по роду деятельности. Все настолько сложно и гемморно, что при возникновении подобного конфликта доказать свое право на авторство можно лишь имея на руках либо официальный договор со множеством пунктов, либо запатентованный частным лицом(лишь на территории Уз.) объект авторского права. Причем даже если объект авторского права запатентован частным лицом, но в конфликте присутствуют все признаки незаконного предпринимательства, суд по любому встанет на сторону заказчика. Прецедентов куча. Все. По-другому никак.

 

P.S. Ребят, я вас не пойму - вам дают советы бесплатные, а вы артачитесь...

:):):)0

тогда нужен второй фотограф, который задокументирует факт документации мероприятия первым фотографом

 

всем хорошего вечера!

[green 2 922]

вообще то что вы ссылаетесь именно и только на этот закон, мне кажется не совсем правильным..тут уж надо и обязательно учитывать отдельные статьи и других законодательных актов.

Даже к этому Закону есть куча подзаконных актов, разъяснений и дополнений, которые никто за просто так никуда не выложит и в которых разберется только грамотный юрист.

 

Кароч, господа фотографы, послушайте народ. Народ зря не скажет. Делайте оф.регистрацию(у кого нет), платите налоги со своей деятельности(кто не платит), нанимайте юриста разово - нехай составит типовой Договор, в котором все будет подробнейшим образом прописано, включая моменты авторских, смежных и иных прав и будет все у вас в шоколаде.

 

И, кстати, данный Закон к лету(если все пойдет нормально) выйдет в новой редакции с кучей различных дополнений, касаемых в частности музыки, прав на интеллектуальную собственность, электронные виды информации и т.д., потому что Закон в старой редакции уже не отвечает всем требованиям современных реалий. С чем вас всех и поздравляю.

 

Все только по взаимной договоренности и пожеланию. Разрешили, выложим, не разрешили ну и да ладно. Благо, что желающих сейчас быть на сайте, в журнале, в студии и т.д. более чем…

Ключевое выделил. Есть рациональное зерно.

[Katerina Ageeva 7]

На этой ноте можно было закончить спор по поводу авторских прав и ценовой политики. Но сомневаюсь, что это произойдет.

 

:lol: точно! Так и будет. Никаких шансов на СТОП!

[green 2 922]

:lol: точно! Так и будет. Никаких шансов на СТОП!

Да да, конечно. Давайте прекратим дискуссию о незаконном предпринимательстве и нарушениях Закона и срочно продолжим рекламную кампанию наших крутых фотографов.

 

За то время пока идет эта дискуссия, данную тему просмотрело больше народу, чем заходит на ваши официальные сайты. Спасибо надо говорить за такой пиар. :P

Edited 25.03.2012 12:54 by green

[DOS 44 436]

Недавно одна женщина фотограф была осуждена(потом-амнистирована) за своё так называемое авторское право.

Если ты про госпожу И., то там вроде "Оскорбление нации/личности" или ещё чо-то в этом роде было.

 

К вопросу о том кто обладает правами на фото. Клиент или фотограф. Во многих странах мира – фотограф.

Я когда в туризме работал, у нас был аналогичный "лё ситуацион".

Был/есть известный фотограф.... на "Ш" кажись его фамилия.... или на "Г"... Короче, он для буклетов/плакатов/постеров Хаво Йуллари и Узбектуризма делал фотки, за их деньги. НО, негативы естесно оставлял себе. Мы когда в первый раз собирались поехать на Тур-Ярмарку в Лондон, встал вопрос качественных фоток для буклетов. Кто-то посоветовал его. Он приехал, показал образцы, шеф наш выбрал, бабки заплатили, и сделали буклеты с его фотками. Эти же фотки потом видели у 2-3 компаний, помимо УХЙ и Узбектуризма. Это было в 95-96 гг. Мало было тогда качественного материала. Цифровиков не было же. Вот и охотились за "негатива-держателей".

[Katerina Ageeva 7]

Кароч, господа фотографы, послушайте народ. Народ зря не скажет. Делайте оф.регистрацию(у кого нет), платите налоги со своей деятельности(кто не платит), нанимайте юриста разово - нехай составит типовой Договор, в котором все будет подробнейшим образом прописано, включая моменты авторских, смежных и иных прав и будет все у вас в шоколаде.

 

++++ миллион процентов!!!

 

За то время пока идет эта дискуссия, данную тему просмотрело больше народу, чем заходит на ваши официальные сайты. Спасибо надо говорить за такой пиар. :P

СПАСИБО!

[summer 1 752]

ну вот, как хорошо все складывается теперь. Все друг другу спасибо говорят.

Грин, а вам за бесплатные советы, тоже наверняка, что-нить да прилагается.

Бесплатный просмотр.... ) фотосессий.

[green 2 922]

ну мне интересно все еще, посмотрела бы с удовольствием, так на досуге.

Не с утра до ночи естессно... ))

Вот именно - на досуге. А когда эти скоты(в смысле друзья ) заставляют тебя в качестве дружеской взаимопомощи оценивать всю эту свадебную хрень с цветочками, вьюнками, парками, камушками, скамейками, до боли знакомыми беседками и тому подобной лабудой, со временем от этого начинает тошнить. Был период, когда в течении 2-3 лет свадьбы среди моих друзей происходили с периодичностью примерно раз в месяц. Реально с цепи сорвались, собаки! Вот тогда я и натерпелся всей этой мутотени с организациями, счетами, сессиями, хизматами, мажбурами, ошами, хреношами и т.п. А я, как женившийся раньше всех - типа знаю все лучше них всех. И ведь нахрен не пошлешь - близкие все таки люди...

[green 2 922]

СПАСИБО!

А вы эт самое - сделайте Торгу сессию забесплатно. Навроде рекламной. Вот же ж пиару будя в локальных "интернетах"..... А мы тут потом обсудим, народ побаламутим.

[bronemaster 7 358]

Аааа, вот почему ты такой злобный...понятно.

Расскажи-ка поподробнее, чем тебя на этих многочисенных поженилках, обидели фотографы?

[green 2 922]

Аааа, вот почему ты такой злобный...понятно.

Расскажи-ка поподробнее, чем тебя на этих многочисенных поженилках, обидели фотографы?

Фотографы как раз ничем не обидели. Нормальные люди, если цены не ломят и по качеству не косячат. Я против не имею абсолютно ничего. Объясню ситуацию: Вот допустим 5 лет назад фотограф брал за сессию 500 бачей(цифры с потолка для примера). А сейчас берет 1.500 бачей. А уровень его как был 5 лет назад, так и остался. Как быть?

Я людям советую как денег реально сэкономить, причем не ратую супротив конкретных лиц, или организаций. Даже цены элементарно не знаю именно по верхнему пределу. Но когда молодоженам можно потратить 300 баксов вместо косаря с одинаковым результатом, а на оставшиеся 700 купить что-нибудь полезное - это же прикольно.

Это сродни тому как идешь ты в аптеку, а там тебе предлагают препараты внутри которых одинаковое активное вещество, но у них разная упаковка(бренд) и именно тот, который дороже, тебе порекомендовал знакомый врач. А разница в цене у них порядка 150%.

[bronemaster 7 358]

Это сродни тому как идешь ты в аптеку, а там тебе предлагают препараты внутри которых одинаковое активное вещество, но у них разная упаковка(бренд) и именно тот, который дороже, тебе порекомендовал знакомый врач. А разница в цене у них порядка 150%.

Я так и знал, что разговор этим закончится.

С проф.фотографами, у меня одна стойкая ассоциация - вспоминаю Диёра, с серьёзным видом и штативом в руках, перед отъездом в Самарканд.

[green 2 922]

Я так и знал, что разговор этим закончится.

С проф.фотографами, у меня одна стойкая ассоциация - вспоминаю Диёра, с серьёзным видом и штативом в руках, перед отъездом в Самарканд.

Во, вишь чего - главное, серьезный вид.

В Бухару когда поедем по вопросам бизнеса?