Китай и все с ним связанное

[Немой 34 827]

Только что, aol сказал:

Я уже предлагал тебе обсудит на примере Китай, как там инвестпривлекательность создали. Даже спросил на примере Apple как он например пришел в Китай. А ты проигнорировал.

Обсудим, дорогой.

Ты мне просто скажи сначала, ты веришь в инвестпривлекательность без США или любого другого, или нет.

[aol 4 734]

3 минуты назад, Немой сказал:

Обсудим, дорогой.

Ты мне просто скажи сначала, ты веришь в инвестпривлекательность без США или любого другого, или нет.

Тебя интересует инвестпривлекательность без инвестиций? Зачем она нужна?

[ii-hum 9 365]

 

[Немой 34 827]

7 минут назад, aol сказал:

Тебя интересует инвестпривлекательность без инвестиций? Зачем она нужна?

То есть, ответа не будет?

[aol 4 734]

6 минут назад, Немой сказал:

То есть, ответа не будет?

Не пытайся взбалтывать. По теме пиши. Если нечего сказать, то понимаю тебя.

17 часов назад, aol сказал:

Ну если нейдется добрый дядя за красивые глаза вливать денег.

Это на всякий случай, если совсем не видиш ответов.

[Panama 35 132]

12 часов назад, ii-hum сказал:

я надеюсь, что Панама сменит свои розовые очки на Китай, а также увидит что игры с Китаем очень жестко пасутся

Это только слепой не видит. Нет у меня розовых очков. Но Китай,судя по всему, уже встал на ноги и расправил плечи. Он экономически имеет огромное влияние в мире. И просто так от него уже не отмахнуться.Это не Иран с закрытой экономикой .Многие страны, в том числе Беларусь,Россия или Казахстан, не просто так выбрали партнёром Китай.И чем больше у Китая партнёров, тем он сильнее становится.

[Немой 34 827]

20 минут назад, aol сказал:

Это на всякий случай, если совсем не видиш ответов.

Это не конкретный ответ. Ну и какой добрый дядя за красивые глаза стал вливать в Китай?

20 минут назад, aol сказал:

Не пытайся взбалтывать. По теме пиши. Если нечего сказать, то понимаю тебя.

Это ты почему-то уходишь от темы. Я понимаю, в чём у тебя диллема. С одной стороны, хочется обвинить Запад в том, что он никому свободно жить не даёт, с другой стороны - не хочется говорить, что Китай под запад лёг.

3 минуты назад, Panama сказал:

Он экономически имеет огромное влияние в мире.

У него и военный бюджет на 2-м месте по размеру.

Китай стремительно вооружается. 

Edited 27.08.2020 04:49 by Немой

[aol 4 734]

8 минут назад, Немой сказал:

Это не конкретный ответ. Ну и какой добрый дядя за красивые глаза стал вливать в Китай?

Конкретного ответа нет на такой вопрос. В моем упрощенном ответе ты найдеш и "да", и "нет".

В случае Ю. Кореей ответ был "нет". Теперь осталось смотреть случай Китая. 

Если сумееш анализировать то найдеш какие красивые глаза были у Китая.

[Немой 34 827]

1 минуту назад, aol сказал:

Конкретного ответа нет на такой вопрос. В моем упрощенном ответе ты найдеш и "да", и "нет".

Повторю вопрос.

"Считаешь ли ты, что можно стать инвестпривлекательным без контроля со стороны США или любых иных развитых стран?"

Не ломайся, Спайки.

[Panama 35 132]

11 минут назад, Немой сказал:

Китай стремительно вооружается. 

С волками жить - по волчьи выть. У них выхода нет. и КАК И Россия вооружается только и исключительно по причине присутствия США в регионе. Т.е. главный источник дестабилизации в мире - это США. Хотя самая милитаризированная страна в мире- это Швейцария...

[aol 4 734]

Немой. Я уже ответил. В разумное русло уже сколько пытаюсь тебе направить. А ты все за свое. Холивар лучше без меня.

 

2 минуты назад, Немой сказал:

Считаешь ли ты, что можно стать инвестпривлекательным без контроля со стороны США или любых иных развитых стран?"

И да и нет

[Немой 34 827]

1 минуту назад, Panama сказал:

С волками жить - по волчьи выть. У них выхода нет. и КАК И Россия вооружается только и исключительно по причине присутствия США в регионе. Т.е. главный источник дестабилизации в мире - это США. Хотя самая милитаризированная страна в мире- это Швейцария...

Панама, бюджет такого размера ни разу не оборонный.

У Штатов, например, он тоже наступательный.

1 минуту назад, aol сказал:

И да и нет

Ты как тот кот Шредингера.

Ок, как Китай добился мощного потока инвестиций в свою страну?

[aol 4 734]

2 минуты назад, Немой сказал:

Ок, как Китай добился мощного потока инвестиций в свою страну?

Про Юж. Кореи я ответил. Про Китай ты пробуй, как получился. Или ты решил мне допрос устроит?  Это дискуссия.

[Немой 34 827]

4 минуты назад, aol сказал:

Про Юж. Кореи я ответил. Про Китай ты пробуй, как получился. Или ты решил мне допрос устроит?  Это дискуссия.

Да зачем что-то придумывать?

Вот, читай.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Политика_реформ_и_открытости

Политика реформ и открытости. Они в жёстко административную и плановую экономику стали интегрировать рыночные отношения и ввели частную собственность. Затем открылись инвестициям. И так далее...

https://www.bbc.com/russian/features-49885983

 

А что ты ответил про Ю.Корею?

[aol 4 734]

1 минуту назад, Немой сказал:

Политика реформ и открытости. Они в жёстко административную и плановую экономику стали интегрировать рыночные отношения и ввели частную собственность. Затем открылись инвестициям. И так далее...

Значить все правильно, сделали отлично. Но почему то ты Китай всеравно критикуеш. Наверное твой ответ самого себя не устраивает? В чем дело?

[2020ibra 40]

Ещё совсем недавно китайцы работали по 12 часов за миску риса.

[Немой 34 827]

35 минут назад, aol сказал:

Значить все правильно, сделали отлично. Но почему то ты Китай всеравно критикуеш. Наверное твой ответ самого себя не устраивает? В чем дело?

Вс, что сейчас происходит в Китае и с Китаем - закономерно. Не может при авторитаризме каждый лидер быть Дэном Сяопином. Рано или поздно (скорее рано) приходит Си и всё рушит, поскольку нет механизмов общественного контроля на высшем уровне.

[UAZiat 4 937]

1 час назад, Panama сказал:

Хотя самая милитаризированная страна в мире- это Швейцария...

Про Израиль забыл?

[Panama 35 132]

1 час назад, Немой сказал:

Панама, бюджет такого размера ни разу не оборонный.

если делать старт с низкой базы, то вполне даже оборонный. По сути китайцы сейчас вкладываются в собственные разработки. С опорой на сворованное конечно, но тем не менее они активно развиваются в плане вооружений.

[Panama 35 132]

12 минут назад, Немой сказал:

Рано или поздно (скорее рано) приходит Си и всё рушит,

В настоящее время Си не рушит, а усиливает то , что было создано Дэном. Самое главное - была создана экономическая система, которая работает автоматически, не в ручном режиме. И эта система устраивает всех.Есть место госсобственности и планированию, и есть место частной собственности и рынку. Эта гибридная система, за которой будущее.Она гораздо эффективнее капитализма и является переходной к социализму. Рано или поздно социализм будет везде - это очевидно. Просто надо созреть, дорасти до этой формации. Может через 200, а может и через 500 лет - но будет именно так. Потому что это эволюционный путь развития человеческой цивилизации. Как был рабовладельческий строй, затем феодальный, теперь капиталистический, следом социализм, потом коммунизм, который тоже не окончательный - будут и другие формации. Цивилизия будет постоянно совершенствоваться, будут меняться человеческие отношения.

   И то, что сейчас кучка людей цепляется за старые формации ни о чём не говорит. Прогресс сметёт их, как и устаревшую неэффективную систему ценностей. Точно так же уходил феодализм - с войнами и потрясениями.

[aol 4 734]

24 минуты назад, Немой сказал:

Вс, что сейчас происходит в Китае и с Китаем - закономерно. Не может при авторитаризме каждый лидер быть Дэном Сяопином. Рано или поздно (скорее рано) приходит Си и всё рушит, поскольку нет механизмов общественного контроля на высшем уровне.

Тебе не кажется что ты ищешь черную кошку в темной комнате?

Си против того что ты сказал -

Цитата

"Политики реформ и открытости. Они в жёстко административную и плановую экономику стали интегрировать рыночные отношения и ввели частную собственность"

?

Edited 27.08.2020 06:24 by aol

[aol 4 734]

И еще один момент, Немой. Это важно.

Китай начал проводит "Политики реформ и открытости" до прихода американцев, с приходом или уже после?  Думаю тебе известно как знаток Китая.

Edited 27.08.2020 06:31 by aol

[ii-hum 9 365]

Бюро промышленности и безопасности министерства торговли США добавило 24 китайские компании в черный список за участие в создании участков суши в Южно-Китайском море. Об этом говорится в сообщении на сайте американского ведомства в среду, 26 августа 2020г..

https://iz.ru/1052997/2020-08-26/minpromtorg-ssha-vnes-v-chernyi-spisok-24-kitaiskie-kompanii

[ii-hum 9 365]

как китайцы рассказывают о Центральной Азии на страницах Российской Газеты

https://rg.ru/2020/08/30/ssha-ne-ostavliaiut-v-pokoe-sinczian-i-centralnuiu-aziiu.html

Спойлер

Грубое вмешательство

США не оставляют в покое Синьцзян и Центральную Азию

Текст: Гао Ханьсюнь (младший научный сотрудник Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Академии общественных наук Китая)

7 июня в США был принят так называемый "Акт 2020 года о политике в области прав человека в отношении уйгуров", цель которого - грубое вмешательство во внутренние дела Китая, подрыв гармонии и процветания Синьцзяна. В так называемом "законопроекте по Синьцзяну" отдельно упомянуты этнические казахи и киргизы, которые проживают в Китае и в странах Центральной Азии, - это было сделано с тем, чтобы вбить клин между КНР и ее соседями по региону.

 

 

[Вик 3 617]

Если поменять один только знак