Китай и все с ним связанное

[Немой 34 827]

  On 8/26/2020 at 10:05, aol said:

 

 

И? Где там написано, что надо ложиться под амеров?

[aol 4 734]

  On 8/26/2020 at 10:06, Немой said:

И? Где там написано, что надо ложиться под амеров?

Быть под контролем амеров и ложится под амеров смысл не большая разница, одно и тоже означает..

[Немой 34 827]

  On 8/26/2020 at 10:07, aol said:

Быть под контролем амеров и ложится под амеров смысл не большая разница, одно и тоже означает..

Где я написал, что для создания инвестиционной привлекательности надо быть под контролем амеров?

[aol 4 734]

  On 8/26/2020 at 10:08, Немой said:

Где я написал, что для создания инвестиционной привлекательности надо быть под контролем амеров?

Так ты сам сказал как причину привлекательности для инвестиций для южной кореи.

[Немой 34 827]

  On 8/26/2020 at 10:10, aol said:

Так ты сам сказал как причину привлекательности для инвестиций для южной кореи.

Нет, я так не говорил.

Это ты меня либо так понял, либо сознательно искажаешь смысл моих постов.

[aol 4 734]

  On 8/26/2020 at 10:22, Немой said:

Нет, я так не говорил.

Ну, как типичный политик скажеш не так меня поняли?

[Немой 34 827]

  On 8/26/2020 at 10:23, aol said:

Ну, как типичный политик скажеш не так меня поняли?

Я всегда отвечаю за то, что сказал или написал, в отличие от политиков.

Но я не отвечаю за то, как ты это читаешь или переворачиваешь.

[aol 4 734]

  On 8/26/2020 at 09:56, Немой said:

Южная Корея была под контролем амеров. При их прямом влиянии и была построена основа для процветания экономики.

Это кто сказал? 

[Немой 34 827]

  On 8/26/2020 at 10:28, aol said:

Это кто сказал? 

Всё верно.

А теперь скажи мне, где я написал, что инвестиционная привлекательность возможна только под контролем амеров?

Именно так и ты пытаешься переврать мои слова.

[aol 4 734]

  On 8/26/2020 at 10:36, Немой said:

Всё верно.

А теперь скажи мне, где я написал, что инвестиционная привлекательность возможна только под контролем амеров?

А где я сказал только под амерами? Можно ложится под другими (например под Китай, РФ), эффект такой же.  Так речь шел как сделать привлекательной страну для инвестиций. Пока предлагается вариантов ложится под кем либо.

[Немой 34 827]

  On 8/26/2020 at 10:39, aol said:

А где я сказал только под амерами?

«Так с южной кореей (как и с другими развитыми америказависимыми странами) разобрались, какая цена была создание привлекательных условий. Т.е. надо полностью ложится под амеров.»

Скопировал с твоего поста.

  On 8/26/2020 at 10:39, aol said:

Можно ложится под другими (например под Китай, РФ), эффект такой же.

А вот это интересно. Можно пример стран, которые легли под Китай или РФ и стали развитыми?

Edited 26.08.2020 10:41 by Немой

[aol 4 734]

  On 8/26/2020 at 10:41, Немой said:

Так с южной кореей (как и с другими развитыми америказависимыми странами) разобрались, какая цена была создание привлекательных условий. Т.е. надо полностью ложится под амеров.

Так я перечислил конкретно для каких случаев. Это еще не обобщение, не только под амерами. 

[Немой 34 827]

  On 8/26/2020 at 10:43, aol said:

Так я перечислил конкретно для каких случаев. Это еще не обобщение, не только под амерами. 

Давай проясним. Ты считаешь возможным создание инвестиционной привлекательности без впадания под контроль развитых стран, так?

[aol 4 734]

  On 8/26/2020 at 10:47, Немой said:

Давай проясним. Ты считаешь возможным создание инвестиционной привлекательности без впадания под контроль развитых стран, так?

Ну если нейдется добрый дядя за красивые глаза вливать денег.

[Немой 34 827]

  On 8/26/2020 at 10:48, aol said:

Ну если нейдется добрый дядя за красивые глаза вливать денег.

В форточку не лезь. Да или нет?

[aol 4 734]

  On 8/26/2020 at 10:52, Немой said:

В форточку не лезь. Да или нет?

Где форточку увидел. Я свое мнение сказал. Теперь ты скажи. Ты считаешь возможным создание инвестиционной привлекательности без впадания под контроль развитых стран? 

[ii-hum 9 645]

 

[Немой 34 827]

  On 8/26/2020 at 10:53, aol said:

Где форточку увидел. Я свое мнение сказал. Теперь ты скажи. Ты считаешь возможным создание инвестиционной привлекательности без впадания под контроль развитых стран? 

Да или нет?

[ii-hum 9 645]

 

[ii-hum 9 645]

Давая здесь ссылки ролики Николая Вавилова я надеюсь, что Панама сменит свои розовые очки на Китай, а также увидит что игры с Китаем очень жестко пасутся и любой лидер маленькой страны вроде Лукашенко может получить кучу проблем на ровном месте из-за декларации курса на Китай, т.к. миром управляют еврейские капиталы и сейчас они Китай целенаправленно душат.

[aol 4 734]

  On 8/26/2020 at 12:41, Немой said:

Да или нет?

Ты все еще про Китай?

[Немой 34 827]

  On 8/27/2020 at 03:53, aol said:

Ты все еще про Китай?

А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос? 
Ладно, спрошу иначе.

Таки да или нет?

 

[aol 4 734]

  On 8/27/2020 at 03:55, Немой said:

А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос? 

Так тема про Китай. Ты уже увлекся отклонением от темы. Даже стал игнорировать вопросы про Китай, по теме посвященной Китаю.

[Немой 34 827]

  On 8/27/2020 at 04:01, aol said:

Так тема про Китай. Ты уже увлекся отклонением от темы. Даже стал игнорировать вопросы про Китай, по теме посвященной Китаю.

Это всё про Китай. Просто прежде, чем обсуждать его инвестпривлекательность, хочу узнать, есть ли вообще смысл это делать. А то вдруг ты считаешь, что без контроля развитых стран это невозможно. 
Да/Нет?

[aol 4 734]

  On 8/27/2020 at 04:05, Немой said:

Это всё про Китай. Просто прежде, чем обсуждать его инвестпривлекательность, хочу узнать, есть ли вообще смысл это делать. А то вдруг ты считаешь, что без контроля развитых стран это невозможно. 
Да/Нет?

Я уже предлагал тебе обсудит на примере Китай, как там инвестпривлекательность создали. Даже спросил на примере Apple как он например пришел в Китай. А ты проигнорировал.

Значить не про Китай ты интересуешся.